Die Staaten wollen kein Biogas mehr, wie ich das mitbekomme. Das war eine Fehlentscheidung und das dämmert ihnen jetzt. Es gibt genug andere Möglichkeiten Strom zu produzieren.

Aber darum gehts nicht. Es geht darum das Biobetriebe durch tier.- und umweltschonende Maßnahmen ( weniger intensiv ) und die dadurch geringeren Erträge ausgeglichen werden müßen. Nachhaltigkeit nennt sich das. Ich wüßte zum Beispiel nicht warum ein konvetioneller Betrieb, der gewerblichen Energiemais anbaut oder diesen an ein Gewerbe ( Biogas ) verkauft, landwirtschaftiche Subventionen erhalten sollte, sowie Dieselverbilligungen usw.

Kerimo hat geschrieben: landwirtschaftiche Subventionen erhalten sollte, sowie Dieselverbilligungen usw.

Da bekommen Biobetriebe jetzt schon mehr als das Doppelte - brauchen sie aber auch, bei den Unmengen, die sie in die Umwelt pusten -es reicht dann noch nicht - aber der Verbraucher ist ja bereit, die höheren Tierverluste usw beim Einkauf mitzubezahlen - da muss nix ausgeglichen werden.

Das ist wie beim BDM. Die tun auch alles, um einen möglichst niedrigen Milchpreis zu erreichen.

Manchmal find ichs bald ein wenig kindisch ,wie hier gegen BDM ,Grün und Bio eingedroschen wird .
Gut bei BDM ,Grün und Bio gibts wahrscheinlich auch viele kindische .................. vielleicht sehr viele
BDM ,Grün und Bio sind vielleicht nicht gerade meine dicken Freunde ,doch warum soll man gegen sie eindreschen ,es sei den man hat mal richtig Ärger mit dehnen gehabt ?
Politik ein grosser Kindergarten ?
Manchmal kommts mir so vor .

Es wird auf niemanden eingedroschen. Wir genießen nur den Unterhaltungswert ihrer eigenen Dummheit. Die merken nichtmal, wenn sie sich im gleichen Satz zwei mal widersprechen.

Der Grünwähler ist das Sinnbild von Dummeheit genauso, wie ein melkender Bauer beim BDM.

Ich wüßte zum Beispiel nicht warum ein konvetioneller Betrieb, der gewerblichen Energiemais anbaut oder diesen an ein Gewerbe ( Biogas ) verkauft, landwirtschaftiche Subventionen erhalten sollte, sowie Dieselverbilligungen usw.

Was ist "gewerblicher Energiemais"?
Sind Biomöhren, die an ein Gewerbe (Bioladen) verkauft werden, dann auch gewerbliche Möhren?

forenkobold hat geschrieben:....
Sind Biomöhren, die an ein Gewerbe (Bioladen) verkauft werden, dann auch gewerbliche Möhren?

Hmm.... wenn aus den Biomühren Carotin gewonnen wird für die Bio Gesichtscreme mit Jatropha -Bio-Öl aus Äthiopien?
Schliesslich will man ja nicht mit einer kränklichen Blässe den örtlichen Bioladen besteigen......

Harald hat geschrieben:Séralini zaubert gerade wieder eine Horror-Studie aus dem Hut:
Wirbel um tote Ratten im Gen-Mais-Versuch

Nur der Vollständigkeit halber:
Die Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat heute ihre abschließende Bewertung der Séralini-Studie veröffentlicht:

Aufgrund schwerwiegender Mängel im Hinblick auf Design und Methodik erfüllt die Studie von Séralini et al. nicht die anerkannten wissenschaftlichen Standards; daher besteht keine Notwendigkeit, die früheren Sicherheitsbewertungen für die genetisch veränderte Maissorte NK603 zu überprüfen. Zu diesen Schlussfolgerungen gelangten die unabhängigen und getrennt voneinander durchgeführten Bewertungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) sowie von sechs EU-Mitgliedstaaten, die nach der Veröffentlichung der Studienergebnisse in der Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology vom 19. September 2012 vorgenommen worden waren.

Harald hat geschrieben:

Harald hat geschrieben:Séralini zaubert gerade wieder eine Horror-Studie aus dem Hut:
Wirbel um tote Ratten im Gen-Mais-Versuch

Nur der Vollständigkeit halber:
Die Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat heute ihre abschließende Bewertung der Séralini-Studie veröffentlicht:

Aufgrund schwerwiegender Mängel im Hinblick auf Design und Methodik erfüllt die Studie von Séralini et al. nicht die anerkannten wissenschaftlichen Standards; daher besteht keine Notwendigkeit, die früheren Sicherheitsbewertungen für die genetisch veränderte Maissorte NK603 zu überprüfen. Zu diesen Schlussfolgerungen gelangten die unabhängigen und getrennt voneinander durchgeführten Bewertungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) sowie von sechs EU-Mitgliedstaaten, die nach der Veröffentlichung der Studienergebnisse in der Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology vom 19. September 2012 vorgenommen worden waren.

Ziel des ganzen war ja nicht ein wissenschaftliches Ergebnis der "Studie" für Fachleute sondern dass mal wieder was zur Gefährlichkeit der grünen Gentechnik in der Presse steht. Anerkennend für Séralini kann man sagen, dass dies ihm gelungen ist. Die Presse hat die Meldung ja aufgesogen wie die Aasgeier ein totes Stück Wild.

Das gibt jetzt den organisierten Gentechgegnern ordentlich Auftrieb. DASS diese Studie in Fachkreisen zerrissen wird, war von Anfang an klar und von Seralini wahrscheinlich bewußt beabsichtigt. Der Plan war, die EFSA wieder mal als industrieabhängig darzustellen zu können und selber mit Vorträgen gegen die böse Gentechnik mehr Geld zu scheffeln, als es ihm als drittklassigem Wissenschaftler jemals möglich gewesen wäre.

forenkobold hat geschrieben:Das gibt jetzt den organisierten Gentechgegnern ordentlich Auftrieb. DASS diese Studie in Fachkreisen zerrissen wird, war von Anfang an klar und von Seralini wahrscheinlich bewußt beabsichtigt. Der Plan war, die EFSA wieder mal als industrieabhängig darzustellen zu können und selber mit Vorträgen gegen die böse Gentechnik mehr Geld zu scheffeln, als es ihm als drittklassigem Wissenschaftler jemals möglich gewesen wäre.

Nur Gutmenschen würden ihn als Wissenschaftler bezeichnen, für die anderen ist er ein Scharlatan.

Eine australisch/US-amerikanische Studie, die die Schädlichkeit von Gen-Futter in der Schweinemast nachweisen will, hat in der deutschen Presse erstaunlicherweise wenig Resonanz gefunden:
Judy A Carman et al.: A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet.
Pressemeldung vom 12.06.2013 und ausführliches PDF

Von den üblichen Medien wird das Thema natürlich ausgeschlachtet:
Gen-Futter: Können aus Menschen Schweine werden?
Alarmierende Studie über die Wirkung von Monsanto-Futter bei Schweinen

Andere sehen das etwas skeptischer:
Arme Schweine!
Neue Schweine-Studie mit Gentechnik-Futter: Zweifelhafte Wissenschaft
Schädigt Gen-Food den Magen?