Maeks hat geschrieben:Nun! Glyphosat steht aber auch im Verdacht, Botulismus zu verursachen.
Gruß Maeks

Ein PR Gag.
Wenn dem so wäre, wären Ackerbaubetriebe mit hohem Anteil Zukauffutter überdurchschnittlich oft betroffen, das istaber nicht derFall.

Jupp1303 hat geschrieben:Schon interessant, wie im Moment auf die BIO Landwirtschaft, von allen Seiten eingedroschen wird, besonders von den Medien, die bis vor 14 Tagen noch BIO als das einzig glücklich machende angepriesen haben.

Ist BIO nichts anderes als ein politisch instrumentalisiertes Konstrukt ?

Jede Bewegung erzeugt früher oder später Gegenströmungen.

biogenuss hat geschrieben:kinder sind in der schule - hier schreibt die GESUNDHEITSBEWUSSTE MUTTER.

Möglicherweise trägst Du gerne Damenwäsche, das macht dich aber nicht automatisch zur Mutter.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:[




Medikamente nimmt man aber nur im Notfall.

Warum?
Aus Angst?
vor natürlicher Selektion??

Das ist in diesem Zusammenhang mehr als peinlich, etwas mehr Mut !!

Dreirad hat geschrieben:...ist wohl diese Meldung :

http://web.de/magazine/gesundheit/ernae ... #.A1000107

Manch' Städter wird wohl schockiert sein "Mein teures Bio-Ei kommt nicht von einem Happy-Huhn?!"

Aktuell bei Spiegel Online:
Mastbetriebe im Vergleich: Zwei Hühnerleben
Lesenswert, da recht unvoreingenommen und ausgewogen - hat also in der aktuellen Berichterstattung Seltenheitswert. Mit interessanter Fotostrecke.

Fazit des Artikels:

Verbraucher müssen sich bewusst machen, dass Biofleisch nicht zum Billigtarif zu haben ist. Die Tiere leben länger, haben im Stall in kleineren Herden mehr Fläche zur Verfügung und bekommen Auslauf. Das alles fordert aber auch mehr Arbeitsaufwand, mehr Futter und damit höhere Kosten. Und die Standards können je nach Bio-Verband variieren.
Umgekehrt bedeutet konventionelle Mästung nicht automatisch Tierquälerei. Aber die Hühner leben kürzer, bleiben ihr Leben lang im Stall und haben viel weniger Platz. Daher gilt: Wer günstiges Fleisch möchte, kann nicht zugleich erwarten, dass die Tiere wie im Bilderbuch groß werden. Die deutschen Verbraucher bekommen, was sie verlangen.

[quote="biogenuss]kinder sind in der schule - hier schreibt die GESUNDHEITSBEWUSSTE MUTTER.

gibt keine unkräuter - nur BEIKRÄUTER.

hast keine ahnung wieviel ausdauer ich habe. bin überzeugende anhängerin ECHTER bioprodukte.[/quote]

Wer Bio aus Überzeugung kauft, solls gerne tun. Schließlich ist es gut, wenn die Betriebe für den Markt produzieren und nicht nur wegen den Subventionen. Die wenigsten sind aber bereit dazu, vor allem wenn es um qualitative Abschläge zu höheren Preisen geht. Das ist nunmal Fakt.
Einer Profilierung der Biobrache mit unsachlicher Panikmache auf Kosten konventioneller Betriebe muss aber der Riegel vorgeschoben werden. Wenn das die Politik und die Medien nicht leisten wollen oder können, tuns die konventionellen Landwirte. Mit gutem Gewissen und Geradlinigkeit. Zudem gibt es keine Definition von "echten Bioprodukten".

meyenburg1975 hat geschrieben:

Jupp1303 hat geschrieben:Schon interessant, wie im Moment auf die BIO Landwirtschaft, von allen Seiten eingedroschen wird, besonders von den Medien, die bis vor 14 Tagen noch BIO als das einzig glücklich machende angepriesen haben.

Ist BIO nichts anderes als ein politisch instrumentalisiertes Konstrukt ?

Jede Bewegung erzeugt früher oder später Gegenströmungen.

Wenn man mit solchen Meldungen Geld verdienen kann, ist alles recht. Den Medien gehts um verkaufte Zeitungen und Umsatz, die Aufklärung der Öffentlichkeit findet nur am Rande statt. Es wird das gedruckt, was der Leser gerne lesen will. Massentierhaltung, BSE, Gammelfleisch, Feinstaub und Waldsterben wären nicht hochgekocht geworden, wenn sie nicht den Zeitgeist getroffen hätte. Ein paar ekelerregende Bilder geschmückt mit "Horrorzahlen" reichen in den meisten Fällen aus. Dann wird stückchenweise nachgelegt und der Zug rollt von alleine. Um "glaubwürdig" zu sein, muss die Politik eingreifen und handeln, um den Mißständen Abhilfe zu leisten.

biogenuss hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:

biogenuss hat geschrieben:es geht mir nicht um effizenz.
ich möchte keine nahrungsmittel die mit pestiziden behandelt werden !

hier mal eine packungsbeilage eines ba.f pestizides:


(R40) Verdacht auf krebserzeugende Wirkung.
(R43) Sensibilisierung durch Hautkontakt möglich.
(R50/53) Sehr giftig für Wasserorganismen, kann in Gewässern längerfristig
schädliche Wirkungen haben.
(R62) Kann möglicherweise die Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigen.
(R63) Kann das Kind im Mutterleib möglicherweise schädigen.

Lies die mal die Packungsbeilage eines gängigen Arzeimittels durch, da ist das noch harmlos. Schließlich wird das Pfanzenschutzmittel nicht aus der Packung konsumiert.

ich habe eine ebenso ablehnende haltung gegenüber der pharmaindustrie !

Wohl nur solange Du nicht darauf angewiesen bist. Ein halbwegs Gesunder hat gut reden. Wer irgendwann lebensgefährlich krank wird, ändert sehr rasch seine Meinung. Späte Einsicht hilft aber nicht mehr jedem, siehe Steve Jobs. Hätte er nur früher modernen Krebsmedikamenten vertraut, als esoterischen Scharlatanen, Wunderheilern und Homöopaten blind zu vertrauben.

Kyoho hat geschrieben:. Späte Einsicht hilft aber nicht mehr jedem, siehe Steve Jobs. Hätte er nur früher modernen Krebsmedikamenten vertraut, als esoterischen Scharlatanen, Wunderheilern und Homöopaten blind zu vertrauben.

Brilliantes Beispiel !

Einerseits Visionär, Technikfreak und ein Mann mit Gespür fürs Geschäft (vom ipod bis zum iphone usw usw) andererseits wird moderne Medizin verteufelt....... kapier´s wer will......

Eigentlich ein Spiegelbild für den Mob in unserer Gesellschaft (die SUV - Bio´s )

biogenuss hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

biogenuss hat geschrieben:kinder sind in der schule - hier schreibt die GESUNDHEITSBEWUSSTE MUTTER.

Möglicherweise trägst Du gerne Damenwäsche, das macht dich aber nicht automatisch zur Mutter.

gay

Ja, das merkt man dir schnell an, stört mich aber nicht weiter, ich bin gerade in grundsätzlichen Dingen liberal eingestellt.

Harald hat geschrieben:Aktuell bei Spiegel Online:
Mastbetriebe im Vergleich: Zwei Hühnerleben
Lesenswert, da recht unvoreingenommen und ausgewogen - hat also in der aktuellen Berichterstattung Seltenheitswert. Mit interessanter Fotostrecke.

Ich fand die Aussage des Konvi-Landwirts, er hätte noch nie Bio-Geflügel gegessen, schon ziemlich seltsam. Im Geschäftsleben ist es üblich zu beobachten was die Mitbewerber so alles machen. Schön zu wissen dass es Branchen gibt wo das nicht nötig ist, weil es keine Optimierungsmöglichkeiten mehr gibt.

Erinnert mich etwas an die Klimaforscher, die behaupten ja auch dass ihre Forschung abgeschlossen (Science is settled) ist und man alles weiß.

biogenuss hat geschrieben: alter schwede, soviele fragen.
meine kinder wachsen gesünder auf !
lippenstift, wie unnötig.
heisses wasser reinigt und desinfiziert am besten.
auto ist da, aber abgemeldet.
wohnen abgelegen aufm schönen lande.

Lass mich raten:

Deine Kinder wurden nie geimpft, können aber ihren Namen tanzen?
Ihr traumatischtes Kindheitserlebnis war die groß aufgezogene Masernparty. Sie wurden bis zum Alter von 3 Jahren gestillt und haben heute noch Pickel am Po von den Stoffwindeln?

Bis auf den ***************** ********************** alles im grünen Bereich, kein Grund einzugreifen

Geändert, weil ich hier jetzt RUHE will ! Pacini

Jochens Bruder hat geschrieben:Ich fand die Aussage des Konvi-Landwirts, er hätte noch nie Bio-Geflügel gegessen, schon ziemlich seltsam. .

Hast mal son Knochen- Mobile am Haken gesehen?