Was haltet ihr denn hiervon?

http://www.taz.de/1/politik/deutschland ... e-antwort/

was soll man davon halten---die hintergründe sind NOCH NICHT bekannt---REINE SPEKULATION im moment.

einen Menschen in Rücken zu schiessen is Hinter hältig und das ist keine Notwehr oder war das ein Alien der seine Arme am Hintern hat...mmhh

> die hintergründe sind NOCH NICHT bekannt---REINE SPEKULATION im moment.

Was gibts da zu wissen? Zwei Freunde und Helfer, zwei Dienstwaffen, zwei Magazine, 12 mal getroffen und 4 mal daneben geschossen. Da haben die zwei Spezialisten mangelnde Treffsicherheit halt mit Quantität ausgeglichen.

Wies ausgeht ist allerdings keine Spekulation. Oder kann sich irgend jemand dran erinnern, daß ein Polizist im Dienst für sowas mal in den Knast gewandert ist? Ich nicht, schon gar nicht im Süden unserer Bananenrepublik.

hans g hat geschrieben:was soll man davon halten---die hintergründe sind NOCH NICHT bekannt---REINE SPEKULATION im moment.

Richtig

Macht doch net son ballyhoo dadrum, die Jungs ham halt gedacht, sie spielen Paintball ...

brainfart hat geschrieben: Ich nicht, schon gar nicht im Süden unserer Bananenrepublik.

DU wohnst aber IMMER NOCH da---konsequenzen.

Da sind wohl etwas die Pferde mit den Polizisten durchgegangen.
Ich finde es steht in keinem Verhältnis, auf einen Studenten mit einem Brotmesser, 2 Magazine abzufeuern.
Die Aufgabe der Polizei war andere Personen vor dem Studenten zu schützen. Anscheinend war der Student in einer leeren Wohnung.
Achja wers nicht gesehen hat in Stern TV:

http://www.stern.de/tv/sterntv/:Beweism ... ml?q=rolex

... Sie (die Polizei) klingeln, doch niemand öffnet. Die Beamten drücken die Tür zur Wohnung im ersten Stock auf. Dann hätten sie gesehen, wie sich Eisenberg ihnen mit dem Messer nähere, sagten die Polizisten aus. Sie hätten versucht, ihn mit Pfefferspray und Schlagstock außer Gefecht zu setzen, doch Eisenberg sei weiter auf sie zugegangen. Die Beamten weichen zurück ins Treppenhaus. Dann fällt der erste Schuss. Der habe nichts bewirkt, berichten die Polizisten, deshalb hätten sie weiter gefeuert. ...

Hallo,

worauf wollt Ihr überhaupt raus?

Wollt Ihr so jemanden in Schutz nehmen? Hat in Eueren Augen die Polizei falsch reagiert?

Natürlich: Nach dem Pfefferspray und Schlagstockeinsatz hätte man mit dem angreifenden Messerstecher erst noch diskutieren müssen. Oder einen Polizisten als Opfer hinwerfen müssen, um zu sehen, ob der wirklich zusticht. Und nach dem Tod des Polizisten-Opfers hätte man erst schiessen dürfen?

Ich finde, die Polizisten haben richtig gehandelt, indem Sie Ihr eigenes Leben geschützt haben. Wir können nicht Polizisten, die für unsere Sicherheit Ihr eigenes Leben aufs Spiel setzen, in den Rücken fallen.

Grüße
Obelix

@ Obelix, das ist die Aussage der Polizisten. Der Rechtsmediziner hat aber weder Pfefferspray noch Schlagstockspuren entdecken können. Bevor also die Ermittlungen abgeschlossen sind, ist alles andere, wie oben schon genannt, nur Spekulation.

Wieso Notwehr?
Könnte es nicht sein, daß die Polizisten nach dem geltenden Polizeirecht gehandelt haben? Haben die Polizisten vielleicht geschossen, um ein Verbrechen zu verhindern? (Mit welcher Begründung geht jemand mit einem Messer auf einen Polizisten los, wenn er diesem damit nicht schwere Verletzungen zufügen oder sogar töten will?)
Fragt Euch mal selbst, wie oft ihr in so einer Situation schießen würdet. Einmal, zweimal, 16 mal? Oder einfach nur so oft bis ihr bei dem Angreifer eine erkennbare Trefferwirkung seht? Ich denke, daß das nämlich hier der Fall war. Die beiden wurden angegriffen und haben geschossen. Da der Angreifer nicht umfiel, mußten sie davon ausgehen, daß keiner getroffen hat. Also wird weitergeschossen, bis eine Trefferwirkung beim Angreifer erkennbar ist. Und wenn dabei nachgeladen werden muß, dann ist das halt so.
Alles, was in dem Artikel an Äußerungen steht, kommt doch von Politikern. Erstens waren die nicht dabei und zweitens wissen die nicht, was im wahren Leben so abgeht.

Hahaha.

Bei einem Treffer Kaliber 9 mm aus dieser Entfernung klatscht die Kugel in den Körper des Getroffenen und der wird mit 100%iger Sicherheit zumindest sein vorwärtsstrebendes Schrittverhalten sichtlich verändern. Wenn ein Polizist einen solchen Treffer nicht bemerkt und der Meinung ist er habe vorbeigeschossen, sollte er sich die Knarre am Besten selbst an den Schädel halten.

KarlGustav hat geschrieben:Hahaha.

Bei einem Treffer Kaliber 9 mm aus dieser Entfernung klatscht die Kugel in den Körper des Getroffenen und der wird mit 100%iger Sicherheit zumindest sein vorwärtsstrebendes Schrittverhalten sichtlich verändern. Wenn ein Polizist einen solchen Treffer nicht bemerkt und der Meinung ist er habe vorbeigeschossen, sollte er sich die Knarre am Besten selbst an den Schädel halten.

Auf kurzer Distanz sind das glatte Durchschüße mit sehr niedriger Energieabgabe! Wen der auf Drogen war oder aus einen anderen Grund randvoll mit Adrenalin war, wird der das noch nicht einmal gemerkt haben. Zur Errinerung: Der lief mit einem Messer in der Wohnung umher und hatte schon seinen Mitbewohner bedroht. Normal war der jedenfalls nicht!
In Bayreuth rannte einer unter Drogen stehend noch mit sechs Körpertreffern. vor der Polizei weg! Nachdem er bei einer Personenkontrolle zwei Polizisten erschossen hattte und sich mit zwei weiteren eine Schießerei lieferte.

Nicht immer das glauben, was man im Fernsehen sieht! Man fliegt nach einem Trefer nicht rückwärts durch die Luft.

@ Justice: 100% Zustimmung

(Mit der Einschränkung, dass in Bayreuth keiner der Beamten gestorben ist:
http://www.welt.de/vermischtes/article2 ... oetet.html )

Hallo,

bei 12 Schüßen könnte man eventuell auf einen Trottel tippen.
Sollten aber 12 Schüsse gemeint sein, liegt der Fall anders.

Ich woll´t in der heutigen Zeit kein Polizist sein. Mir geht, ehrlich gesagt, schon der Allerwerteste auf Grundeis, wenn ich Jugendliche Morgens um vier vor der Disco abhole.

In Afghanistan hat Thüringen kürzlich zwei Panzergrenadiere verloren!
Die hatten ,laut Berichterstattung, nicht mal die Möglichkeit, auch nur einen Schuss abzugeben.

Man kann alles medienwirksam "ausschlachten"!

Ob´s halt immer Sinn macht..............?

Gruß von grünen Herzen, Lutz!