Mit welcher Partei in der Regierung fährt man als Milcherzeuger am besten?

1. Die sog. grossen Parteien haben vier Jahre gezeigt, was sie besonders gut können, nämlich Steuern und Abgaben erhöhen und die eingenommenen Gelder verbraten (Gesundheitsfonds, Abwrackprämie,..)
2. Die einzige Partei, die Chancen auf eine Vertretung im Parlament hat und sich für die Interessen der Steuerzahler im mittleren Einkommensniveau (Jahresbrutto so zwischen 30.000 und 60.000) zumindest im Parteiprogramm einsetzt, ist die FDP.
3. Eine spezielle Klientel-Partei (Rettet-das-Opel-Werk-Bochum-Partei, Partei der Milcherzeuger, Partei der südbayerischen Zitronenzüchter...) ist Unfug. Es mag zwar verständlich sein, wenn jemand von anderen Geld für sein besonders Anliegen haben will, sollte sich aber nicht zu sehr wundern, wenn das nicht klappt, z.B. weil die anderen ihr Geld lieber behalten wollen.

Also ich weiß gar nicht mal genau, was ich will... ich weiß aber, was ich nicht will! Und aus meiner Sicht als Landwirt, geht "grün" und "links" gar nicht, quasi... unwählbar!
So... wenn man darüber dachdenkt... kann man die SPD auch nicht wählen. Wenn man die SPD auch nicht will, dann bleibt ja nur schwarz-gelb... Nicht das ich sicher währe, dass das die Lösung ist, oder die das (viel) besser könnten als die SPD... aber schwarz/gelb ist eben nicht grün (!) oder links (!).
Und damit ich sicher bin, das meine Stimme nicht in eine große Koalition geht, wähle ich FDP... Eigentlich haben die bisher immer Wort gehalten und für eine "Ampel" stehen die nun mal nicht zur Verfügung. Jamaika halte ich im Übrigen für nicht durchführbar!

Allerdings... was von Wahlversprechen zu halten ist, wissen wir ja spätestens alle seit Andrea Ypsilanti...

So leitet sich (trotzdem) meine Wahlentscheidung her...

Es fehlt - wie immer - die Möglichkeit, sich der Stimme zu enthalten.
Sowas nennt man dann gefakte Umfrage ...

Bodenseefarmer hat geschrieben:Was wählt man als Milcherzeuger am Sonntag????

Kakao zu Frühstück, wie jeden anderen Tag auch.

Die Bauern scheinen als Wähler doch plötzlich wichtig zu werden, da die Mehrheitsverhältnisse doch knapper werden.
http://www.focus.de/finanzen/news/agrar ... 38620.html
Aber warum hat man das nicht vor der Wahl geschafft?

SHierling hat geschrieben:Es fehlt - wie immer - die Möglichkeit, sich der Stimme zu enthalten.
Sowas nennt man dann gefakte Umfrage ...

Am Sonntag kannst auch nicht "enthaltung" ankreuzen

Bodenseefarmer hat geschrieben:
Am Sonntag kannst auch nicht "enthaltung" ankreuzen

Schlaumeier, wenn du hingehst und "blank" einwirfst entziehst du allen Parteien Förderung.
Wenn du zu doof zum hingehen bist, wird die Förderung paritätisch aufgeteilt.

euro hat geschrieben:

Bodenseefarmer hat geschrieben:
Am Sonntag kannst auch nicht "enthaltung" ankreuzen

Schlaumeier, wenn du hingehst und "blank" einwirfst entziehst du allen Parteien Förderung.
Wenn du zu doof zum hingehen bist, wird die Förderung paritätisch aufgeteilt.

Quelle: wahlrecht.de
Eine Partei erhält jährlich im Rahmen der staatlichen Teilfinanzierung:

1. 0,70 EUR für jede für ihre jeweilige Liste bei der jeweils letzten Europa-, Bundestags- oder Landtagswahl abgegebene gültige Stimme, sofern sie bei dieser Wahl mindestens 0,5 % (Europa- oder Bundestagswahl) bzw. mindestens 1,0 % (Landtagswahl) der für die Listen insgesamt abgegebenen gültigen Stimmen erreicht hat.

Dem nach bekommen sie auch keine Wahlkampfkostenerstattung wenn du gar nicht hin gehst...
...aber über jede nicht abgegebene Stimme freuen sich natürlich die zwei großen

Bodenseefarmer hat geschrieben:...aber über jede nicht abgegebene Stimme freuen sich natürlich die zwei großen

Da freuen sich die Kleinen, denn die gehen alle zur Wahl.
Ich wähle entweder Grün die mich nicht im Geringsten überzeugen, aber den BDM vorantreiben oder aus Protest Rechts. Die anderen haben aus landwirtschaftlicher Sicht allesamt versagt.

-Wahlkampfkostenerstattung als solche wurde 1994 abgeschafft.
-Es besteht eine Obergrenze (dadurch verringert sich bei "blank" die Beihilfe pro Stimme)

@Steel

Ah, so ein falscher Hund? Entweder Rechts, oder mittels dem BDM den Bauern in den Rücken fallen?

Du solltest dich schämen!

Ernstfried hat geschrieben:.....weil die anderen ihr Geld lieber behalten wollen.

genau---ICH AUCH

euro hat geschrieben:-Wahlkampfkostenerstattung als solche wurde 1994 abgeschafft.
-Es besteht eine Obergrenze (dadurch verringert sich bei "blank" die Beihilfe pro Stimme)

Vom Grundsatz her richtig, de facto wirken sich die Stimmenthaltungen/ungültigen Stimmen aber erst aus, wenn sie unübliche Ausmaße annehmen.

Wahlkampfkostenerstattung – kaum Auswirkung durch Nichtwahl
Für jede Stimme erhalten die Parteien Geld. Die Wahlkampfkostenerstattung ist ein Teil der staatlichen Parteienfinanzierung. Für eine Wählerstimme gibt es maximal 0,70 EUR pro Jahr der Legislaturperiode. Allerdings ist der Betrag der staatlichen Parteienfinanzierung auf maximal 133 Mio. EUR pro Jahr begrenzt. Diese Grenze wird regelmäßig deutlich überschritten, weshalb nicht abgegebene oder ungültige Stimmen in der Summe nichts ändern. Sie bewirken nur, dass weniger stark gekürzt werden muss, womit mehr Geld für andere Wahlen und für Zuschüsse zu Mitgliedsbeiträgen und Spenden übrig bleibt.

http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html

Ich bin zwar kein Milcherzeuger, aber ich werde wohl die Piraten wählen. Wir hatten jetzt 4 Jahre einen schwarzen Landwirtschaftsminister und es ist so schlecht wie nie.
SPD ist nach der Merkel und MWST Lüge von der letzten Wahl nicht mehr wählbar, jede andere Partei, die für eine mögliche weitere Kanzlerschaft der Merkel steht auch nicht.
Die Grünen werden wohl meine Stimme für den Direktkandidaten kriegen und die Piraten dann die andere.