Vasektomi
Nochmal!
In welcher Mission bist du unterwegs??
Linksextremist ? So schreibst du!
Frustrierter Landwirt? Nein du bist keiner.
Gelangweilter Stadtmensch ? Passt gut zu dir!
Ich tippe aber auf V************! 100 Punkte

Vasektomi hat geschrieben:Warum soll der Verbraucher die Bauern noch dafür subventionieren das Seine Produkte die er konsumiert Teurer werden?
Absurd ist da noch harmlos, krank würde es eher Treffen!
Und gleichzeitig wird gegen Kartelle vorgegangen und Mrd strafen verhängt.

Der Verbraucher subventioniert die Bauern (unbewusst) weil er jeden Tag reichlich billige Lebensmittel zu sich nehmen kann! Dass du das nicht verstehen willst zweifel ich nicht an, aber vielleicht ist es für dich und die Allgemeinheit besser, wenn du dir einen Job suchst der dich auslastet, dann musst du deinen Mist nicht immer und immer wieder verbreiten.

Vasektomi hat geschrieben:
Natürlich ist das Meine Meinung!
Oder würdest du es begrüßen für ein Smartphone freiwillig 1500 Euro zu bezahlen weil irgend wem Einfällt die ineffizienten Hersteller zu schützen die Alles per Hand machen anstatt zu automatisieren und Roboter zu benutzen?
Was natürlich den Wegfall von vielen zur folge hat.

Dieser Text zeigt dann wohl eindeutig dass du keine Ahnung hast von was du da eigentlich redest, und die Zusammenhänge in der landwirtschaftlichen Produktion weder kennst noch verstehst! Ich habe ab morgen Gott sei Dank erstmal keine Zeit hier zu schreiben oder zu lesen, solltest du deine ekelhaften, nicht der Wahrheit entsprechenden Parolen hier immer noch verbreiten, wenn ich wieder Zeit und Lust habe hier mit zu diskutieren, werde ich es wie einige andere vor mir halten, und dieses Forum wieder verlassen!


Lüpi

Das ist genauso als würde man Landsmann 100 € geben damit er hier nicht mehr schreibt, dann meldet der sich als "Dorfmann" neu an.

So ist es. Es wurde schon mehrere Vorgänger-Instanzen vom Vasektomi hier gesperrt.
So einer kommt immer wieder. Er hat ja eine Mission zu erfüllen. Nur welche?

Falke

Und wenn man mal zurück zum Thema kommt wird man vielleicht doch merken dass diese wunderbare "Milchvermeidungsprämie" möglicherweise nicht der Weisheit letzter Schluss ist...

Falke hat geschrieben:So ist es. Es wurde schon mehrere Vorgänger-Instanzen vom Vasektomi hier gesperrt.
So einer kommt immer wieder. Er hat ja eine Mission zu erfüllen. Nur welche?

Falke

So ist was? Ich stehe auf dem Schlauch. Wo ist nun die Korrelation von : Milchvermeidungsprämie - Schweigegeld T 5060 - Vasektomi - Landtreff - Falke - Landsmann - Mission?

Fragen sollte sich Falke, wozu man ein Unterforum von 38 Lästermäulern unter 10000 Landtrefflern braucht. Da ist wirklich nach der "Mission" zu fragen insbesondere im Hinblick gruppendynamischer Zwangshandlungen.

Wenn man bedenkt, dass schon 500mio Euro ausgegeben wurden ohne irgendeine wirkung, dann kann ich hier schon gute Ansätze für eine wirksame mengenreduzierung erkennen.

Jetzt heisst es abwarten wie die Reduzierung genau geregelt wird. Wenn dadurch einfach nur nen paar Kühe etwas eher trocken gestellt werden, dann verschiebt sich die Menge nur nach hinten. Nachhaltiger wären abrissprämien für ställe.

Alles in allem sieht man hier jedoch endlich mal nen Ansatz wirklich den Kern des Problems anzugehen. Sprich die milchmenge.
Es wäre jedoch auch wünschenswert, wenn die Politik rahmenbedingungen schafft, mit denen die Menge in Zukunft deutlich schneller angepasst werden kann.

Estomil hat geschrieben:Wenn man bedenkt, dass schon 500mio Euro ausgegeben wurden ohne irgendeine wirkung, dann kann ich hier schon gute Ansätze für eine wirksame mengenreduzierung erkennen.

Jetzt heisst es abwarten wie die Reduzierung genau geregelt wird. Wenn dadurch einfach nur nen paar Kühe etwas eher trocken gestellt werden, dann verschiebt sich die Menge nur nach hinten. Nachhaltiger wären abrissprämien für ställe.

Alles in allem sieht man hier jedoch endlich mal nen Ansatz wirklich den Kern des Problems anzugehen. Sprich die milchmenge.
Es wäre jedoch auch wünschenswert, wenn die Politik rahmenbedingungen schafft, mit denen die Menge in Zukunft deutlich schneller angepasst werden kann.

100% Zustimmung.
Die EU ist einfach zu groß. Da gibt es Mitgliedsstaaten die erst mal richtig anfangen wollen mit der Landwirtschaft. Auch durch deutsche Fremdinvestoren. Solche Länder halten nichts von Mengenbegrenzungen.
Die EU ist zu groß. Auch ohne Türkei.

Rukwied begrüßt Paket. Sieht Mengenreduktion kritisch

http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 13091.html

Hallo!

Landsmann hat geschrieben:Nur meckern reicht auch nicht. Was ist zu tun? a) Nichts b) Stilllegungsprämien c) Stallbauförderung stoppen d) Quote so wieder einführen wie sie war. Hat in den letzten Jahren super funktioniert. Aber auch deshalb waren die Quotenkosten gering, weil das Quotenende in Sicht war. e)

Es würde schon brauchbare Systeme geben, nur ist ein funktionierender Milchmarkt politisch nicht wirklich gewollt.
Wir hatten in Österreich eine Regelung mit Kontigentobergrenze, eingeschränkter Handelbarkeit, freiwilliger Lieferrrücknahme, ... welche bestens (!) funktioniert hat.
1995 kam dann bekanntlich Europas Untergang ...

Gruß F

Wenn irgend ein Markt funktioniert hat, dann war es der Milchmarkt. Denn, der Milchpreis war in den Regionen am teuersten wo auch die höchsten Produktionskosten waren. In Ostfriesland kann schließlich jeder Depp Milch machen. Besonders mit Rückenwind aus dem Wind EEG.

Falke hat geschrieben:So ist es. Es wurde schon mehrere Vorgänger-Instanzen vom Vasektomi hier gesperrt.
So einer kommt immer wieder. Er hat ja eine Mission zu erfüllen. Nur welche?

Falke

Beantworte doch mal die frage warum du die Menschen sperrst die Fremdenhass kritisieren und nicht die die ständig diesen verbreiten?
Du bist nie darauf eingegangen sondern hast immer den einfachen weg gewählt mit kritikern umzugehen.
Also genau so könnte man dich nach deiner Mission Fragen.

Landsmann hat geschrieben:

Estomil hat geschrieben:Wenn man bedenkt, dass schon 500mio Euro ausgegeben wurden ohne irgendeine wirkung, dann kann ich hier schon gute Ansätze für eine wirksame mengenreduzierung erkennen.

Jetzt heisst es abwarten wie die Reduzierung genau geregelt wird. Wenn dadurch einfach nur nen paar Kühe etwas eher trocken gestellt werden, dann verschiebt sich die Menge nur nach hinten. Nachhaltiger wären abrissprämien für ställe.

Alles in allem sieht man hier jedoch endlich mal nen Ansatz wirklich den Kern des Problems anzugehen. Sprich die milchmenge.
Es wäre jedoch auch wünschenswert, wenn die Politik rahmenbedingungen schafft, mit denen die Menge in Zukunft deutlich schneller angepasst werden kann.

100% Zustimmung.
Die EU ist einfach zu groß. Da gibt es Mitgliedsstaaten die erst mal richtig anfangen wollen mit der Landwirtschaft. Auch durch deutsche Fremdinvestoren. Solche Länder halten nichts von Mengenbegrenzungen.
Die EU ist zu groß. Auch ohne Türkei.

Und wieder sind wir bei plumper eu Hetze...
Frage wenn Deutschland nicht in der Eu wäre, wäre es dann besser?
Richtig NÖ weil nichtmal Nordkoreaner mehr alleine lebt.

Die Eu ist also schuld das es heute noch viel zu viele Bauern gut?
Das erkläre mit mal bitte!

Vasektomi hat geschrieben:

Falke hat geschrieben:So ist es. Es wurde schon mehrere Vorgänger-Instanzen vom Vasektomi hier gesperrt.
So einer kommt immer wieder. Er hat ja eine Mission zu erfüllen. Nur welche?

Falke

Beantworte doch mal die frage warum du die Menschen sperrst die Fremdenhass kritisieren und nicht die die ständig diesen verbreiten?
Du bist nie darauf eingegangen sondern hast immer den einfachen weg gewählt mit kritikern umzugehen.
Also genau so könnte man dich nach deiner Mission Fragen.

Und was ist jetzt,wenn ne Molkerei mit ihren Produkten Erfolg hat und ihre Erzeugern Signale und Anreize zur Mehrproduktion gibt?
Wird die dann aus der EU ausgeschlossen?