Hallo,
wie schon oben geschrieben wurde, regelt sich die Milchmenge und auch der Preis langfristig von selbst. Nur ist dies für manchen
sehr schmerzhaft weil dabei seine Lebensgrundlage zerstört wird. Wären hier auch die gleichen Folgeschäden zu erwarten als seiner Zeit
als die Automobilbranche schwächelte. Gäbe es schon lange irgend ein Leckerli ( damals Abwrackprämie )um das System am laufen zu halten.
Nur fehlt dem Bauernstand halt die Lobby, bzw wird von vielen nicht erkannt das wir unser täglich Brot in irgendwelche Hände auf der Welt
geben und hoffen das wir Gesund und ordentlich ernährt werden. Unser täglich Freizeitkonsum iszt uns halt mehr wert als unser täglich
Brot.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Also eine Forschende Hochtechnologie Branche mit einer Abnehmer Branche wo kleine Strukturen gerade den Fortschritt verhindern.
Und zweitens was hat die Anzahl an Betrieben mit der produzierten Menge zu tun, richtig gar nichts.

Vasektomi hat geschrieben:Du verbleichst Äpfel mit Bienen.
Also eine Forschende Hochtechnologie Branche mit einer Abnehmer Branche wo kleine Strukturen gerade den Fortschritt verhindern.
Und zweitens was hat die Anzahl an Betrieben mit der produzierten Menge zu tun, richtig gar nichts.

Er ``verbleichst Äpfel mit Bienen´´ , Lass einfach meine Bienen aussen vor, aus deiner Argumentation, bitte !!
( die Bienen haben deine primitive Art u, Weise hier nicht verdient, auch die Äpfel nicht ....! )

Pinzgauer56 hat geschrieben:

Vasektomi hat geschrieben:Du verbleichst Äpfel mit Bienen.
Also eine Forschende Hochtechnologie Branche mit einer Abnehmer Branche wo kleine Strukturen gerade den Fortschritt verhindern.
Und zweitens was hat die Anzahl an Betrieben mit der produzierten Menge zu tun, richtig gar nichts.

Er ``verbleichst Äpfel mit Bienen´´ , Lass einfach meine Bienen aussen vor, aus deiner Argumentation, bitte !!

Der Vasektomist liefert mindestens 3 Lacher am Tag.
Dummheit, Legasthenie oder Weltfremd man weiß es nicht wo der Zug hinfahrt.

DU,uuu, Fuchse, guat dass ich di triff hier, i dat au gern zum Frankatreffa komma ??
Was moinscht du ?

Aaaalso ... bin zwar kein Viehhalter, aber doch mal meine 2ct dazu ...

Die Einführung der Quote war Mist und deren Abschaffung in der Art und Weise ebenso. Bei uns im Weinbau wird derzeit auch der Anbaustopp wieder abgebaut, aber halt langfristig mit 0,5% p.a. Neuzulassung des Anbaus. So kann sich der Markt langfristig einpendeln und der Schnitt ist nicht so hart.
Andererseits haben die Melker aus meiner Sicht aber auch zu ihrer Misere erheblich beigetragen.
Ich war im Februar März 15 auf Kur in Bad Füssing (Bandscheibe halt), da waren viele viele Bauern zu der Zeit im Kurhaus und n erheblicher Teil war Milchbauern.
Wenn man sich mit den Kollegen unterhalten hat und die auf den Wegfall der Quote und deren Reaktion darauf ansprach war immer die Antwort: Der neue Stall ist gebaut / im Bau / im Genehmigungsverfahren und wir vergrößern, im Schnitt x2, von 80 auf 160, von 100 auf 200, von 150 auf 300 etc. etc..
Das ein Markt, der im Prinzip gedeckt ist die Mehrmengen mit Preisverfall quittiert leuchtet selbst mir ohne BWL-Studium ein.

Da hätte der Verband oder der Gesetzgeber ähnlich wie bei uns im Weinbau regulierend eingreifen sollen ... z.B. pro Jahr und Betrieb 2-3 Kühe mehr oder so. Oder halt je Betrieb die Quote pro Jahr um 5% hoch udn in 20 Jahren wird mal geschaut wie sich das entwickelt. Die Quoten mussten ja, wenn ich nicht ganz falsch liege ursprünglich mal erworben / gekauft werden und wurden quasi über Nacht wertlos, das wäre so nicht passiert. Diejenigen, die ihre Erhöhung nicht in Anspruch nehmen wollten hätten diese an expandierende Betriebe abtreten können, die Quote wäre mit der Zeit günstiger geworden, auslaufende Betriebe hätten ggf. früher aufgegeben um den Wertverlust nicht realisieren zu müssen ... wie auch immer.

Hier wurde aber der Bleifuß direkt von der Bremse aufs Gas umgesetzt und das war großer Mist.

Fuchse hat geschrieben:Der Vasektomist liefert mindestens 3 Lacher am Tag.

Seine Beiträge muss man immer gaaanz genau lesen.
Hab' ich doch tatsächlich beim ersten lesen den Lacher überlesen.

Fuchse hat geschrieben:

Pinzgauer56 hat geschrieben:

Vasektomi hat geschrieben:Du verbleichst Äpfel mit Bienen.
Also eine Forschende Hochtechnologie Branche mit einer Abnehmer Branche wo kleine Strukturen gerade den Fortschritt verhindern.
Und zweitens was hat die Anzahl an Betrieben mit der produzierten Menge zu tun, richtig gar nichts.

Er ``verbleichst Äpfel mit Bienen´´ , Lass einfach meine Bienen aussen vor, aus deiner Argumentation, bitte !!

Der Vasektomist liefert mindestens 3 Lacher am Tag.
Dummheit, Legasthenie oder Weltfremd man weiß es nicht wo der Zug hinfahrt.

Wenn es einem nicht um den Inhalt geht und man halt einfach und oberflächlich denkt...

Hallo!

Vasektomi hat geschrieben:

Fuchse hat geschrieben:Der Vasektomist liefert mindestens 3 Lacher am Tag.
Dummheit, Legasthenie oder Weltfremd man weiß es nicht wo der Zug hinfahrt.

Wenn es einem nicht um den Inhalt geht und man halt einfach und oberflächlich denkt...

Hast Du schon einmal auf einer Tastatur ohne ä-ö-ü geschrieben?
Das "denkt" ist wohl der Knackpunkt ...

Gruß F

@uelektron

Genau so hätte man einen verträgliches quotenende regeln können. Wobei 5% ja viel zu viel ist. Jährlich 0.5% ist vieleicht schon zu viel. Da hätte man mal schauen müssen.

Meiner persönlichen Meinung als schweineteuer hätte man die Quote nie abschaffen dürfen. Es wäre sogar sinnvoll gewesen wie um weitere stabilisierungssysteme zu erweitern die bei absatzkriesen die Menge noch weiter reduziert.
Mit den richtigen Systemen wäre kein Problem gewesen den Preis zwischen 30 und 40cent pendeln zu lassen.

Es sollte sich halt jeder bewusst sein, dass es in Märkten wie der landwirtschaft, energie oder zb auch der telekomunikation nie richtigen Markt geben wird. Hier muss eh immer gesteuert werden da es zum einen natürliche Monopole sind, oder aber die Produktion lebensnotwendig und somit systemrelevant sind.

Insofern wäre es wesentlich sinnvoller gewesen durch eine flexible Quote den Preis hochzuhalten.
Am Ende hätten alle davon mehr gehabt.
Der Staat durch gleichmäßiges steueraufkommen, der Bauer eh und selbst der Verbraucher durch preisstabilität und quallität.