automatix hat geschrieben:

Buschhacker hat geschrieben:wieder mal ein Beweis dafür, dass das ganze BRD System mit seinen Gesetzen ein einziger Witz ist

ja, wird Zeit, daß wir wieder die Folter einführen, dann haben wir wenigstens immer Geständnisse.

wieso einführen? Folter ist doch in diesen Rechtssystem gang und gäbe!
so ein Justizwitz wie dieser ist seelische Folter für alle Eltern die ihr Kind durch ein Verbrechen verloren haben.

Hallo
Schade das sie ihn nur angedroht haben !!!!!!
Normalerweise müsste er um seinen Tod beteln . Sorry so spricht ein Vater von 3 Kindern
Gruss elmi

waldschütz hat geschrieben:Hallo
Schade das sie ihn nur angedroht haben !!!!!!
Normalerweise müsste er um seinen Tod beteln . Sorry so spricht ein Vater von 3 Kindern
Gruss elmi

und wenns dann doch einen falschen erwischt - kollateralschaden oder was?
Nö, ich finds gut, daß unser Rechtssystem so ist wie es ist.

aber schon lustig, einerseits übern Islam wird hergezogen und dann will man die gleichen barbarischen Strafen einführen, wie sie manche dieser Länder noch haben....

bei solchen Urteile ist eigentlich jeder Kommentar überflüssig. Nur so viel: armes Deutschland wenn verurteilte Mörder Entschädigungen für angedrohte- nicht vollzogene!!- Gewalt bekommen. Als nächstes klagt er bestimmt vor dem europ. Gerichtshof für Menschenrechte und bekommt dort auch Recht, Deutschland wird als Folterstaat abgestempelt. Da kannst Dir nur an den Kopf greifen

automatix hat geschrieben:
und wenns dann doch einen falschen erwischt - kollateralschaden oder was?
Nö, ich finds gut, daß unser Rechtssystem so ist wie es ist.

aber schon lustig, einerseits übern Islam wird hergezogen und dann will man die gleichen barbarischen Strafen einführen, wie sie manche dieser Länder noch haben....

Sehe ich auch so.


Hoschscheck

@uniomogthorsten
ER hat bereits vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Verwertung seiner Aussage unter "der Folter" geklagt. Er wollte erreichen, daß seine danach gemachten Angaben nicht für den Prozeß verwertbar wären. Damit wären auch alle Erkenntnisse nach dem Zeigen des Grabes nicht verweretbar gewesen. Nur hat ihm dieser Gerichtshof einen Strich durch die Rechnung gemacht. Zwar erkannte der Gerichtshof, daß die Drohnung gegen Gäfgen als Folter einzustufen ist. Der Gerichtshof entschied aber auch weiter, daß dies keinen Einfluß auf das weitere Ermittlungs- und anschließende Gerichtsverfahren hatte, so daß die Verurteilung wegen Mord rechtens war.

Gegen das Urteil würde ich mir jetzt einen Aufstand wünschen wie bei S21 oder gegen Castortransporte.

Hallo

Das eigentlich Schlimme ist doch, das dieser Mörder in den Jahren der bisherigen Haft keine Einsicht in die schwere dieser Tat gewonnen hat. Wenn sich soetwas wie Reue oder Gewissen bei ihm entwickelt hätte, dann hätte er die Klage doch garnicht eingereicht. Das zeigt wiederum, das vorzeitige Entlassung o.ä. hier völlig fehl am Platz ist. Also wegsperren für immer. Diese Erkenntniss sollte der Gesellschaft dann die 3.000€ wert sein. Ein Gutachter kostet sicher mehr.

micrometer

micrometer hat geschrieben:Hallo

Das eigentlich Schlimme ist doch, das dieser Mörder in den Jahren der bisherigen Haft keine Einsicht in die schwere dieser Tat gewonnen hat. Wenn sich soetwas wie Reue oder Gewissen bei ihm entwickelt hätte, dann hätte er die Klage doch garnicht eingereicht. Das zeigt wiederum, das vorzeitige Entlassung o.ä. hier völlig fehl am Platz ist. Also wegsperren für immer. Diese Erkenntniss sollte der Gesellschaft dann die 3.000€ wert sein. Ein Gutachter kostet sicher mehr.

micrometer

Hallo

Da stimme ich dir voll und ganz zu, anstatt sich zu entschuldigen sieht er sich selbst als Opfer, dieser Typ ist absolut uneinsichtig.
Die 3000€ kann er haben, dafür kommt er nie mehr raus aus dem Knast.

Frank

automatix hat geschrieben:
und wenns dann doch einen falschen erwischt - kollateralschaden oder was?

In den ganzen Kriegen an denen Deutschland direkt und indirekt beteiligt ist trifft es täglich die falschen, da macht dann ein Kollateralschaden mehr oder weniger die Suppe auch nicht mehr warm.

....Deutschland übel, sprach der Dübel und verschwand in der Wand.
Gruss John2140

Was sollen denn diese Phrasen von wegen "den Falschen erwischen"?
Es ging nicht um die Auspressung eines Geständnisses. Dieses war bereits abgelegt.

Ist es denn so schwer zu verstehen, dass die Androhung der Folter ein Straftatbestand für sich ist und überhaupt nichts mit dem schrecklichen Verbrechen zuvor zu tun hat?
Was bin ich froh, dass wir nach '45 diese großartigen Männer hatten die das Grundgesetz und die allgemeinen Menschenrechte formuliert haben und die Justiz sich nicht um die Rachegelüste des "Volkes" scheren muss. Diese sind zwar nachvollziehbar, wenn man aber mal 5 Minuten drüber nachdenkt wo das hinführen würde bin ich verdammt froh, dass es so ist wie es ist.

Wie Forenkobold schon schrieb, es ging nicht um die Erpressung eines Geständnisses.

Es ging darum, dass Versteck des entführten Kindes zu erfahren um es womöglich noch lebend zu retten. Wenn jucken da die Rechte des Entführers?? und wie sich leider im nachhinein rausstellte des Mörders.

Wie kann man als Anwalt so ein Schw.... überhaupt vertreten???

Natürlich war es eine Straftat dem Täter Gewalt an zu drohen, da gibt es nach geltendem Recht gar keine Diskussion. Aber man muss sich mal die Lage von damals vor Augen führen. Man ging damals davon aus, dass Jacob von Metzler noch lebt. Der Täter war gefasst und je länger dieser Zustand andauerte, um so höher wurde die Wahrscheinlichkeit, dass Das Kind verstarb. Auch wenn es juristisch nicht in Ordnung war kann ich das vorgehen der Polizei verstehen. Wie hätte es denn ausgesehen, wenn diese Aktion zur Rettung des Kindes geführt hätte? Gäfgen ist ein geständiger Kindermörder aus Habgier und ich denke er sollte sich wirklich mal Gedanken darum machen was er getan hat. Eigentlich ist er doch selbst der Verursacher der Folterandrohung gewesen, hätte er das Kind nicht entführt, hätte er in seinem Geständnis gleich gesagt das Kind ist tot und ich zeige euch die Leiche hätte ihm doch keiner Folter angedroht. ich denke er hatte eher Probleme sich selber einzugestehen dass er ein Mörder ist oder das Katz und Maus Spiel mit der Polizei hat ihm irgendwie befriedigt. Der Gutachter in dem Verfahren hat ja auch gesagt, Gäfgen sein nicht durch die Folterandrohung traumatisiert, sondern kompensiere sein schlechtes Gewissen für den Mord dadurch dass er sich selbst als Opfer stilisiert. Ich denke diese ganzen Prozesse die er führt haben nicht mit Trauma oder Gerechtigkeit zu tun, sonder er befriedigt damit sein Ego und vertreibt sich die Langeweile. Die 3000 € soll er doch gerne haben, nur die Sache muss langsam mal ein Ende finden. Schließlich blockiert er damit Richter und gerichtliche Einrichtungen die sich jetzt wirklich um andere Dinge kümmern sollten.