amwald 51 hat geschrieben:Servus mitanand

... Ostpreußen war m.W. nicht für 6-7 mahdenbreite Felder bekannt ! Dazu fehlte dort schlichtweg die Bevölkerungsdichte.

amwald 51

Hallo, am Wald,

dein Wissen in allen Ehren.

Ostpreußen hin oder her, der Schauspieler soll doch einfach sagen wo sich sein "Wald" befindet.

racker, wenn du Interesse hast, dann raus damit. Bin bereit das Land zu verkaufen. Obwohl Wald, befinden sich gleich in der Nachtbartschaft vier Gebäude, mindestens eines davon ein Hof. Ich schätze man kann sich da auch ein schönes eigenes Häuschen mitten im Wald bauen. Etwa 500 m nordwestlich befindet sich ein Dorf an einem See. Ebenfalls 500 m nach Süden befindet sich ein zweites Dorf, ebenfalls an einem See. Etwa 2 km nach Osten befindet sich ein kleines Städtchen. Etwa 20 km weit entfernt befindet sich eine Stadt. In entgegengesetzter Richtung befindet sich eine andere Stadt. In der Gegend befinden sich paar große Seen mit der Möglichkeit zu segeln. Ansonsten findet sich dort auch sehr viel Naturwald, so dass man tagelang wandern kann ohne den Wald verlassen zu müssen. Es gibt sehr viele Tiere dort, auch Wölfe und Bären. Sogar Bisons gibt es da.

Also wenn du es kaufen willst, dann sag es und du kriegst den Standort gesagt. Ansonsten fällt mir kein Grund ein wieso der genaue Standort wichtig wäre. Ob es da oder 100 km weiter entfernt ist, ist alles das gleiche.

Weißrussland war (im Zusammenhang mit "Diktatur") auch mein erster Gedanke gewesen ...

A.

Servus,

die Diktatur ist ja jetzt in der EU. also wirds wohl einer unserer östlichen Nachbarn sein. PL, CZ, SK

Dieter

Also ich würde sagen - mit Verlaub - Es ist Scheißegal

Eine seltsame Art ein Sommerloch zu füllen....

Servus mitanand

KupferwurmL hat geschrieben:Also ich würde sagen - mit Verlaub - Es ist Scheißegal
Eine seltsame Art ein Sommerloch zu füllen....

... und wie du siehst, ist es eine "richtig schweißtreibende Drecksarbeit" >> dieses Sommerloch endlich mal voll zu füllen.
... >> mit Verlaub, Beiträge braucht's um dieses Sommerloch .... .. .....
Grüße vom Alpenrand
amwald 51

Wer verantwortlich mit seinem Wald umgehen will, den kann ich nur dringend davor warnen, irgendwo fern der Heimat ein Stück Wald zu kaufen in der hehren Hoffnung, das irgendwie nutzbringend bewirtschaften zu können. Wer nicht mindestens einmal wöchtentlich selbst in seinem Wald ist, der kann nicht vernünftig wirtschaften. Und wenn er wirtschaften "läßt", dann fressen ihn die Kosten auf.

Dabei ist alles noch schlimmer als gedacht. Wie ich neuerdings erfahren habe, war uns damals nicht komplett bewusst was alles zum Besitz gehört (warum auch immer). Mal von dem Flickenteppich an Teilstücken abgesehen, entsprach der damals von uns gefällte Baumbestand der größten Fläche etwa nur 60%. Unser Wald ging also noch weiter, nur wußten wir es damals irgendwie nicht. Sowas kann eben passieren. Damit wären 40% der Bäume sogar an die 60 Jahre alt.

Nun, wie es Kormoran2 so treffend sagte, um es Stück Wald verantwortungsvoll zu verwalten, sollte man es ein mal die Woche kontrollieren. Aber das ist nun mal das "Problem" (in Anführungszeichen). Hier wird der Wald lediglich als Wirtschaftsfaktor gesehen. Nur so und kaum anders. Das ist nicht verkehrt - von diesem Standpunkt aus betrachtet - aber ich sehe das auch als Verlust des Wesentlichen. Wenn ich in den Supermarkt gehe und mir eine Gurke kaufe, ist sie groß, gerade und schmeckt nach gar nichts. Man könnte meinen, so schmecken Gurken. Wer sich auf den Markt verirrt, entdeckt auch kleinere Exemplare. Die schmecken besser, aber nur etwas. Der Garten meiner Großmutter war vielleicht nicht ökonomisch - ein moderner Landwirt hätte aus der Fläche das vielfache raus geholt - aber das Gemüse hatte einen Geschmack, den die meisten heute gar nicht mehr von Obst und Gemüse kennen.

Bitte nicht falsch verstehen, der Wald mag unter ökologischen Gesichtspunkten kaum was wert sein, aber es ist ein Wald. Dann ist er eben nichts wert. Ich werde mir da garantiert keine grauen Haare deswegen wachsen lassen. Zur Not wird alles an IKEA verkauft und ich kaufe mir meinen alten Wald irgendwann als Billy Regal zurück (ohne es zu wissen).

PatricB hat geschrieben:
Bitte nicht falsch verstehen, der Wald mag unter ökologischen Gesichtspunkten kaum was wert sein, aber es ist ein Wald. Dann ist er eben nichts wert. Ich werde mir da garantiert keine grauen Haare deswegen wachsen lassen. Zur Not wird alles an IKEA verkauft und ich kaufe mir meinen alten Wald irgendwann als Billy Regal zurück (ohne es zu wissen).

Ja bitte, alles möglichst schnell an IKEA verkaufen, damit hier mal Ruh ist.
Omas Gurken kommen jetzt auch noch ins Spiel.

Lucki

lucki hat geschrieben:damit hier mal Ruh ist.

Lucki, die ursprüngliche Frage wurde bereist vor 50 Beiträgen beantwortet. Seit dem wird diskutiert wo genau sich der Wald befindet. Nicht nur grob, sondern exakt, weil man sonst den Preis nicht schätzen kann, den man sowieso nicht schätzen kann, weil es in einem fremden Land ist und man sowieso den genauen Zustand des Waldes nicht kennt, und außerdem gar nicht gefragt wurde. Nebenbei wird die Frage aufgeworfen ob man nicht eventuell ein Hundsfott ist, weil man einen Wald sich selbst überlassen hat und nun u. U. auch noch Geldgeil ist und einen armen Staat, der einem nicht die Zeit gab seinen Besitz zu veräußern und somit de facto enteignete, weil kein Ausländer Landbesitz haben durfte.

Und du regst dich nun über Gurken auf

Holzschlag hat geschrieben:Solange Opas Gurke nicht ins Spiel kommt ist doch alles im grünen Bereich

Wenn Oma nicht an Opas Gurke rumgemacht hätte dann gäbs doch diesen Thread garnicht. Von daher find ich Opas Gurke nicht ganz unwichtig.

arbo hat geschrieben:Wenn Oma nicht an Opas Gurke rumgemacht hätte dann gäbs doch diesen Thread garnicht.

Und das wäre gut so!