Hallo,

ich wollte einmal fragen, wie sieht es bei euch aus mit dem Thema Acker pachten oder nicht.
Wir hier im Bereich Emsland kommen mittlerweile auf Pachtpreise von ca. 950 - 1200 €/ha, Bodenpunkte bzw. Beschaffenheit relativ egal.

Ich habe nun die Möglichkeit ein 7 ha Stück mit Sandboden für 950 € / ha anpachten zu können. Bin mir nur nicht sicher, ob sich dies auch wirklich noch lohnt...

ihc833 hat geschrieben:In dem Fall würde ich auf der Stelle verpachten ...

Bin dabei,
für 1000€ pro ha würde ich nicht lange überlegen.

krank... aber macht doch was ihr wollt

jammert aber bloss nicht, wenn 2013 gekürzt wird, denn auf diese Gelder war eure Region so wie es aussieht kaum angewiesen...

Wie sollen wir die Zahlungen bei solchen Pachtpreisen einem Aussenstehenden vernünftig erklären ?

Das sind ja abenteuerliche Pachtpreise, die Ihr da habt! Die kann doch kein Mensch im konventionellen Ackerbau langfristig erwirtschaften. Selbst wenn man einen Umsatz von 2000€/ha zugrunde legt (100dt Weizen à 20€ bzw. 50dt Raps à 40€), kommt man bei intensiver Führung der Kulturen doch schnell auf variable Kosten von 700-800€. Und wenn dann noch irgendwas schief geht, sei es, dass das Wetter nicht mitspielt oder eine Maschine verreckt, dann ist man plötzlich schnell in der Verlustzone und hat womöglich gar keine Reserven mehr.

Bei uns gibt es so gut wie keinen reinen Ackerbau.
Die Betriebe bei uns sind alle sehr viehintensiv;
Mastschweine, Hähnchenmast, Legehennen, Kühe, -und Bullenmast.
Und nicht zu vergessen die Biogasanlagen. Hier stehen ja bald in jedem Dorf 1 - 3 Stück davon, alle auf NaWaRo - Basis.

Einige Orte weiter gibt es einen Viehhändler der auch Bullen mästet (ca. 1500 Plätze), der bezahlt für Flächen ab 5 ha 1500 € / ha.
Das ist soweit ich weiß der "Verrückteste"

Welch Logik.

Das Geld, das man außerhalb des Ackers verdient, steckt man in genau diesen.

Nur damit man Arbeit hat, oder was?

Wovon leben die dann?

Logik?

Ich sehe es schon kommen. Irgendwann muss man die Verpächter bei Neuverpachtungen von dem hohen Ross holen und ihnen erklären, warum man für einen Hektar nun viel weniger Pacht bezahlt als der Vorpächter, der seinen Hof schließen musste, weil die Bank ihm keine andere Wahl ließ.

Ich bin geduldig.

Bemerkenswert finde ich gerade jene, die auf diese Art und Weise versuchen, ihre Geldprobleme zu lösen: Noch mehr Land, noch mehr Pacht.

Weil durch mehr Land ja auch mehr übrig bleibt.

ihc833 hat geschrieben:Bei über 10.000 € Umsatz pro ha im Emsland, sind die Prämien Peanuts .... dort ticken die Uhren anders

Was wird denn da angebaut?

Mad hat geschrieben:Welch Logik.

Das Geld, das man außerhalb des Ackers verdient, steckt man in genau diesen.

Nur damit man Arbeit hat, oder was?

Wovon leben die dann?

Logik?

Unternehmergeist
Es sollen mehr Tiere gehalten werden und dazu braucht man Fläche , alles was die Fläche an kosten selber nicht tragen kann , kommt als Kostenpunkt auf die Tierhaltung drauf und sollte sich es rechnen , so kann die Pacht bezahlt werden .

Verrückte Welt , leider hat Heutzutage die Landwirtschaft sehr oft nicht mehr viel mit Bäuerliche Landwirtschaft zu tun .

naja im Emsland laufen die Uhren halt ganz anders! Die VERDIENEN ja auch noch endlos Geld mit Ihren Schweinen!

wieso nur Schweine ? vielleicht auch mit Kühe ; Bullen ; Biogas ;oder auch mit Hühner(mast)

Man schafft es einfach nicht, vernünftig zu erklären, warum die 300Euro Direktzahlungen so wichtig für die Landwirtschaft sind... Und hier zumindest sind sie das.
Ich meine ihr zahlt 800 Euro Pacht, oder eben 1100 oder ... ach egal... die Lobbyarbeit wird dort schwieriger jedenfalls

Keschicher hat geschrieben:Man schafft es einfach nicht, vernünftig zu erklären, warum die 300Euro Direktzahlungen so wichtig für die Landwirtschaft sind... Und hier zumindest sind sie das.
Ich meine ihr zahlt 800 Euro Pacht, oder eben 1100 oder ... ach egal... die Lobbyarbeit wird dort schwieriger jedenfalls

wat willste damit sagen ?

Die Pachtpreise sind nicht nur im Emsland so hoch. Hier bei uns im nördlichen Westfalen bekommt man unter 1000€ /ha auch nichts mehr. Selbst für Grünland werden hier 800 und mehr Euros geboten. Zur Info wir haben hier im Schnitt 25 er Böden!!

Warum verdienen die im Emsland so viel Geld mit ihren Schweinen?
Bekommen die das 10-fache pro Kg oder was?

Im Übrigen finde ich die ständige Diskusion über Pachtpreise hier im Forum nicht
unbedingt förderlich für uns. Es kann hier nunmal jeder lesen was hier so geschrieben
wird. Egal ob´s Blödsinn ist oder der Wahrheit entspricht.

Ob man Pachtpreisen von 800-1000-1500€/ha Glauben schenken kann bezweifle ich auch.
Ist zu mindest in unserer Region undenkbar, auch mit Biogas!

Gruß
Frank

Zement hat geschrieben:

Keschicher hat geschrieben:Man schafft es einfach nicht, vernünftig zu erklären, warum die 300Euro Direktzahlungen so wichtig für die Landwirtschaft sind... Und hier zumindest sind sie das.
Ich meine ihr zahlt 800 Euro Pacht, oder eben 1100 oder ... ach egal... die Lobbyarbeit wird dort schwieriger jedenfalls

wat willste damit sagen ?

Naja uns gehen die Argumente aus, wir brauchen die 300 Euro, hauen aber ein vielfaches für die Pachten raus, weil wir uns gegenseitig überbieten und ausstechen ... Die 300 Euro, mit Auflagen und allem was dazu gehört müssen wir rechtfertigen. In den Verhandlungen für nach 2013 und täglich auf der Strasse wie ein Politiker sagen würde