Es hat doch niemand etwas dagegen dass der Wolf "geschützt" ist --- solange er fort bleibt!
Wenn ich lese dass ein "Leitwolf" die Gefahren des Strassenverkehrs kennt.................... naja.............
Aktuelle Zeit: Fr Mär 29, 2024 6:47
Ulli-63 hat geschrieben:Aber der Mensch gehört nicht zum "Beutespektrum" des Wolfes und die ganz! wenigen verifizierten Angriffe auf den Menschen, sind verschwindend im Vergleich zu Angriffen durch z.B. Wildschweine..
oberländer hat geschrieben:@ulli 63
steck dir deine Paragraphen einfach wo rein
meyenburg1975 hat geschrieben:Ja und? Nicht erwischen lassen und fertig...
egnaz hat geschrieben:Ulli-63 hat geschrieben:Aber der Mensch gehört nicht zum "Beutespektrum" des Wolfes und die ganz! wenigen verifizierten Angriffe auf den Menschen, sind verschwindend im Vergleich zu Angriffen durch z.B. Wildschweine..
Da wäre ich mir nicht so sicher. Diese Erfahrungen stammen aus der Vergangenheit.
hugo-1952 hat geschrieben::gewitter:
Würden die Seiten 114 und 115 dieses Threads gerlöscht hätte das auf das Thema und den Forenverlauf keinerlei
Einfluss,
im Gegenteil würde der Sinn dieses Threats, Info zu sammelnn wieder erfüllt.
Denn "Info" beinhalten diese Seiten nicht, nur Gezicke!
Welfenprinz hat geschrieben:Gesetze kann man zum Glück auch ändern sonst würden wir noch unseren Ehefrauen erlauben oder verbieten zu arbeiten oder 12 jährige verheiraten.
Welfenprinz hat geschrieben:Das ganze ist ein gesellschaftlich/politisch forciertes projekt, dass von einer Minderheit initiiert , angeschoben und durchgeesetzt wird und dessen Folgen diese selbst nicht auszuhalten haben sondern auf andere abwälzen..
Umfragen zeigen ein anderes Bild..Welfenprinz hat geschrieben:Wenn es den menschen selbst überlassen worden wäre, gäbe es westlich der Oder keine Wölfe, oder jedenfalls so wenige dass sich keine Stammpopulationen gebildet hätten.
Welfenprinz hat geschrieben:Dass der angeblich ach so natürlichen Wiederbesiedlung durch gehege und Kofferraumwölfe kräftig nachgeholfen wurde, lassen wir jetzt mal ganz beiseite.
Ulli-63 hat geschrieben:Welfenprinz hat geschrieben:Gesetze kann man zum Glück auch ändern sonst würden wir noch unseren Ehefrauen erlauben oder verbieten zu arbeiten oder 12 jährige verheiraten.
Da hast du Recht..nur geht es hier nicht um "ein" Gesetz..sondern um viele. Und wie das "Grundgesetz" sind einige davon auch "fix".
Cairon hat geschrieben:
Da solltest Du Dich mal richtig informieren. Das Grundgesetz ist nicht fix und unveränderbar. Die Hürden für die Änderung des Grundgesetzes sind nur relativ hoch. Für die Änderung des Grundgesetzes muss man im Bundestag und Bundesrat mit jeweils eine Zweidrittelmehrheit zu Stande bringen. Das ist sicherlich schwer, aber unter dem entsprechenden Druck wäre auch das Grundgesetz änderbar.
http://www.wissen.de/wer-darf-das-grundgesetz-aendern
Soweit ich es gefunden habe fand die letzte Änderung des Grundgesetzes am 29. Juli 2009 statt.
http://www.verfassungen.de/de/gg.htm
Von wegen, dass Grundgesetz ist fix.
Cairon hat geschrieben: Der Wolf ist nur so lange geschützt, bis eine stabile Population erreicht ist. Es wird ja immer von den 1000 adulten Wölfen geredet. Das wären dann ca. 3000 Individuen. Bei einer Vermehrungsrate von 30% wäre diese zahl in ca. 10 Jahren erreicht.
Cairon hat geschrieben:@Ulli-63
Der Wolf ist nur so lange geschützt, bis eine stabile Population erreicht ist.
LUV hat geschrieben:Wir müssen noch ein wenig warten, bis die Population des Bauern gering genug ist, um unter den Schutzstatus zu gelangen....
LUV hat geschrieben:Wir müssen noch ein wenig warten, bis die Population des Bauern gering genug ist, um unter den Schutzstatus zu gelangen....
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Steyrer8055