@Falk

Deine Beleidigungen gegenüber Forumsteilnehmern schaden der Diskussion und entwerten wieder mal ein Forum...

Zur Sache:

Es gibt zum Thema Wolf bereits eine politische Diskussion. Kein Gesetz ist in Stein gemeißelt und man wird sehen, wie sich das Thema politisch entwickeln wird. Sinnvoll wäre für den Wolf zumindest eine Schusszeit, um ihm die Selbstbedienung bei Schaf&Co. abzugewöhnen. Der Nabu sagt ja immer der Wolf ist ein scheues Wildtier. Dieses Wildtier ernährt sich aber bei uns scheinbar vorwiegend von Haustieren. Das passt halt nicht zusammen...

Hallo,

den Wolf in Deutschland wieder anzusiedeln ist m.E. Tierquälerei !

Ich will nochmal auf das Thema zu den Wolfs bzw. ausbruchsicheren Zäunen zurück kommen. Das es letztere nicht gibt kann ich bestätigen. Ich verbaue auf dauerhaft genutzten Weideflächen fast nur 2,5 mm Stahldraht. Der hat ca. 1 t Bruchlast. Aber eine besoffene Jugendgruppe hat die Kühe da problemlos durchgejagt.

Es gilt daher den Zaun so zu bauen dass man versicherungstechnisch auf der halbwegs sicheren Seite ist. Schaut man sich nun Empfehlungen dazu an wie z.B. hier:

http://www.rinderzucht-bb.de/fileadmin/user_upload/pdf/Service/priebe_fr_tag_03112010.pdf

Muss ich feststellen das meine Zäune diesen in Teilbereichen nicht genügen. Ich verbaue in der Regel für Mutterkühe mit Nachzucht 2 Drähte und fahre damit wirklich gut. Es gibt praktisch keine Ausbrecher höchstens ein paar Kälber die den Zaun nicht kennen und vor Schreck nach vorn durchspringen. Empfohlen werden aber je nach Risikobereich bis zu 4 Drähte. Kunststofflitzenzäune sind demnach für Rinder, ausgenommen trockenstehende Milchkühe, gar nicht zulässig. Demnach müssten selbst Mähweiden, bei denen nur der letzte Schnitt vorm Winter noch beweidet wird fest eingezäunt werden.

http://www.wildundhund.de/home/8993-ein ... t-moeglich

Na wer hätte das gedacht!?

Nicht eindeutig nachzuweisen, hat das Nachbars Rauhaardackel gefressen oder was? Asoziales Pack. Und dann noch einen auf generös machen, da kann man doch nur noch kotzen gehen.

Hier mal ein link zu einer Studie aus den USA
( http://www.wissenschaft-aktuell.de/arti ... 89706.html )
Daraus:
Eine US-Studie, die sich auf Daten aus 25 Jahren stützt, zeigt nun: Wölfe abzuschießen oder mit Hilfe von Fallen zu erlegen, führt nicht im Mindesten zum erwünschten Ergebnis. Im Gegenteil – für jeden getöteten Wolf werden im Folgejahr deutlich mehr Nutztiere Opfer von Wölfen, berichtet das Forscherduo im Fachblatt „PLoS ONE“. Der Grund ist vermutlich, dass es die funktionierende und geregelte Rudelstruktur zerstört, wenn ein Individuum fehlt – insbesondere wenn es ein Alphatier ist.

meyenburg1975 hat geschrieben:Nicht eindeutig nachzuweisen, hat das Nachbars Rauhaardackel gefressen oder was? Asoziales Pack. Und dann noch einen auf generös machen, da kann man doch nur noch kotzen gehen.

Nicht eindeutig sollte eigentlich ein Grund sein, der alarmiert,
denn dann war es kein Wolf, dann war es ein Wolfshybride.
Somit sind wir schon um eine Stufe weiter.

Alles andere sind Lügen vom Ministerium, denn man kann DNA-Spuren genau auseinander halten.
Entweder es war ein Wolf oder ein Hybride.
Warum lässt sich die Presse wiedereinmal so für dumm verkaufen?

Hmm, ein Tier frisst nicht über 20 Kilo Fleisch. Und selbst wenn er die Hälfte gefressen hätte, wäre der Rest für Füchse noch zu groß und die Gliedmaßen wären zu finden gewesen. Eher haben die Füchse die Reste abgeknabbert und so die Spurenlage verschlechtert. Hätte man bei gründlicheren Untersuchungen aber rauskriegen können, wenn, ja wenn der Kadaver sichergestellt und umgehend in die Untersuchung gegangen wäre. Hat man aber erst nach zwei Tagen (zu spät) gemacht, deswegen wäre die Überschrift "Schlamperei bei der Beweissicherung verhindern Wolfsnachweis" passender gewesen.

Ulli-63 hat geschrieben:Hier mal ein link zu einer Studie aus den USA
( http://www.wissenschaft-aktuell.de/arti ... 89706.html )
Daraus:
Eine US-Studie, die sich auf Daten aus 25 Jahren stützt, zeigt nun: Wölfe abzuschießen oder mit Hilfe von Fallen zu erlegen, führt nicht im Mindesten zum erwünschten Ergebnis. Im Gegenteil – für jeden getöteten Wolf werden im Folgejahr deutlich mehr Nutztiere Opfer von Wölfen, berichtet das Forscherduo im Fachblatt „PLoS ONE“. Der Grund ist vermutlich, dass es die funktionierende und geregelte Rudelstruktur zerstört, wenn ein Individuum fehlt – insbesondere wenn es ein Alphatier ist.

deshalb schiesst man ja auch nicht den alpha-wieso habens denn unsere vorfahren geschafft,den wolf zu reduzieren und damit auch die einhergehenden nutztierrisse?
du musst die studie genau lesen!!!
btw-da verschwinden in deutschland gleich ganze rudel........

Ulli-63 hat geschrieben:Hier mal ein link zu einer Studie aus den USA
( http://www.wissenschaft-aktuell.de/arti ... 89706.html )
Daraus:
Eine US-Studie, die sich auf Daten aus 25 Jahren stützt, zeigt nun: Wölfe abzuschießen oder mit Hilfe von Fallen zu erlegen, führt nicht im Mindesten zum erwünschten Ergebnis. Im Gegenteil – für jeden getöteten Wolf werden im Folgejahr deutlich mehr Nutztiere Opfer von Wölfen, berichtet das Forscherduo im Fachblatt „PLoS ONE“. Der Grund ist vermutlich, dass es die funktionierende und geregelte Rudelstruktur zerstört, wenn ein Individuum fehlt – insbesondere wenn es ein Alphatier ist.

Und das ist auch der Grund warum unsere Vorfahren den Wolf ausgerottet haben und nicht weil sie an Märchen glaubten.
Ich frage mich schon lange, wie die "Entnahme" von verhaltensauffälligen Wölfe stattfinden soll. Wie soll denn ein Jäger bei der Ansprache unterscheiden können um welches Tier es sich handelt? Und wenn die Wolfpopulation weiter wächst, werden es auch die Wolfsexperten nicht mehr schaffen "ihre Wölfe" zu erkennen.
Ich hoffe, dass die Jäger sich gegen eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht wehren und gegen den Wolf nicht aktiv werden.
Die Folgen des Wolfes haben erst einmal die Wolfsbefürworter und die Verantwortlichen in Politik und Verwaltung zu tragen.

im freistaat sachsen ist er bereits im jagdrecht.

Und diese Erkenntnisse aus dem obigen Gutachten sind genau der Grund warum die Amerikaner und Kanadier nicht lange fackeln, sondern gleich das gesamte Rudel der Natur entnehmen!

mfg
Ohmeyer

Ihr glaubt doch wohl nicht allen ernstest das die auch nur einen einzigen Cent zahlen würden,
wenns nicht eindeutig ein Wolf war!?

Ferengi hat geschrieben:Ihr glaubt doch wohl nicht allen ernstest das die auch nur einen einzigen Cent zahlen würden,
wenns nicht eindeutig ein Wolf war!?

Ja, da hst Du recht,
aber.....
was das Ministerium erreichen will hat s erreicht,
hast Du gestern den Kommentar beim NDR gesehen/gehört?

Da wurde das Schreiben des Ministeriums nur bis zum Satz "nicht eindeutig"
zitiert,
das Angebot, dennoch "ohne Grund und Rechtsanspruch"
50% zu zahlen hat der Reporter "vergessen" oder aber er passte nicht in seine Weltanschauung.



Der Kommetar aus Amerika, daß die deutschen Schäfer wohl eher eine auseinandersetzung mit den
den Naturschützern haben
als mit den Wölfen
ist irgendwie stimmig.

Wold da, großes Pallaver!
Wolf tot, größeres Verbrechen als Kinderschändung und Oma-Mord!
Wolf weg, keiner merkts und Ruhe ist im Busch!




hugo

methode SSS