Hoschscheck hat geschrieben:.... mit den politischen Instrumenten für Rahmenbedingungen das Bild zu werkeln was beabsichtigt war.

Rahmenbedingungen für was? Auf Kosten der Bauern?

Diese Rahmenbedingungen haben bei den Bauern massive strukturelle Hemmnisse hinterlassen, die es aufzuarbeiten gibt. Wenn der Verbraucher in einem bestimmten Maß Wert auf heimische Milchprodukte setzt, wird er die in diesem Maß auch bezahlen müssen. Tut er das über eine längere Zeit nicht und die internationalen Märkte nehmen diese Mengen nicht auf, wird ein Teil davon wegbrechen. Stört sich die Politik daran, kann sie eingreifen, oder auch nicht.
Wer sich in diesen Rahmenbedingungen bewegen kann, wird Milch produzieren und mehr oder weniger Geld daran verdienen, wer nicht, wird halt aussteigen müssen (aber bitte nicht auf Kosten der Verbleibenden).

Hoschscheck hat geschrieben:Hat die EU deshalb für Sachsen die Quote schneller abgeschafft?
Hoschscheck

Wozu, wo bei 3 cent im Osten die Quote nicht mal komplett an den Mann zu bringen ist, weil zu teuer?
Was gibs da zum abschaffen?
Warum solln die jetzt nach Lummerland?

H.B. hat geschrieben:Es wird sich zeigen, wohin die Milch wandert. Von Osteuropa wandert sie derzeit ab, in Süddeutschland ist es einigermaßen stabil. Es wäre nicht schädlich, wenn von Süddeutschland ein Drittel der Milch abwandern würde, und so sich die Flächenverfügbarkeit stabilisiert oder verbessert. Daß dabei von Vorteil wäre, wenn die Transferleistungen von Aktiv zu Passiv abnehmen würden, muß nicht extra hervorgehoben werden. Bisher war es oft so, daß Biogasumstellern über die Milchquote die Anlage mitfinanziert wurde - eine andere Form von sich selbst ans Bein pinkeln....

Es könnte durchaus Molkereien geben, denen die "Abwanderung" zu schaffen machen könnte...

Das wiederum verstärkt den Wettbewerb, eine möglichst hohe Wertschöpfung zu erzielen (Da sieht so mancher GF seinen Stuhl wackeln....).

http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/ ... te-regeln/
Ach was?

***lol***

itat Schaber:
"Die Bauern müssen Erzeugergemeinschaften gründen, um Marktmacht zu erhalten. Die können dann festlegen, dass ihre Mitglieder nur so viel produzieren, dass die Preise nicht verfallen. Diese Entscheidungen müssen von der Politik für alle Produzenten für verbindlich erklärt werden".

Erzeugergemeinschaften gründen ??? Hat er die Genomolkereien vergessen ??

Zitat Schaber:
"Die Verunsicherungskampagne des Bauernverbands führt dazu, dass nicht alle Bauern konsequent dem BDM beitreten. Sie redet ihnen ein: Mengensteuerung funktioniert nicht und ist nicht durchsetzbar."

Wo der BV recht hat hat er recht.

Für Schaber passt glaub die Fußzeile nicht ganz. Die paar "weltlichen" Bauern hat er längst verloren. Der harte Kern der spirituellen wird immer bei ihm bleiben. Es sind Mitglider bekannt, die ihren (40Cent)Roboter längst samt Kühen verkauft haben, aber immer noch treue (zahlende)Jünger sind.

Mich stört die Überschrift des TAZ Beitrags : "Milchbauernchef über......"

pfffff

xyxy hat geschrieben:

Hoschscheck hat geschrieben:Hat die EU deshalb für Sachsen die Quote schneller abgeschafft?
Hoschscheck

Wozu, wo bei 3 cent im Osten die Quote nicht mal komplett an den Mann zu bringen ist, weil zu teuer?
Was gibs da zum abschaffen?
Warum solln die jetzt nach Lummerland?

xy,

das Bundesland Sachsen macht schon eine eigene regionale Landwirtschaftspoltik, schau dir dort die Förderprogramme an.
Das sind doch mal Prozentzahlen.
Das rückt doch Europa und die Gunststandorte in ein anderes Licht.

xyxy hat geschrieben: Wenn die EU auch nur Teile der "Rahmenbedingungen" als Flatrate in die Entscheidungsgewalt von Regionalpolitikern gibt läutet sie damit das Ende jeglicher gemeinsamer Agrarpolitik ein inkl. Marktsteuerungen...

Hinterher sind Standortvorteile egalisiert und der Preis dümpelt in einem Meer von Menge vor sich hin.
Sachsen gründet irgendwann für seine Erzeuger eine Verwertungsgemeinschaft und jagd damit das nächste Geld in den Markt.

Hurra, Hurra.

Hoschscheck

Hier nochmal neues vom Revolutionsführer:
http://www.mittelbayerische.de/index.cf ... 577780&p=1
Hosch, geht dir da nicht das Herz auf?

Dehnbare Wahrheit für seine Mitglieder, oder hat ers nach nach all den Jahren immer noch nicht kapiert?

xyxy hat geschrieben:Hosch, geht dir da nicht das Herz auf?

Nein.
Sollte es?

Hoschscheck

Endlich mal ein guter Ansatz ! ich fänd´s toll wenn die BDM ler die Milchmengen redzieren.

Es ist schwer abzuschätzen, wieviele BDM-Mitglieder für Schaber den betrieblichen und tw. familiären "Märtyrertod" sterben.
Hosch hat mal geschrieben, er gehe nicht bis zum bitteren Ende mit. Folglich hat er nur den Zeitpunkt versäumt, unversehrt abzuspringen.