Ein Gesetzentwurf sieht vor dass Betriebe (im Komaparadies USA) die Ihre jährliche Produktion um mehr als
3% steigern mit einer Strafabgabe für diese erzeugte Menge belegt werden.
Die Höhe der Abgabe soll über einen speziellen vierteljährlichen Index, angelehnt an Futter- und Milchpreis errechnet werden.
Sinkende Milchpreise bedeuten höhere Strafabgaben.
Die Einnahmen sollen den Betrieben zugute kommen die ihre erzeugte Menge nicht erhöht bzw. verringert haben.
Ziel der Massnahme soll Preisstabilität sein.
Das Gesetz soll eine Ergänzung zum bestehenden MILC-Programm sein.

Also wenn Wäldervieh jetzt zu seinen 5 Kühen noch zwei dazustellt, dann ist das "Super-Koma"?

SHierling hat geschrieben:Also wenn Wäldervieh jetzt zu seinen 5 Kühen noch zwei dazustellt, dann ist das "Super-Koma"?

Na klar
Denke mal dass du das MILC-Programm nicht kennst.
Ziel der Massnahme dürfte eben das Verhindern des Aushöhlens dieses Programms sein.
Wenn die Reaktionszeit der EU genauso langsam wie die der Amis sein wird, so "liegt das Kind dann auch hier halb im Brunnen"!

OK!
Die Regelung im Tausch gegen die Quote?
Der macht vieleicht auch mit:
http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=519
"...Vereinbart war eigentlich eine Rückzahlungspflicht für überlieferte Quoten in 14 jährlichen Raten."

xyxy hat geschrieben:OK!
Die Regelung im Tausch gegen die Quote?

Sollte das Gesetz durchgehen bedeutet es defacto nichts anderes als ne Betriebsquote, du verstehen ...
Und zwar eine die abhängig vom Marktpreis geführt wird -> hohe Milchpreise niedrige Strafen, tiefe Milchpreise hohe Strafen.

schimmel hat geschrieben:Wird das dann bei allen landw. Produkten eingeführt...oder warum nur bei der Milch?

Reini

Sie wollen es bei Milch einführen weil sie dort ein Niedrigpreiskompensationssystem für kleinere Betriebe haben.

Hab das schon längst verstanden, aber sieh da noch mal richtig hin...
Wäre hier der Big Bang für kleinere Betriebe:
In schlechten Zeiten raus aus der Milch, Ausgleich kassieren,
in guten Zeiten kommen sie aber nicht rein, da Strafabgaben drohen.
Betriebe mit exorbitalem Wachstum würden sich das durchrechnen und Wege finden die Zahlungen zu kompensieren und auf längere Zeit
verbuchen, sind ja nur 1x fällig
Eine Quotierung ist da nicht vorgesehen, angerechnet werden nur prozentuale Wachstumsraten, ich glaub mehr als 3%/Jahr
ist aber ein alter Hut, stammt aus Januar, der Vorschlag.

SHierling hat geschrieben:Also wenn Wäldervieh jetzt zu seinen 5 Kühen noch zwei dazustellt, dann ist das "Super-Koma"?

Ich hab noch sieben die gemolken werden ,vor einem Jahr warens noch 18 .Krieg ich dafür mehr Milchgeld ?

xyxy hat geschrieben:Hab das schon längst verstanden, aber sieh da noch mal richtig hin...
Wäre hier der Big Bang für kleinere Betriebe:
In schlechten Zeiten raus aus der Milch, Ausgleich kassieren,
in guten Zeiten kommen sie aber nicht rein, da Strafabgaben drohen.
Betriebe mit exorbitalem Wachstum würden sich das durchrechnen und Wege finden die Zahlungen zu kompensieren und auf längere Zeit
verbuchen, sind ja nur 1x fällig
Eine Quotierung ist da nicht vorgesehen, angerechnet werden nur prozentuale Wachstumsraten, ich glaub mehr als 3%/Jahr
ist aber ein alter Hut, stammt aus Januar, der Vorschlag.

Gesetzentwurf der zur Abstimmung kommt, nix Vorschlag.
Du hast das System nicht kapiert, oder besser gesagt du hast Angst davor es könnte Schule machen?
Nicht eingegangen bin ich auf die daran gekoppelte Flächenbindung sowie einige andere Bonbons.
Damit dürfte wohl auch die von dir gepriesene Marktphilosophie (Komagedöns) bei den Amis an seine Grenzen gestossen sein.

..na ohne die Direktzahlungen an die "Grossbetriebe" könntest du deine Ställe auch nicht planen ....

wäldervieh hat geschrieben:..na ohne die Direktzahlungen an die "Grossbetriebe" könntest du deine Ställe auch nicht planen ....

oder noch viel mehr? Der Teufel ist ein Eichhörnchen

Ach ja, die Sache aus den USA könnte uns theoretisch entgegen kommen - wird sie aber nicht, weil sie ihre Gelder intern verschieben, und sich das auf die Notierungen weniger als die Währungsschwankungen auswirkt.

euro hat geschrieben:Ein Gesetzentwurf sieht vor dass Betriebe (im Komaparadies USA) die Ihre jährliche Produktion um mehr als 3% steigern mit einer Strafabgabe für diese erzeugte Menge belegt werden.
Ziel der Massnahme soll Preisstabilität sein.
Das Gesetz soll eine Ergänzung zum bestehenden MILC-Programm sein

Das richtige Stichwort : Komaparadies. Für die Amis war es ein Komaparadies, für viele Europäer ist es das in ihren Träumen. Man beachte die farbliche Kennzeichnung. Die Amis haben ihre negative Erfahrung damit gemacht und steuern nun dagegen, nachdem sie nahezu alle Familienbriebe ruiniert haben und dort die Landwirtschaft nun den Grosskonzernen unterliegt.
Die Europäer, v.a. im kostenintensiven Westeuropa + Politik werden diese schmerzliche Erfahrung erst noch machen müssen, da sie es von den praktizierenden Amis nicht gelernt haben. Hierzulande regiert die Planung die vor 20 Jahren in den USA regiert hatte : Den Rest der Welt einfach wegzumelken und auszuschalten.
Da dies nicht funktionieren wird, dann 95 % der jetzigen Betriebe verschwunden sind, werden wir wie die Amis dem Komaparadies irgendwann gegensteuern.
Mumpitz, wenn aus den Fehlern anderer nicht gelernt wird.

schimmel hat geschrieben:....wieso, ab wann ist es denn ein Großbetrieb? Ich kann nicht erkennen, wann es ein Großbetrieb ist und wann ein bäuerlicher Familienbetrieb....Reini

Hatte ich schon mal erklärt.
Das geht fliessend, ähnlich wie : ab wieviel ‰ ist man besoffen oder ab wieviel ‰ ist man Komasäufer.

schimmel hat geschrieben:Sorry Schack aber das ist doch gequirrlte Scheiße....wenn vorwiegend die Bauern in den historisch geprägten Realteilungsgebieten, und das ist wohl fast der gesamte südliche Teil Deutschlands immer noch eine Entwicklung wie in Amerika heraufbeschwören, dann habt ihr den Schuss nicht gehört. Die strukturelle Entwicklung wird niemals wie in Amerika verlaufen. Das geht aus Umweltschutzgründen und Flächengründen schon gar nicht. Warum immer diese dümmliche Unterstellung und Verheißung.
Wenn die Struktur im Süden so bescheiden ist und eine Anpassung nicht möglich ist oder nur unter erschwerten Bedingungen, dann hat das auch historische Ursachen, nämlich das Erbrecht nach römischen Muster. Wenn andere Landesteile andere Bedingungen haben muss man deshalb noch lange nicht seine eigenen auf das ganze Reich übertragen. Es sei denn Bayern löst sich endlich bald ab von der BRD, dann könntet ihr endlich die eigene Lösung erarbeiten und müsstet euch nicht mehr vergleichen.

Reini

...Sprach Theoretiker schimmel auf seinem Bürostuhl.

Es sei denn Bayern löst sich endlich bald ab von der BRD, dann könntet ihr endlich die eigene Lösung erarbeiten und müsstet euch nicht mehr vergleichen.

Du meintest Luxemburg ? Daher stammt imho der Threadstarter zum Thema USA. Nur so zur Info .

Reine meinte schon dich.

Ich weiß gar nicht was du hast - ist doch gut für uns, wenn die Amis die "entwicklungswilligen" Betriebe finaziell ausbremst. Das heißt noch lange nicht, daß das bei uns auch so kommen sollte. Es ist ein Kommen und ein Gehen, und ab 2015 eine Chance für politisch verschuldet rückständige Gebiete, Versäumnisse aufzuarbeiten. Gerade Bayern müsste doch um eine beschleunigte Aushebelung der Quote kämpfen - was auch sicher der Fall wäre, wenn sich nicht zum Leidwesen der ansässigen Bauern eine Ansammlung von Knallköpfen zum "Rabatzmachen" zusammengeschlossen hätte....