Wenn die AB-Resistenzen mit der Landwirtschaft nichts zu tun haben, warum werden dann in den NL alle Landwirte, vor der Aufnahme in ein Krankenhaus, auf resistente Keime untersucht und Angehörige anderer Berufsgruppen nicht?

DWEWT hat geschrieben:Wenn die AB-Resistenzen mit der Landwirtschaft nichts zu tun haben, warum werden dann in den NL alle Landwirte, vor der Aufnahme in ein Krankenhaus, auf resistente Keime untersucht und Angehörige anderer Berufsgruppen nicht?

Das ist nicht wahr. Als ich mit einem Arbeitsunfall in Rotterdam im Krankenhaus war (habe mir nur den Ringfinger mit der Kreissäge abgeschnitten), da wurde ich auch auf Resistenzen getestet. Die wussten aber nicht, daß ich mit Landwirtschaft etwas zu tun habe, denn da war ich noch gesetzkich versichert.

Werden in den niederländischen Krankenhäusern nicht grundsäzlich alle Deutschen bei Einlieferung auf gefährliche Keime getestet? Wenn positiv => Quarantäne.

240236 hat geschrieben:Das ist nicht wahr. Als ich mit einem Arbeitsunfall in Rotterdam im Krankenhaus war (habe mir nur den Ringfinger mit der Kreissäge abgeschnitten), da wurde ich auch auf Resistenzen getestet. Die wussten aber nicht, daß ich mit Landwirtschaft etwas zu tun habe, denn da war ich noch gesetzkich versichert.

In den NL werden a l l e Ausländer vor der Behandlung in einem Krankenhaus auf MRSA untersucht! Oder warst du als Ausländer auch nicht erkennbar?
Das MRSA-Risiko liegt bei den Niederländern bei unter 2%. Bei den Deutschen liegt das Risiko bei über 13%!

In den Niederlanden werden alle Risikopatienten auf MRSA untersucht. Alle Gesundheits- und Pflegeberufe, Tierhalter, chronisch Kranke, Pflegebedürftige....
Krankenhausmitarbeiter werden regelmäßig getestet.

Die Niederlande haben mit die niedrigste Rate in Europa.

Ihr wisst aber das MRSA Problem ist vielschichtig (Haustiere, Fernreisen, Stall, Abwasser, Boden, Humanmedizin) und hat viele Ursachen, ob am Ende was am zum Verzehr bestimmten Fleisch hängt ist auch egal, weil beim Erhitzen die MRSA Keime sowieso abgetötet und wirkungslos gemacht werden. Das die NL ein engeres Screening machen wie die Deutschen ist auch bekannt, genauso wie bekannt ist, das niemand mehr an AB forscht, weil neue AB als Reservemedikament nicht auf den breiten Markt kommen und so ihr Geld nicht einspielen. Fakt ist nur das die Landwirtschaft nicht Verursacher des Problems ist, aber AB gerne als Argument von schlecht wirtschafteten Landwirten dazu benutzt wird, für ihren erzeugten Dreck beim Verbraucher ein paar Cent mehr zu bekommen

DWEWT hat geschrieben:Wenn die AB-Resistenzen mit der Landwirtschaft nichts zu tun haben, warum werden dann in den NL alle Landwirte, vor der Aufnahme in ein Krankenhaus, auf resistente Keime untersucht und Angehörige anderer Berufsgruppen nicht?

Ungefähr liegt die Quote bei MRSA 70:30. 70% aller resistenten sind MRSA-H

T5060 hat geschrieben: Fakt ist nur das die Landwirtschaft nicht Verursacher des Problems ist, aber AB gerne als Argument von schlecht wirtschafteten Landwirten dazu benutzt wird, für ihren erzeugten Dreck beim Verbraucher ein paar Cent mehr zu bekommen

Ja was denn jetzt? Landwirtschaft ist nicht Verursacher aber "schlecht wirtschaftende Landwirte" aufgrund ihrer Argumentation schon?
Oder spielst du vielleicht auf eine bestimmte, von der Politik sehr geachtete Form der Landwirtschaft an? Bezüglich der AB-Problematik ist die Landwirtschaft Mitverursacher, da besteht gar kein Zweifel. Wie hoch ihr Anteil ist, das ist allerdings noch unklar!

Anscheinend so gering, dass man zähneknirschend feststellen muss, dass man aktuell eben keine kätzerische Überschrift formulieren kann...

Wenn man dann mal den Blick auf andere Bereiche wirft, braucht man sich mit der (Nutz-)Tierhaltung, deren Anwendungen ja ausschließlich auf schlechte Haltungsformen und Massentierhaltung beruht, mit den Aufwandmengen nicht (mehr) verstecken. Da braucht man sich auch nicht selber die ganze Zeit schlecht reden,da kann man auch mal behaupten, dass man in der Nutztierhaltung die Hausaufgaben zufriedenstellender erledigt, als im Human- und wahrscheinlich auch Hobby- und Sporttierbereich... (welcher ja gerne ohne Kommentar einfach den Nutztierbereich untergeschoben wird)...

https://www.aok.de/gp/news-arzt-praxis/newsdetail/pro-dialog-jeder-sechste-erhaelt-reserve-antibiotikum

https://www.uniklinik-freiburg.de/presse/pressemitteilungen/archiv-2018/detailansicht-1/1802-bakterien-mit-extrem-hoher-antibiotikaresistenz-verbreiten-sich-ueber-krankenhaeuser.html

Lieber DWEWT das einzige AB Problem was wir haben sind Leute wie du die damit Bauernbashing betreiben und wegen denen Tiere leiden müssen, weil man denen das AB vorenthält

DWEWT hat geschrieben:Wenn die AB-Resistenzen mit der Landwirtschaft nichts zu tun haben, warum werden dann in den NL alle Landwirte, vor der Aufnahme in ein Krankenhaus, auf resistente Keime untersucht und Angehörige anderer Berufsgruppen nicht?

NL ist nicht föderalistisch wie wir und deren Chefärzte sind keine Halbgötter,die sich die Taschen füllen,sodass im System mehr Geld ist.
Auch "entsorgen" die ihre Bauern in die Neuen Bundesländer,die auch ihre Äcker als Bauland verkaufen dürfen.
Lieblingsthema zwischen mir und meinen Schwestern,die Ärztinnen sind

T5060 hat geschrieben:Lieber DWEWT das einzige AB Problem was wir haben sind Leute wie du die damit Bauernbashing betreiben und wegen denen Tiere leiden müssen, weil man denen das AB vorenthält

Ich weiß ja, dass du nur zu geringen Erinnerungsleistungen in der Lage bist, deshalb hier noch einmal ein paar Fakten. Bis zum 01.01.2006 wurden ABs in der EU als Futterzusatz verwendet. Sie steigerten die Leistungen der Nutztiere. Hier sind in erster Linie Hühner und Schweine zu nennen. Nun könnte man vermuten, dass nach diesem Datum der AB-Verbrauch stark zurückgegangen sein würde. Fehlannahme! Schon in 2006 stieg der AB-Verbrauch um 7% und in 2008 noch einmal um 9%! In der Zeit von 2005 bis 2014, verdoppelte sich der jährliche AB-Verbrauch in der deutschen Landwirtschaft von 889t auf 1743t! Damit lag in 2016 der AB-Verbrauch in der deutschen Landwirtschaft um den Faktor 10 höher als z.B. in Schweden! Mit Fakten kann man Klarheit schaffen. Du kannst hier gern andere Fakten anführen; aber bitte nicht wieder irgendein inhaltsleeres Geschwafel!

Unser Boden steckt voller AB´s und AB´s werden durch Erhitzung zerstört.
AB´s sind also nur ein Problem bei Rohware und mikrobiologischen Verarbeitungsschritten.
Die MRSA werden ausschließlich in Krankenhäusern gezüchtet oder bei Fernreisen eingeschleppt.
Wie gesagt ein Problem der Bauern mit klimabelastender ertragsreduzierter Produktion, die ein paar Cent für ihrer Erzeugnisse mehr haben wollen
und das Thema in feinster Manier eines Herrn Goebbels durch die Medien dreschen.

DWEWT hat geschrieben:
Ich weiß ja, dass du nur zu geringen Erinnerungsleistungen in der Lage bist, deshalb hier noch einmal ein paar Fakten. Bis zum 01.01.2006 wurden ABs in der EU als Futterzusatz verwendet. Sie steigerten die Leistungen der Nutztiere. Hier sind in erster Linie Hühner und Schweine zu nennen. Nun könnte man vermuten, dass nach diesem Datum der AB-Verbrauch stark zurückgegangen sein würde. Fehlannahme! Schon in 2006 stieg der AB-Verbrauch um 7% und in 2008 noch einmal um 9%! In der Zeit von 2005 bis 2014, verdoppelte sich der jährliche AB-Verbrauch in der deutschen Landwirtschaft von 889t auf 1743t! Damit lag in 2016 der AB-Verbrauch in der deutschen Landwirtschaft um den Faktor 10 höher als z.B. in Schweden! Mit Fakten kann man Klarheit schaffen. Du kannst hier gern andere Fakten anführen; aber bitte nicht wieder irgendein inhaltsleeres Geschwafel!

Und was wäre aus Deiner Analyse wohl der logischste Schluss? Ich denke:

AB´s gleich wieder ins Futter mischen. Dann bleiben die Ställe hygienisch. Es gibt da aber auch eine Korrelation zur Zunahme des Bio-Landbaus. Oder doch ne Kausalität?

Die Biobauern haben in Wirklichkeit kränkere Tiere als die Konvis. Problemtiere werden dann den Konvis untergeschoben.

Erinnert ihr euch noch an das Chlorhühnchen ?

Die USA sind schlau:

Die haben dann etwas Kochsalz am Broiler hängen, dafür aber keinerlei Keime (auch keine ABresistenten) oder Salmonellen