Falke hat geschrieben:........
In der ZIB im ORF wurde eben die Zahl 3 Billionen zu pflanzende Bäumchen genannt.
Scheint mir für eine Milliarde Hektar bei 3000 Pflanzen/ha etwas wenig,.....

A.

Was passt da nicht?

Gruß

Haha, wer soll denn die Bäume Pflanzen ? Beim Fordern, schimpfen dass alles schlecht ist, dass die Landwirtschaft nicht so arbeitet dass Artenschutz stattfindet usw. sind alle dabei.
Aber selbst was tun, sich dementsprechend verhalten etc., Fehlanzeige.
Sobald jemand auf die eigenen Bedürfnisse und Vorteile verzichten muss, ist's vorbei.
Zumindest trifft das auf den Großteil unserer feinen Bevölkerung zu.

Die Klöcknerin hat auf jeden Fall schon ein Programm zur Aufforstung landw. Flächen angekündigt.
Die Bundesregierung in Berlin hat das Niveau einer JU Kreisvorstandsitzung im Raum Frankfurt.
Jedes Mal wenn eine von den Weibern in Berlin einen Eisprung hat, kommt irgendein Schwachsinn dabei raus ....

Ich sage dazu nur eins : Die Bundeswehr ist materialtechnisch nicht in der Lage einen Putsch in Berlin durchzuführen.

Wunderbar geschrieben!

T5060 hat geschrieben:Die Klöcknerin hat auf jeden Fall schon ein Programm zur Aufforstung landw. Flächen angekündigt.
Die Bundesregierung in Berlin hat das Niveau einer JU Kreisvorstandsitzung im Raum Frankfurt.
Jedes Mal wenn eine von den Weibern in Berlin einen Eisprung hat, kommt irgendein Schwachsinn dabei raus …

CDU - die Frauenpartei, links der Mitte, die die SPD
auf dem Gewissen hat.
Angela Merkel, Ursula v. d. Leyen, Annegret Kramp-
Karrenbauer, Julia Klöckner, Jens Spahn, …

Gibt's da überhaupt noch nennenswerte Männer?
Nöh, alle abgesägt (März, Röttgen, ...) , zur EU weggelobt
(Öttinger, ...) oder vermutlich bei der AFD verschwunden?

Der einzige Lichtblick "Ralph Brinkhaus" hält sich zurück,
um nicht den Weg der zuvor genannten zu gehen.

Selbst von der CSU hört man nichts mehr. Und wenn,
dann nur Peinlichkeiten … siehe Maut …

Falke hat geschrieben:230 ha sind heuer wahrscheinlich alleine für neue Windräder nur in Deutschland abgeholzt worden.

Hast du dafür irgendwelche Quellenangaben?

TMueller hat geschrieben:

Falke hat geschrieben:230 ha sind heuer wahrscheinlich alleine für neue Windräder nur in Deutschland abgeholzt worden.

Hast du dafür irgendwelche Quellenangaben?

Bei Bau einer Windkraftanlage , muss immer eine Ausgleichfläche geschaffen werden , also wird wo anders ein Waldstück aufgeforstet .

Wenn Aufforstung um den Klimawandel zu stoppen , dann sollte die Fläche von den Autobahnen kommen .
13000 Km × 40 m = 52.000 Ha , da lohnt sich .

Falke hat geschrieben: … 230 ha sind heuer wahrscheinlich alleine für neue Windräder nur in Deutschland abgeholzt worden. …

Die Glücklichen!
a.) Holz noch zu einem guten "Vor-Käfer-Preis" verkauft.
b.) Gute laufende Pachteinnahmen auf mind. 20 Jahre.

Durch die von Bayern vorangetriebene Abstandsregelung,
auf die die anderen Bundesländer aufgesprungen sind,
(Mindestabstand 10-fachen Anlagenhöhe) ist Windkraft
auf dem Lande faktisch tot.

D.h. nur Großkonzerne, die Anlagen in der Nordsee bauen
können, kommen in den Genuss der Gelder.

Windkraft: Alle die nicht davon profitieren, sind dagegen.
(Auch wenn die Alternative Atomstrom bedeutet.)

Mit mehr Wald in Deutschland werden wir das Weltklima auch nicht retten aber trotzdem ist die Idee der Aufforstung keine so schlechte ,mein ich jetzt mal .
Die Vorteile sind meines Erachtens :

-die schlechten Erzeugerpreise für uns Landwirte .
alle Landwirte ,ganz groß ,ganz klein oder irgendwo dazwischen jammern über schlechte Preise ,ich auch .
warum sind denn die Preise so schlecht in D ?
wir produzieren doch einfach immer noch zuviel ,trotz Biogas ,trotz Flächenverbrauch ,trotz Dürre ....
Deutschland ist nunmal ein führendes Industrieland aber kein bedeutendes Agrarland global .
Die Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse in D werden erst dann besser wenn wir noch viel weniger landwirtschaftliche Flächen haben .
Und weniger Landwirte !
Beispiel Japan oder Schweiz ,die haben gute Erzeugerpreise .

-das wir mehr Unwetterereignisse bekommen haben ist spürbar ,auch mehr Starkregen .Hochwasser verursacht teure volkswirtschaftlich Schäden .
Auch da hilft mehr Wald mit die Hochwassergefahr zu minimieren .

Das waren jetzt halt mal meine Gedanken zum Thema ,ob sie wirklich so gut sind weiß ich auch nicht ,aber schlauer ist man immer erst später .....

warum muss den die Aufforstung in Deutschland stattfinden sicher wir als ein Land ohne Bodenschätze wären sicher mit mehr Wald nicht schlechter dran. Aber warum lässt man zu das Länder wie Brasilien oder Indonesien den Regenwald zerstören um uns mit billigem Rindfleisch,Palmöl zu versorgen!? Wäre es nicht sinnvoller den Regenwald zu erhalten mit allen Mitteln!

Wir können nur vor unserer Haustür kehren ,einfach so in Brasilien "einmarschieren " und dehnen verbieten den Regenwald abzuholzen können wir nicht .

Ich wüsste einiges an Flächen wo ich schon lange der Meinung bin, dass Aufforsten besser wäre. Beispielsweise manche Talhänge: 15 m Wiese, Terrasse, 15m Wiese, Terrasse,.....

Bei der momentanen Förderpolitik ist es Irrsinn aufzuforsten. Da mach ich lieber ne Kulap oder VNP Wiese draus und gut ist es.

Der enorme Verlust des Bodenwertes von einer Wiese zu einem Wald, auf dem 0FM Holz stehen - das kann doch keiner als gut verkaufen.
Niedrige Erzeugerpreise und deswegen aufforsten DDDDD Schau mal tiefer rein ins Forstforum was mit den Preisen gerade los ist
Bis aus deinem aufgeforsteten Wald einmal Geld kommt, dauert es 60 Jahre. Dazu kann dir keiner sagen, mit was du Geld verdienen kannst in der Zukunft.

gibt sogar welche die betreiben Landwirtschaft nur noch mit dem Mulchgerät ,wäre es nicht besser da einmal eine gute Aufforstungsprämie und gut ist ?
Von was leben ? Jobs mit vergleichbarem Lohn wie in der Landwirtschaft gibt es momentan genug .Wer arbeiten will und kann findet etwas .
schlechte Holzpreise ?
die waren nicht immer schlecht im Moment schon ,klar .
Machen wir durch den Klimawandel nicht den kompletten Wald kaput werden die auch wieder besser.