JonnySchorsch hat geschrieben:Hallo,
auf 15 ha arbeitet man bei uns in der Gegend mit Schleppern (weit) jenseits der 100 PS. Wenn du also die Felder einsähen willst würde ich bei der Ernte auf jeden Fall auf zwei mal aufteilen, esseidenn du investierst in ausreichend schlagkräftige Technik was sich aber meiner Ansicht nach für deinen Umfang nicht rechnet.

tyr hat geschrieben:Spritztechnik würde ich nicht kaufen, das ist eine Geschichte, für die es sogar hier im Osten Lohner gibt. und bei reinem Futterbau sowieso nicht soviel spritzen anfällt.
Ich bin mit dem was Pferde fressen nun nicht wirklich vetraut, aber ich arbeite z.B. sehr viel mit Kleeuntersaaten, das schützt ganz gut vor Unkraut im Getreide und der Aufwuchs nach der Ernte gibt noch mindestens zwei Schnitt Silage. Auch Zwischenfrüchte zur Futtergewinnung sind da interssant. vor allem wenn man konsequent zwischen Winterungen und Sommerungen wechselt, damit die Zwischenfrucht auch noch Zeit hat. Nebenbei schont man die Böden. Ich denke mit 10ha Ackerland plus dem Grünland könnte man schon bis 20Pferde ernähren, wenn man´s konsequent durchzieht.... oder eben Überschüsse verkaufen, was ja auch gut zum Einkommen beiträgt.
Was die Traktorgrößen angeht, ich arbeite seit Jahren mit 20ha Acker und 25ha Grünland mit einem 82iger Russen und einem alten 52 Deutz fürs Grünland und Pflegearbeiten. Von der Zugkraft völlig ausreichend, man muß auch immer sehen, je mehr PS.... vor allem nicht genutzte PS, je höher der Spritverbrauch....also die Kosten pro Hektar.

tyr hat geschrieben:
Hafer gibt ein gutes Futterstroh, zumindest bei der Rinderhaltung. Natürlich ist Hafer nicht selbstverträglich, sondern nur in einer entsprechenden Fruchtfolge machbar, dafür ist es eine gute "Gesundungsfrucht". Ich kenn mich mit Pferden wirklich nicht aus, aber ich denke, auch da wird es passende Fruchtfolgen im Futterbau geben.

Zum Klee. Ich arbeite wie folgt..... normale Bodenbearbeitung, dann mit hochgezogenen Scharen den Weißklee säen(rd 3kg/ha) und dann normal die Hauptfrucht drüber drillen. Bis zur Ernte ist der normal kaum zu sehen. Erst nach der Ernte, wenn richtig Licht drankommt läuft der dann richtig auf und bildet in kurzer Zeit Masse.
Weißklee hat verschiedene Vorteile, eine feine Bodendurchwurzelung, die, so wies aussieht, etliches an Unkräutern am Wachstum behindert.... und zu guter Bodengare führt. Das Wurzelwerk und das was nach dem Mähen überbleibt sind guter Gründünger. Eine gute Befahrbarkeit und eben das sparen von zusätzlicher Bearbeitung nach der Ernte für die Zwischenfrucht. Nachteil..... Weißklee ist nicht billig.
Ansonsten fahren wir gut damit, Ernteeinbußen sind nicht signifikant, also nicht so, das sie auf die Untersaat zurückzuführen sind. Weißklee ist eine Leguminose, und als solche kann sie kaum Stickstoff dem Boden entziehen, sondern wandelt Luftstickstoff um.
Ein weiterer Nachteil ist, man kann nicht gegen Unkraut spritzen, da der Klee dann auch eingeht... was aber bisher nicht das Problem war. Weiß nicht ob es so ohne weiteres auf stark verunkrauteten Flächem geht, dieses Experiment ist erst am wachsen..... im Herbst weiß ich dann mehr. Probieren gerade auf einer Fläche, die sehr mit Quecke durchzogen ist.... mal sehen ob die Sanierung auf diese Art erfolg zeigt.
Derzeit dort angebaut WW mit Kleeuntersaat.... mal sehen.
Das Thema Weißklee als Untersaat ist übrigens nichts neues, ich weiß aus Erzählungen, daß das vor dem Krieg hier gang und gäbe war, die haben den Klee dann nicht im Herbst untergeflügt, sondern im Folgejahr aufwachsen lassen, und als Pferdefutter verwendet. Allerdings mußten die Pferde damals noch härter arbeiten

tyr hat geschrieben:

Forchhammer hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Hafer gibt ein gutes Futterstroh, zumindest bei der Rinderhaltung. Natürlich ist Hafer nicht selbstverträglich, sondern nur in einer entsprechenden Fruchtfolge machbar, dafür ist es eine gute "Gesundungsfrucht". Ich kenn mich mit Pferden wirklich nicht aus, aber ich denke, auch da wird es passende Fruchtfolgen im Futterbau geben.

Zum Klee. Ich arbeite wie folgt..... normale Bodenbearbeitung, dann mit hochgezogenen Scharen den Weißklee säen(rd 3kg/ha) und dann normal die Hauptfrucht drüber drillen. Bis zur Ernte ist der normal kaum zu sehen. Erst nach der Ernte, wenn richtig Licht drankommt läuft der dann richtig auf und bildet in kurzer Zeit Masse.
Weißklee hat verschiedene Vorteile, eine feine Bodendurchwurzelung, die, so wies aussieht, etliches an Unkräutern am Wachstum behindert.... und zu guter Bodengare führt. Das Wurzelwerk und das was nach dem Mähen überbleibt sind guter Gründünger. Eine gute Befahrbarkeit und eben das sparen von zusätzlicher Bearbeitung nach der Ernte für die Zwischenfrucht. Nachteil..... Weißklee ist nicht billig.
Ansonsten fahren wir gut damit, Ernteeinbußen sind nicht signifikant, also nicht so, das sie auf die Untersaat zurückzuführen sind. Weißklee ist eine Leguminose, und als solche kann sie kaum Stickstoff dem Boden entziehen, sondern wandelt Luftstickstoff um.
Ein weiterer Nachteil ist, man kann nicht gegen Unkraut spritzen, da der Klee dann auch eingeht... was aber bisher nicht das Problem war. Weiß nicht ob es so ohne weiteres auf stark verunkrauteten Flächem geht, dieses Experiment ist erst am wachsen..... im Herbst weiß ich dann mehr. Probieren gerade auf einer Fläche, die sehr mit Quecke durchzogen ist.... mal sehen ob die Sanierung auf diese Art erfolg zeigt.
Derzeit dort angebaut WW mit Kleeuntersaat.... mal sehen.
Das Thema Weißklee als Untersaat ist übrigens nichts neues, ich weiß aus Erzählungen, daß das vor dem Krieg hier gang und gäbe war, die haben den Klee dann nicht im Herbst untergeflügt, sondern im Folgejahr aufwachsen lassen, und als Pferdefutter verwendet. Allerdings mußten die Pferde damals noch härter arbeiten

Wenn du da nicht spritzt, hast du da dann keine Probleme mit vögeln?
Ich konnte letztes Jahr ein kleines Stück nicht spritzen weil die Spritze zu breit war, zack war cm-genau bis zur Spritzgrenze ein grosser Grossteil der Ähren(Tritcale) einfach ausgefressen. Da wo gespritzt wurde wurde kein Korn gefressen . ?

Nein. Wieso mit Vögeln? Seh den Zusammenhang mit dem Spritzen nicht.
Das Vögel Ähren ausgefressen haben hab ich noch nie beobachtet... Saat gefressen ja, aber Ähren.