Hoschscheck hat geschrieben:Fuß ist Mitglied hier im LT. Fuß hatte um Vorsicht in der Diskussion gebeten.
Einfrieren geht Reini.
Wer zieht die Probe?
Wo wird sie aufbewahrt?
Nicht dass da manipuliert wird.


Hoschscheck

Tankwagen nimmt doch eh schon Probe, kann ja noch ein kleines Lager mitführen oder bei der Firma abgeben....bezahlen tut es wie immer der Verbraucher!

"Nachtrag im Post." Hier ein einheitliches System einzurichten, auch Sicherheit für die Landwirte, das wäre Aufgabe eines QS.

LUV hat geschrieben: Tankwagen nimmt doch eh schon Probe, kann ja noch ein kleines Lager mitführen oder bei der Firma abgeben....bezahlen tut es wie immer der Verbraucher!

Ich wäre für ein eigenes System. Ich wäre nicht für ein System in dem die Wareneingangskontrolle meines Geschäftspartners für mich auch gleichzeitig die Dokumentation der Warenendkontrolle ist.
Egal ob Getreide, Fleisch, Milch, ... .


Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:Viel schlimmer finde ich, dass er mit seinem Bio-Futter es höchstwahrscheinlich nicht schafft die konventionelle Genetik tagtäglich auszufüttern.
Vor allem im Milchbereich.

Das gibt dann den unvergleichlichen Aceton-Geschmack, den Extensiv-Liebhaber in Rohmilch als "Frische-Beweis" wahrnehmen.

Hoschscheck hat geschrieben:

"Nachtrag im Post." Hier ein einheitliches System einzurichten, auch Sicherheit für die Landwirte, das wäre Aufgabe eines QS.

LUV hat geschrieben: Tankwagen nimmt doch eh schon Probe, kann ja noch ein kleines Lager mitführen oder bei der Firma abgeben....bezahlen tut es wie immer der Verbraucher!

Ich wäre für ein eigenes System. Ich wäre nicht für ein System in dem die Wareneingangskontrolle meines Geschäftspartners für mich auch gleichzeitig die Dokumentation der Warenendkontrolle ist.
Egal ob Getreide, Fleisch, Milch, ... .


Hoschscheck

Dann muss man wohl die Größe einer KTG - Agrar haben, um ein eigenes kalibrier - und eichfähiges Laborsystem zu haben....

Nur zur Diskussion, ob ein bestimmtes Vorgehen "Bio" ist oder nicht: Was Bio ist, regelt die EU-Verordnung und wahrscheinlich diverse Ausführungsverordnungen. Punkt.

Ob dass sinnvoll ist, dem Bio-Gedanken entspricht oder nicht, ist für die rechtliche Beurteilung (und so habe ich den Themenersteller verstanden) unwichtig.

Birlbauer hat geschrieben:Nur zur Diskussion, ob ein bestimmtes Vorgehen "Bio" ist oder nicht: Was Bio ist, regelt die EU-Verordnung und wahrscheinlich diverse Ausführungsverordnungen. Punkt.

Ob dass sinnvoll ist, dem Bio-Gedanken entspricht oder nicht, ist für die rechtliche Beurteilung (und so habe ich den Themenersteller verstanden) unwichtig.

Dem Denkenden sei es erlaubt über den Sinn oder Unsinn eines Gesetzes zu plaudern.....oder? Vielleicht, eines Tages wird das Gesetz der Vernunft angeglichen, dann müssen wir wieder umdenken, was wiederum mit Denken zu tun hat.

Plaudern mit welchem Ziel? Sich empören oder ernsthaft versuchen, die eigene Meinung weiterzuentwickeln oder gar zu einem Konsens zu kommen?

Ein bisschen von allem.

LUV hat geschrieben:Dem Denkenden sei es erlaubt über den Sinn oder Unsinn eines Gesetzes zu plaudern.....oder? Vielleicht, eines Tages wird das Gesetz der Vernunft angeglichen, dann müssen wir wieder umdenken, was wiederum mit Denken zu tun hat.

100pts

.... denn die Sinnfrage kommt bei fast jedem Unsinn zu kurz

LUV hat geschrieben:
Dann muss man wohl die Größe einer KTG - Agrar haben, um ein eigenes kalibrier - und eichfähiges Laborsystem zu haben....

Nein eine Gemeinschaft bilden (QS) und ein akkreditiertes Labor beauftragen.


Hoschscheck

Lasst mal lieber die Finger von den Deckbullen, ein Dorf weiter ist Mittwoch ein Landwirt vom Deckbullen getötet worden.
Künstliche Besamung mag ja ihre Probleme haben, aber...

Plaudern mit welchem Ziel? Sich empören oder ernsthaft versuchen, die eigene Meinung weiterzuentwickeln oder gar zu einem Konsens zu kommen?

Das wird hier manchmal nicht so beachtet. Manche spielen GTA, andere gehen zum Landtreff.

.... und dann gibt es da Anfänger und Fortgeschrittene bei GTA.



Hoschscheck