@Mensch

Das man Sie kaum wird "bekehren" können war doch von Anfang an klar. Ich meine aber an Hand Ihrer Beiträge doch eher eine theoretische Veranlagung zu erkennen. Fromme Wünsche nach einer Neugestaltung des Systems zu formulieren, bringt aber gar nichts. Die Entscheidung in welche Richtung sich ein System entwickelt wird in erster Linie über das Einkaufsverhalten der Verbraucher entschieden. Politische Vorgaben, die bestimmte Bereiche unrentabel machen, sorgen nur dafür, dass diese Bereiche in entsprechender Zeit aufhören zu existieren oder ins Ausland verlagert werden.

Wenn Sie den Artikel gelesen haben, den ich hier eingestellt habe, dann müssten sie erkannt haben, dass die Bio-Landwirtschaft an den hohen Lohnkosten in Deutschland krankt. Um einen Anreiz zu schaffen, trotz der anbautechnischen Probleme in diesen Bereich zu gehen müsste die Förderung verdoppelt werden, was ich für sehr zweifelhaft halte. Ca. 5% der Kunden in Deutschland kaufen Öko-Lebensmittel, 95% nicht. In meinen Augen ist das eine relativ klare Stellungnahme der Konsumenten. Dabei geht es nicht darum, was die Leute in Umfragen erzählen, sondern nur um das was sie wirklich kaufen.

Interessant finde ich es ja auch immer, wenn Mama dann mit dem Porsche Cayenne beim Reformhaus vor fährt, um eine Packung Bio-Shrimps aus Vietnam zu kaufen.

Ein besserer Geschmack oder deutliche Qualitätsvorteile bei Bio-Lebensmittel konnten bisher nicht nachvollziehbar belegt werden. Leider ist Wiso - Das Duell -Ist Bio wirklich besser? nicht mehr abrufbar. Bei kam seiner Zeit heraus, dass Bio nur marginal besser abschnitt. Nicht was wirklich belegbar wäre. Bei der Blindverkostung entschieden sich 14 Test für Bio und 26 für Konvi. Es gab 2 gleiche Buffets, nur halt bei einem die Zutaten Bio und beim andern Konvi.

es gibt auch keinerlei Belege, dass Bio-Konsumenten eine höhere Lebenserwartung hätten.

Meine Meinung nach, sind Sie halt sehr in der Theorie verhaftet und sind bisher nicht wirklich mit der knallharten Realität konfrontiert worden. Sie man ja auch recht gut beim Thema Wolf. Den meisten Landwirten geht es in erster Linie um den Erhalt ihres Betriebes. Um die Sicherung des Viehs und des Familieneinkommens. Da würde kaum eine auf die Idee kommen es einfach ab zunicken, wenn der Wolf ein paar Stück Vieh reißt. Sie sitzen in Ihrem Elfenbeinturm und formulieren Ihre Postulate, wir stehen in der ersten Reihe und kämpfen jeden Tag. Man kann Ihnen eigentlich gar keinen Vorwurf machen, Sie sind einfach viel zu weit weg von der eigentlichen Basis und aus Ihrer Sicht mag das was Sie schreiben ja auch Sinn machen, aber für uns stellt sich eben vieles anders da.
Mir kommt da das Bild des Generals im warmen Hauptquartier, weit hinter der Front in den Sinn. Er sitzt im warmen und raucht sein Pfeifchen und seniert über seiner Lagekarte, die doch nur eine grobe Nährung an die Realität darstellt. Der Soldat im Graben soll stürmen und den Kopf hinhalten, während sich der General den Bauch streichelt.

Bio krankt an zu schlechten Erträgen

http://www.zds-bonn.de/buchfuehrungserg ... be_in.html

Buchführungsergebnisse
http://www.tll.de/ainfo/pdf/oebu1213.pdf

50% weniger Ertrag. Da sagt schon einiges.
Nicht mal 50% Eigenkapital, dauerhaft kann das so nicht laufen.

Mensch hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:Mir kommt da das Bild des Generals im warmen Hauptquartier, weit hinter der Front in den Sinn. Er sitzt im warmen und raucht sein Pfeifchen und seniert über seiner Lagekarte, die doch nur eine grobe Nährung an die Realität darstellt. Der Soldat im Graben soll stürmen und den Kopf hinhalten, während sich der General den Bauch streichelt.

Sehr treffendes Bild, nur das ich nicht der General bin, sondern ich und Sie die Soldaten und der General ein ganz Anderer ist.

Nee sie sind eher mit Kantorek vergleichbar und PEVO ähnelt Himmelstoß.

Mensch hat geschrieben:

Maulwurf_13 hat geschrieben:

Mensch hat geschrieben:Sehr treffendes Bild, nur das ich nicht der General bin, sondern ich und Sie die Soldaten und der General ein ganz Anderer ist.

Nee sie sind eher mit Kantorek vergleichbar und PEVO ähnelt Himmelstoß.

Muß man die Namen kennen, mir sagen die nichts?

Müssen nicht aber "im Westen" sollte man die kennen. Mehr Hilfe gibt es aber jetzt nicht mehr

@Mensch

Im Westen nichts Neues (Film/1979)

Himmelstoß

Er ist ein Unteroffizier. Im zivilen Leben war er ein Briefträger. Er diente 12 Jahre in der Armee. Unter ihm diente Paul zusammen mit seinen Mitschülern. Himmelstoß war sehr unbeliebt wegen seinen Schikanen. Die Kameraden mussten jeden seinen Befehl bedingungslos ausführen, obwohl er keinen Sinn ergab. Einmal musste Paul das ganze Zimmer mit einer Zahnbürste sauber machen. Jeder, der unter Himmelstoß diente, hasste ihn wegen seinen Methoden. Auf der anderen Seite wurden die Kameraden von ihm sehr gut auf das Leben an der Front vorbereitet. Sie wurden abgehärtet. Später, als die Kameraden die Kasernen verließen, rächten sie sich am Himmelstoß.

Kantorek

War der Klassenlehrer von Pauls Klasse. Er wird als ein strenger, kleiner Mensch mit einem spitzen Gesicht beschrieben. Paul vergleicht ihn mit Himmelstoß. Im Sportunterricht hat er so lange seine Reden gehalten, bis sich die ganze Klasse in den Krieg freiwillig gemeldet hatte. In damaligen Deutschland waren nach Pauls Meinung tausende solcher Kantoreks, die die jungen Menschen in den Krieg und in den Tod schickten. Kantorek gehört zu den gebildeten Menschen. Er sieht den Krieg als etwas gutes und positives für das Land. Paul kritisiert seine Ansichten und sein Handeln. Kantorek sollte die jungen Menschen in das Leben einführen, in die Welt der Erwachsenen und in die Zukunft. Am Schicksal ihres Klassenkameraden Behm zerfielen gleich ihre Illusionen.

Rede des Lehrers Kantorek

http://referaty.hledas.cz/referat/15882 ... en---im-we

Oh doch, hätte man halt mal nur den Film gesehen. Der Lehrer redet auch über Dinge, die er nur aus der Theorie kennt, aber von deren Praxis er keine Ahnung hat. Und er sieht dieses nicht ein. Ich würde sogar wetten, der Beruf der Filmperson und vom Mensch dürfte derselbe sein oder zumindest in derselben Branche angesiedelt.

Dann empfehle ich doch ganz oldschool das Buch statt des Films.
hab ich beiden Söhnen als Pflichtlektüre zum 17. Geschenkt.

Der himmelstoss steckt schon ein bisschen in uns allen........... wenn man uns denn endlich liesse, nech?

Die Analogie Kantorek zu den Grünen Weltverbesserungspredigern finde ich allerdings gar recht gelungen.
Bin ich noch gar nciht drauf gekommen, muss ich zugeben.

Welfenprinz hat geschrieben:Dann empfehle ich doch ganz oldschool das Buch statt des Films.
hab ich beiden Söhnen als Pflichtlektüre zum 17. Geschenkt.

Ist bei meinem Sohn am Gymnasium in der 9. Klasse zu lesen.

Ich las das Buch vor vielen Jahren.

Bei Himmelstoß war meine Assoziation -> unbedeutenden Position auf einmal "Macht" bekommt.
-> jetzt hat PeVo die Macht das Internet zu nutzen und arbeitet mit Schindermethoden.
+
Fronteinsatz -> Anfall von Angst + keine Schläge bringen ihn zum vorzurücken -> Ein einziger Befehl eines Vorgesetzten und er stürmt -> Wahr sind bei PeVo nur die Aussagen z.B. des NNR.

Edit meint: Idee kam durch Carion: Soldaten und Generäle <-> Mensch: nein wir sind alle Soldaten -> kam mir sofort Kantorek in den Sinn.

Maulwurf_13 hat geschrieben: Ein einziger Befehl eines Vorgesetzten und er stürmt ->

Und er wird noch ne Woche weiterkämpfen, wenn auch der Krieg schon rum ist - so wie es offenbar der alte Trittin auch getan haben soll. Im hohen Alter soll er sich dann noch von den Naz.s distanziert haben

Bauer Harms hat geschrieben:Er wies darauf hin, dass wegen fortschreitender Ressourcenknappheit und steigender Weltbevölkerung auch die Produktivität der Landwirtschaft erhöht werden müsse.

Friederich auf der Agrarminsitergipfel....
http://www.bmelv.de/SharedDocs/Pressemi ... ipfel.html

DAMIT wäre dann BIO tot oder etwa nicht?

Denen wird ja erzählt man könne mit Bio die Erträge steigern, das man dann aber eher vervielfachen muss sagt ihm so schnell keiner.