Bioland - Prinzipien

von **H.B.** » Sa Sep 01, 2012 11:48

rägemoli hat geschrieben:Nein ich bin kein Grüner oder Bio ,doch Artenschutz ,Naturschutz,Umweltschutz sollte doch auch für JEDEN Landwirt ein Selbstverständnis sein .

Ja, was das unausrottbare Ungeziefer angeht, liegen Bios beim Artenschutz uneinholbar vorne - dafür ist der Rückstand beim Umweltschutz, Naturschutz (ist für mich das Selbe) wie aus meiner Sicht auch beim Tierschutz umso höher - zumindest was die Rinderhaltung angeht ganz sicher. Mekka gehört aufgelöst und die Mittel in die erste Säule.

von **forenkobold** » Sa Sep 01, 2012 12:01

Bei genauer Durchleuchtung ist das Ganze eine gut durchdachte hinterlistige Kampagne.
Der Bioland-Verband selber hält sich mit Angriffen auf die konventionellen zurück.
Dafür gibt es genug Medien, NGOS, Politiker, Foren- und Blogschreiber, welche die Leute mit Hetzparolen über
Tierschutz, Lebensmittelsicherheit, Umwelt usw dauerbeschießen.
Bioland wäscht seine Hände in Unschuld und die Werbekampagnen wie:

"Wir halten artgerecht"
"Wir produzieren gesund"
"Wir produzieren umweltfreundlich"
sollen NIE.. aber gar NIE NICHT suggerieren, dass das beim Wettbewerber anders ist.

von **Manfred** » Sa Sep 01, 2012 12:42

Ach guck, der nächste Schubladenschieber...

Und @HB: Lass bitte deine Unterstellungen. Ich bin in keinem Anbauverband. Mein Betrieb würde zwar vermutlich (bis auf die Zwangs-Präparatespritzerei bei Demeter) die Auflagen aller Verwände einhalten, mit ist der Regionalgedanke in der Vermarktung aber wichtiger und untrennbarer Bestandteil eines echten Biogedankens.
Ställe wie oben in Brittags Beitrag gezeigt, Futter- und Produkttransporte rund um die Welt, dass hat für mich mit Bio nichts zu tun, auch wenn es nach den EU-Richtlinien erlaubt sein mag. Wenn die Verbraucher das so haben wollen, bitte. Ich mach es anders und suche mit entsprechende Kunden.
Und was den Kampf um die Gelder angeht: Was bitte hat das, was BUND und andere Lobbyisten in Brüssel betrieben mit den Biobetrieben zu tun? Solcher Unfug wie das Grünlandumbruchverbot z.B. ist für meinen Betrieb extrem schädlich, weil ich keine Ackerflächen mehr pachten und in Grünland umwandeln kann. Die Verpächter erwarten ganz selbstverständlich, dass der Ackerstatus erhalten bleiben. D.h. ich müsste solche Flächen spätetens alle 5 Jahre zu erheblichen Kosten wieder umbrechen und einen Durchgang Getreide (für GPS, gleich mit Kleegrasuntersaat) bauen. Dann wieder die ganzen hochgearbeiteten Steine los werden etc... Ökologisch unsinnig, weil sich dort kein artenreiches Dauergrünland entwickeln kann und wirtschaftlich ebenfalls unsinnig, da es nicht in meinen Betriebsablauf passt. Auch die 7% "Zwangsstilllegung" halte ich für äußerst kontraproduktiv, ja geradezu für ein Verbrechen an der Umwelt, weil für die stillgeelgten "Ausgleichsflächen" irgendwo am anderen Ende der Welt Ackerland neu gewonnen werden muss. Sowas denken sich keine Praktiker aus, sondern irgendwelche praxisfernen Büroverbrecher.
Also Werf mich damit nicht in einen Topf, auch wenn ich an anderer Stelle gerne mit Naturschützern zusammenarbeite.
Deine Milch wird sicher auch an Leute verkauft, die politsch gegen deine Betriebsinteressen agieren. Und das Geld, dass du deinen Lieferanten zahlst, wird zum Teil ebenfalls in Taschen fließen, die dir nicht passen.
So funktionieren Politik und Wirtschaft eben. In einem Bereich arbeitet man zusammen, im anderen liegt man sich in den Haaren. Anders gäbe es keine Kooperation, weil es kaum zwei Menschen gibt, die in allem einer Meinung sind.

von **Ozzyoil** » Sa Sep 01, 2012 13:19

Ja dem hochwertgeschätzten Forenkobold seine Meinung hat noch gefehlt :shock:

Mal sehen wer sich noch befähigt fühlt...

forenkobold hat geschrieben:"Wir halten artgerecht"
"Wir produzieren gesund"
"Wir produzieren umweltfreundlich"
sollen NIE.. aber gar NIE NICHT suggerieren, dass das beim Wettbewerber anders ist.

Tja wem der Schuh paßt...
Diese Aussagen sind erstmal nur Beschreibungen des Ist-Zustandes, wobei ich diesen Ausdruck "artgerecht" zurückweise. kein Betrieb KANN seine Tiere ARTgerecht halten, weder konvi noch öko. Höchstens soweit wie möglich tiergerecht. Sonst müsste ich für meine Mädels noch Berge bauen :lol:

forenkobold hat geschrieben:Dafür gibt es genug Medien, NGOS, Politiker, Foren- und Blogschreiber, welche die Leute mit Hetzparolen über
Tierschutz, Lebensmittelsicherheit, Umwelt usw dauerbeschießen.

Lies dir mal die entsprechenden Threads hier im LT durch und sag mir, wer hier hetzt? Abgesehen von einigen Tierschützern oder hier auch liebevoll "Bambi-Syndromer" genannten Spinnern, von denen ich mich auch als Öko-LW scharf distanziere, sind es nur einige ausgewählte (und leider nur konventionell wirtschaftende) User samt deren Popokraulern, die hier einen Giftpfeil nach dem anderen schießen. Und die Haupthetzer sind, abgesehen von einem, nichtmal LW, sondern Architekten, Bauzeichner, Sachverständige und was weiß ich.
Im übrigen bekommt,mit deiner werten Erlaubnis, "mein" Biolandverband einen Link zu diesem Thread mit besonderem Bezug auf diesen deinen Beitrag. Wenn ich verantwortlicher bei Bioland wäre, würde mir das schon als rufschädigend gelten. Mal sehen, wie die dazu stehen.

von **WollF_JDL310** » Sa Sep 01, 2012 15:21

schimmel hat geschrieben:
WollF_JDL310 hat geschrieben: Ich verkaufe übrigens keine Sachen...aber das kannst du nicht wissen...

Moin Schimmelschätzchen, das wusste ich in der Tat nicht, dass Du nur Internet-Landwirt bist, sorry.

Wie ist Dein Nick bei Farmerama ?

von **SHierling** » Sa Sep 01, 2012 16:06

Das ist der Sinn von Werbung!
Und zwar in jeder Branche!

Falsch. Konkurrenten diffamieren war sogar mal verboten, schau mal unter "vergleichende Werbung".

Und etliche zB grade von Bioland veröffentlichte Thesen (@Manfred: nicht von deren Mitgliedern) sind ja nicht nur das, die grenzen schon an § 187 StGB

von **forenkobold** » Sa Sep 01, 2012 16:38

SHierling hat geschrieben:Na, zumindest die TV-Berichte liefern dann ein "ausgewogenes Bild" ?

http://www.animal-health-online.de/gros ... ade/22047/

Ist schon so weit gekommen, daß mich der Film selber gar nicht mehr interessiert.
Aber die Reaktion der ausnahmsweise auch mal Betroffenen, die interessiert mich.

Die "Tierfreunde EV" (was sich Deutschland gemeinnützig nennen darf, ist eine Schande) ist ein noch extremistischer Verein als Peta. Während Peta bei ihren Horrorfilmchen primär die "Massentierhaltung" ins schlechte Licht rückt, sind sich die Tierfreunde nicht zu schade, gegen gutes Geld ähnliche Filmchen über Ökos an gut zahlende Sender zu verhökern. Vermutlich basiert deshalb auch der FAKT-Beitrag auf gestellte, gefakte oder regiesierte Filme bzw auf dem gezielten Aussuchen irgendeines Schlampers. Vielleicht wird es durch diesen Film auch den Bios kalr, dass es bei den üblichen von ihnen teilweise nochj unterstützten medialen Hetzkampagnen nicht gegen die im Wettbwerb stehenden Konvis geht, sondern gegen die Tierhaltung an sich. Wenn die Konvis an die Wand gedrückt sind, geht der Krieg gegen die ehemaligen eigenen Söldner und Verbündeten. Schon bei der kürzlichen Sendung im ZDF gegen die Milch war das offensichtlich. Der Macher dieser Sendung wurde aufgrund eines anderen Films noch vor 2 Jahren von der AbL-Klientel in den Himmel gelobt...
Die einzig wahre Botschaft.. nämlich dass aufgrund der Ausfallraten und der Ressourcenverwertung die intensive Tierhaltung die besser eist, wird dieser Film auf jeden Fall vermissen lassen.

von **SHierling** » Sa Sep 01, 2012 16:51

Ja. Das war das, was ich bei g+ meiner eigenen Werbung wegen nicht so deutlich schreiben wollte ;-)

Wer diesen Leuten bis zum Hals im Hintern steckt, der sieht halt nicht, was auf ihn zukommt.

von **H.B.** » Sa Sep 01, 2012 19:56

Ozzyoil hat geschrieben: von denen ich mich auch als Öko-LW scharf distanziere, sind es nur einige ausgewählte (und leider nur konventionell wirtschaftende)......

.... "mein" Biolandverband einen Link zu diesem Thread mit besonderem Bezug auf diesen deinen Beitrag. Wenn ich verantwortlicher bei Bioland wäre, würde mir das schon als rufschädigend gelten. Mal sehen, wie die dazu stehen.

Dein oberer Satz ist eine Beleidigung für jeden normal (ökologisch) wirtschaftenden Bauern. Du bist Bio - und hast damit je nach Produktionsrichtung kaum eine Chance, so ökologisch wie ein konv. Landwirt zu wirtschaften.

Schick das nun deinen widerwertigen Popokraulern.

von **H.B.** » Sa Sep 01, 2012 20:02

Hobbit-Hunter hat geschrieben: nichts dagegen sagst wenn den Biobauern Raubbau an der Natur vorgeworfen wird.

Man muss differenzieren. Wenn irgend ein Hang mit Schafen abgeweidet wird, kann das beim Bio so ökologisch wie beim Konv. sein, bei Sprossenzucht ebenso. Im Ackerbau dagegen ist Biolandwirtschaft übelster Raubbau und extremste Verschwendung von Ressourcen.

von **rägemoli** » Sa Sep 01, 2012 20:38

H.B. hat geschrieben:
rägemoli hat geschrieben:Nein ich bin kein Grüner oder Bio ,doch Artenschutz ,Naturschutz,Umweltschutz sollte doch auch für JEDEN Landwirt ein Selbstverständnis sein .

Ja, was das unausrottbare Ungeziefer angeht, liegen Bios beim Artenschutz uneinholbar vorne - dafür ist der Rückstand beim Umweltschutz, Naturschutz (ist für mich das Selbe) wie aus meiner Sicht auch beim Tierschutz umso höher - zumindest was die Rinderhaltung angeht ganz sicher. Mekka gehört aufgelöst und die Mittel in die erste Säule.

MEKA ist ein Erfolgsmodel in Baden -Würtemberg und auch das Erfolgsmodel auf meinem Konto .
Klar nerven auch die ganzen Vorschriften ,die eingehalten werden müssen ,aber ohne Meka kann ich meine Landwirtschaft
irgendwann aufgeben

.
Solche Betriebe wie meiner ,die gibts in BW noch sehr viele .
Ihr 80 Kühe Milchbauern oder Biogaser die wollen solche Flächen nicht bewirtschaften wie wir sie haben ,vielleicht noch für
Jungviehaufzucht ,das ist aber auch begrenzt .
Es könnte für euch Haupterwerbler noch so kommen das ihr froh seit wenn wir kleine für euch diese sogenannten Greeningaufgaben
mit übernehmen ,diese Aufgaben die der Landwirtschaft in Deutschland irgendwan so oder so aufs Auge gedrückt werden !
Könnte ich mir jetzt so vorstellen .

von **H.B.** » Sa Sep 01, 2012 21:02

rägemoli hat geschrieben:MEKA ist ...(...)... das Erfolgsmodel auf meinem Konto .
Klar nerven auch die ganzen Vorschriften ,die eingehalten werden müssen ,aber ohne Meka kann ich meine Landwirtschaft
irgendwann aufgeben .

Es könnte für euch Haupterwerbler noch so kommen das ihr froh seit wenn wir kleine für euch diese sogenannten Greeningaufgaben
mit übernehmen ,diese Aufgaben die der Landwirtschaft in Deutschland irgendwan so oder so aufs Auge gedrückt werden !
Könnte ich mir jetzt so vorstellen .

Sinnvolle Vorschriften nerven nicht - sie lohnen sich. Nicht sinnvolle Vorschriften gehören abgeschafft. Du musst deine Landwirtschaft nie aufgeben, du kannst sie auch im Vollerwerb führen. Musst halt ein paar andere übernehmen. Wenn deine Form der Landwirtschaft sinnvoll ist, lohnt sie sich - wenn sie sich lohnt, kannst du auch arbeiten lassen. (Für Wettbewerbsnachteile gg. dem Welthandel war mal die erste Säule gedacht).

Ich gönn dir natürlich Mekka, wie ich allen anderen Bauern auch alles gönne - und über ihren Erfolg freue, solang sie sich nicht allein dadurch profilieren, andere schlecht zu machen. Dennoch sehe ich Mekka als Schwachsinn, du würdest auch ohne Mekka erfolgreich sein. Erfolg hat mehr mit der Persönlicheit zu tun, als mit dem Betrieb selbst. Was das Greening angeht, bin ich wie in vielen anderen Punkten auch mit Manfred (sein voriger Beitrag) auf einer Linie. Das Greening ist aus meiner Sicht ein Verbrechen an Umwelt, Bauern und Volk. Schade, daß er nicht sehen will, wer ihm wirklich ans Bein pisst.

von **rägemoli** » Sa Sep 01, 2012 21:21

Meka schreibt man mit einem K

von **H.B.** » Sa Sep 01, 2012 21:29

Kommt sich drauf an, welches gemeint ist. Warum hast du deinen vorigen Beitrag gelöscht?

von **rägemoli** » Sa Sep 01, 2012 21:30

bisl Anonymität waren ,Deine auch !
Ich will im normalen Leben HIER nicht erkannt werden ,bleibt man annonym hier kann man dann und wann hier auch mal richtig reinhauen .

Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Re: Bioland - Prinzipien

Wer ist online?