Ich finde, an Adis Abrechnung sieht man recht schön, dass man mit der Aufarbeitung in Eigenregie schon ordentlich Wertschöpfung im eigenen Betrieb generieren kann. Vorausgesetzt natürlich, dass die Maschinen eh da sind und nicht extra angeschafft werden müssen.
Und wenn dann noch die eine oder andere Frechheit durch den Lohnunternehmer passiert und man im blödsten Fall hinterher sogar die Forstwege instand stetzen muss, dann zahlt das immer weiter auf das Konto Eigenregie ein.

Vorausgesetzt, man kann es arbeitstechnisch bewältigen. Da kan mich auch keiner vom Gegenteil überzeugen.

Auch wenn Adis Sortierung offenbar ein wenig schlechter ausfiel. Von 67€ auf 120€ pro FM ist ein ganz weiter Weg.

Ich hab' da auch noch eine Abrechnung für 14,000 FM Blochholz aus Eigenaufarbeitung aus derZeit (als ich noch dachte, ich werde mit dem "Käfer" alleine fertig ...):



Auch wieder nur etwa 25 % "echtes" Käferholz, sonst weit überwiegend CX/BR 20-59.

Interessant hier, obwohl derselbe Abnehmer, dass die ein oder zwei "dazugerutschten" Stücke IH Faserholz mit 15 €/FM vergütet wurden! Immerhin € 2,10 ....

Der Durchschnittspreis von fast 102 €/FM brutto für dieses "Käferholz" ist hier für mich zufriedenstellend.

A.

Preise sehen auf meiner Abrechnung ähnlich aus. Wobei in Bayern 5m das gängige Maß ist, und 4m bzw. 4,5m nur als Nebensortiment akzeptiert wird. Das meiste geht hier zu Binderholz.

Passt also wieder zu den üblichen Höffti Geschichten, pauschal 25% abziehen und es könnte real sein.

Ich bin immer noch dafür, den ganzen Quatsch in einem eigenen Faden zu sammeln...

Dann hast du scheinbar, so wie Höffti zu mir geschrieben hat, auch zu wenig kontrolliert. Meine Abrechnung sah eben auch so ähnlich wie bei Falke aus.

Die Zahlen sprechen nun mal für sich.

Und wie überall gibt es eine Spreizung bei der Performance...


Aber eure Aussagen bzgl. eurer Preise zeigen mir zumindest, dass mein Aufarbeitungs- und Vermarktungdkonzept gut funktioniert. Zwischen Anmeldung meiner Stämme und Abholung lagen genau zwei Werktage.

Und zur Korrektheit meiner Zahlen könnt ihr ja Ernst Eiswürfel befragen. Der war schnell genug und hat die originale Abrechnung gesichtet.

240236 hat geschrieben:Dann hast du scheinbar, so wie Höffti zu mir geschrieben hat, auch zu wenig kontrolliert. Meine Abrechnung sah eben auch so ähnlich wie bei Falke aus.

Glaub ich auch, hätte ich die Bäume vorsorglich schon letztes Jahr geerntet, wären sicher alle in ein höheres Sortiment gestuft worden. (Achtung Ironie: Im Winter haben Bäume von Fuß bis Krone mindestens 20 cm)

Es geht um den Durchschnittspreis, der nicht passen kann. Wenn Frischholz ab 2a mit 123 € und darunter 103 € bezahlt werden. Einfluss hat man höchstens auf Teil mit Käferabschlag.

Und für die Frechheit, nur die Abrechnung des Hauptsortiments als Durchschnitt darzustellen und anschließend zu Behaupten, mit weniger Ertrag wäre man "Low-Performer" wären andere User gesperrt.
Höffti natürlich nicht, und der Beitrag schnell bearbeitet....

fischerwast hat geschrieben:

240236 hat geschrieben:Dann hast du scheinbar, so wie Höffti zu mir geschrieben hat, auch zu wenig kontrolliert. Meine Abrechnung sah eben auch so ähnlich wie bei Falke aus.

Glaub ich auch, hätte ich die Bäume vorsorglich schon letztes Jahr geerntet, wären sicher alle in ein höheres Sortiment gestuft worden. (Achtung Ironie: Im Winter haben Bäume von Fuß bis Krone mindestens 20 cm)

Es geht um den Durchschnittspreis, der nicht passen kann. Wenn Frischholz ab 2a mit 123 € und darunter 103 € bezahlt werden. Einfluss hat man höchstens auf Teil mit Käferabschlag.

Und für die Frechheit, nur die Abrechnung des Hauptsortiments als Durchschnitt darzustellen und anschließend zu Behaupten, mit weniger Ertrag wäre man "Low-Performer" wären andere User gesperrt.
Höffti natürlich nicht, und der Beitrag schnell bearbeitet....

Beginnt bei Dir das Hauptsortiment bei 1b?
Auch bei den anderen hier gezeigten Abrechnungen sind ja die Wipfel fürs Hackgut nicht aufgeführt. Ich verstehe gerade das Problem nicht ganz.

Du und auch die Zahlenkombination habt halt offenbar in einem vergleichbaren Sortiment 20€ weniger rausgeholt. Warum auch immer.

Ach Höffti!
Es gibt hier genug Leute, die aus deiner Preisliste mit den Durchschnittserlösen herauslesen können, wie wenig 1b du wirklich geliefert hast.
Und nicht jeder wartet bis der Käfer die, eigentlich schon lange hiebreifen , Bäume fressen will. Es gibt in einer Holznutzung nicht nur sägefähige Sortimente!
Und die bekommst auch nicht immer für ehrliche 20€/Fm geerntet.
Es ist völlig legitim die Nebensortimente selbst anders zu verwerten.
Aber dann muss mann auch so ehrlich sein. Und zugeben, dass die keine 100€/FM bringen!

langholzbauer hat geschrieben:Aber dann muss mann auch so ehrlich sein. Und zugeben, dass die keine 100€/FM bringen!

Wenns nur darum geht in dieser mittlerweile über mehrere Seiten gehenden, meiner Meinung nach völlig überflüssigen Diskussion, dann bin ich ja ganz bei Dir. Sollte der Eindruck entstanden sein, ich hätte für den kompletten Baum 120€/FM erlöst, dann tut mir das leid. Das ging aber ja aus meiner Abrechnung auch hervor, dass da keine Gibel vom Hackhaufen dabei waren. Die sind aber auch bei Adi nicht mit drauf.

Ebenso wenig sind die Stämme mit über 60cm nicht mit dabei, weil ich die gesondert vermarkten müsste. Die gehen bei mir selbst auf die Bandsäge. Was soll ich denn für solche Brummer ansetzen?

Ich hab' @Höfftis "Originalabrechnung" auch gesichtet - das war ein Foto von einem bedruckten Blatt Papier, wo fast alles außer der Kolumne "Preis" (pro Einheit) mit einem Messer oder mit einer Schere
weggechnipselt worden war. Null individuelle Aussagekraft.

Das Verschieben mehrerer Beiträge in ein Sammelthema ist leider sehr arbeitsaufwändig.
Eventuell funzt das in der neuen Forensoftware besser. Es wäre aber auch dann vergebene Mühe.
Am besten den speziellen User ignorieren so gut es geht - und weiter flunkern lassen ...

Falke

Höffti hat geschrieben:

Ebenso wenig sind die Stämme mit über 60cm nicht mit dabei, weil ich die gesondert vermarkten müsste. Die gehen bei mir selbst auf die Bandsäge.

Prima, dann gibt es ja zeitnah endlich mal Bilder von Dir, wo Du dann 60 bis über 100cm starkes Nadelholz aufsägst.

Aktueller Stand ist:
Deine Worte nimmt Dir keiner mehr ab.

Deine spärlichen und teils beschönigten Bilder und Abrechnungen zerlegt bereits ein User mit der allerersten Nachfrage, sodass Du Bilder und Behauptungen ganz schnell wieder löschen musst.

Jetzt hast Du endlich die Chance alle Kritik mit wenigen Bildern komplett zu entkräften.

Leg los.

Mit Taten, nicht nur mit Worten.

DST hat geschrieben:
Deine spärlichen und teils beschönigten Bilder und Abrechnungen zerlegt bereits ein User mit der allerersten Nachfrage, sodass Du Bilder und Behauptungen ganz schnell wieder löschen musst.

Gelöscht hab ich das Ganze wieder, weil blöd daher geredet wurde.

Selbst wenn ich Bilder von einem 70cm Stamm auf der Woodmizer einstelle, dann kommt wieder irgendeiner mit irgendwas daher. Da spar ich mir mittlerweile meist den Aufwand mit den Bildern.

Falke hat geschrieben:Ich hab' @Höfftis "Originalabrechnung" auch gesichtet - das war ein Foto von einem bedruckten Blatt Papier, wo fast alles außer der Kolumne "Preis" (pro Einheit) mit einem Messer oder mit einer Schere
weggechnipselt worden war. Null individuelle Aussagekraft.

Da haben Dich Deine doch etwas ins Alter gekommenen Falkenaugen ein wenig im Stich gelassen. Ausgeschnipselt war da gar nix. Ich habe für die vom Fragesteller irrelevanten Dinge schlichtweg abgedeckt.
Die Frage war ja, wie die einzelnen Stärkeklassen bezahlt wurden. Das war voll ersichtlich. Wie viel Holz da in welche Klasse sortiert war, spielt dafür ja überhaupt keine Rolle, oder?

Wie immer nur rumgeeiere und ausreden vom Märchenprinz Höffti.

Da ist halt Null dahinter.