Selbst 0,25% Börsenumsatzsteuer würden einiges bewirken und viele Devisengeschäfte aushebeln.
19% sind illusorisch. Braucht es auch nicht.
Ich würde, hätte ich es zu entscheiden, mit 0,5% anfangen und dann je nach Entwicklung des Versuchs in kleinen Schritten rauf oder runter gehen.
Dann würde wieder der langfristige Wert der Unternehmen ins Blickfeld rücken, statt kurzfristiger Spekulationsblasen.
Nicht die Börsen müssen weg, sondern die Glückspieler müssen von den Börsen zurück in die Casions getrieben werden.

Was auch spannend wäre: Die Unternehmen via Aktionärsentscheid selber bestimmen lassen, ob sich sich mit oder ohne Börsenumsatzsteuer handeln lassen wollen. Könnte mir gut vorstellen, dass vielen seriösen Firmen die Umsatzsteuer ganz recht wäre.

Die Spekulations-Ausschläge nach oben und unten würden gedämpft. Das nimmt viel Druck vom Unternehmen. Und die Aktionäre sind deutlich entspannter. Ein dickes Plus für auf Sicherheit bedachte Anleger. Das sind gleichzeitig die Anleger mit langfristigen Interessen, die für ein seriöses Unternehmen besonders attraktiv sind.
Anleger, die von Tag zu Tag spekulieren, bringen dem Untenehmen langfristig gar nichts. Die helfen höchstens unseriösen Managern, sich mit Optionen den Bauch vollzuschlagen. Die Zeche zahlen dann die verbliebenen Anleger.
Könnte mir gut vorstellen, dass die Wertminderung durch die Umsatzsteuer wegen der Attraktivität für Langfrist-Anleger durch einen höhren Durchschnittspreis sogar überkompensiert würde.
Und die Zocker können sich auf die Papiere ohne Umsatzsteuer und andere Geschäfte konzentrieren.
Dann wären an den Börsen Platz für beide Anlagetypen.

frankenvieh hat geschrieben::lol: wüsstest Du wie Aktionäre denken, würdest du so einen Stuss nicht schreiben. Was ist gerechter als die Workholder am Share zu beteiligen ?

Wer mir den Satz erklären kann, kriegt ein Eis zum Selbstkostenpreis.

Manfred hat geschrieben:

frankenvieh hat geschrieben::lol: wüsstest Du wie Aktionäre denken, würdest du so einen Stuss nicht schreiben. Was ist gerechter als die Workholder am Share zu beteiligen ?

Wer mir den Satz erklären kann, kriegt ein Eis zum Selbstkostenpreis.

kauf dir aktien,schau zu und dann bist du schlauer---allerdings solltest du schon etwas mehr investieren,als den eis-selbstkostenpreis

Manfred hat geschrieben:

frankenvieh hat geschrieben::lol: wüsstest Du wie Aktionäre denken, würdest du so einen Stuss nicht schreiben. Was ist gerechter als die Workholder am Share zu beteiligen ?

Wer mir den Satz erklären kann, kriegt ein Eis zum Selbstkostenpreis.

@ Manfred natürlich sind 19% Quark ,provziert aber unsere Zocker im Landtreff

So musst du die äuserung vom Rinvieh verstehen eben ein Junkie.

Übriegens Bänker reden den selben Mist. Was sie denn für die Kriese könnten der Staaaaaaaat also wir wollten das ja so und darum müssen wir das auch bezahlen (das habe ich nicht vom hören sagen, sondern von einem regional Bankmanager) Die sind sich weder einer Schuld noch Verantwortung bewusst,eben Junkies. Darum werden wir die selbe Scheise in spätestens 5 jahren wieder erleben, denn die werden absolut nichts ändern (Geldsüchtig )und der Staaaaat also auch wir fühlt sich nicht in der Lage.
Wir haben Kartellbehörden die Milchbauern gängeln und ein Monopol nach dem anderen durchwinken.
Sollte sich hier nicht ganz viel ändern, werden *Zensur* und Sozialisten ein Comback feiern wo uns allen die die Ohren klingeln werden.

MEINI---du hörst zuviel WDR.

hans g hat geschrieben:MEINI---du hörst zuviel WDR.

Nein ich sehe im gegensatz zu dir noch die Realität

Zu derartigen diskussionen kommt man nur noch mit Kettenrauchern, die darauf bestehen das die intollleranten Nichtraucher sich überall und immer von ihnen vergasen lassen (so lange ich nicht erkältet bin ist mir das Wurst).

hans g hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:

frankenvieh hat geschrieben::lol: wüsstest Du wie Aktionäre denken, würdest du so einen Stuss nicht schreiben. Was ist gerechter als die Workholder am Share zu beteiligen ?

Wer mir den Satz erklären kann, kriegt ein Eis zum Selbstkostenpreis.

kauf dir aktien,schau zu und dann bist du schlauer---allerdings solltest du schon etwas mehr investieren,als den eis-selbstkostenpreis

Spritz dir Heroin dann kannst du über Drogenmissbrauch reden. Hans das ist bescheuert. Versuch mal 4 Wochen ohne Aktien hälst du das noch aus oder zitterst du dann

Was wäre wenn es keine Aktien geben würde?
Habt ihr keine Beispiele?

Na, ganz aktienfrei bin ich dann doch nicht. Und wenn man mal gelernt hat, seine Gier zu überwinden und die Aktien rechtzeitig wieder zu verkaufen und immer seine stop-loss-orders nachzuziehen, sind kurzfristige Gewinne leicht zu erzielen.
Aber diese Zockerei ist nicht der eigentliche Sinn und Zweck der Börse. Der Sinn und Zweck ist es, Kapital und Unternehmergeist zusammenzuführen. Dann sind die Börsen ein Gewinn für die Gesellschaft und jeder Arbeiter kann sich in Unternehmen einkaufen und profitieren.
Derzeit ist es eher so, dass in der Zockerhöhle ein paar Schlaue von vielen Gutgläubigen aber blauäugigen profitieren. Da kann man mitmachen, muss man aber nicht.

Avicenna hat geschrieben:

liddle_tomtom hat geschrieben:Ich selber besitze weder Aktien, Fonds, noch einen Fendt und bin trotzdem glücklich.

Sei froh, keine zu besitzen, die werden demnächst alle blöd schauen. Die meisten denken, dass alles so weitergeht, wie früher und vergessen das Risiko. Kauf dir lieber alten Schmuck von Leuten, die glauben, Gold ist schon beim Maximum angekommen. Könnte sein, dass du irgendwann mit einem Goldring beim Metzger noch was eßbares kaufen kannst. Mit Aktien kannste dann eventuell auf der Toilette für Sauberkeit sorgen.
Sollte jedoch wirklich alles beim Alten bleiben, was ich nicht glaube, kann das Gold immer noch verkauft werden.
Es kann jedenfalls seinen Wert nicht kommplett verlieren, wie Geldscheine und Aktien!

Dann schlachte ich meine Sauen selber und das Getreide lass ich auch mahlen und tausche es dann gegen Gold
Meine Riester und Metallrente hat dann schon ein anderer Zocker oder Bänker ausgegeben

309CA hat geschrieben:Was wäre wenn es keine Aktien geben würde?
Habt ihr keine Beispiele?

Dann könntest du als Arbeiter zwar sparen, dich aber nicht in Unternehmen einkaufen.
Dann könntest du nur dein Ersparates zu minimalen Zinssätzen an die ausleihen, die eh schon genug Geld haben, damit sie noch schneller noch mehr verdienen können.

Manfred hat geschrieben:Na, ganz aktienfrei bin ich dann doch nicht. Und wenn man mal gelernt hat, seine Gier zu überwinden und die Aktien rechtzeitig wieder zu verkaufen und immer seine stop-loss-orders nachzuziehen, sind kurzfristige Gewinne leicht zu erzielen.
Aber diese Zockerei ist nicht der eigentliche Sinn und Zweck der Börse. Der Sinn und Zweck ist es, Kapital und Unternehmergeist zusammenzuführen. Dann sind die Börsen ein Gewinn für die Gesellschaft und jeder Arbeiter kann sich in Unternehmen einkaufen und profitieren.
Derzeit ist es eher so, dass in der Zockerhöhle ein paar Schlaue von vielen Gutgläubigen aber blauäugigen profitieren. Da kann man mitmachen, muss man aber nicht.

Jeden Gewinn zahlt ein Anderer es gibt keine Wollmilchsau das mußßßß allen klar sein

Manfred hat geschrieben:... Und wenn man mal gelernt hat, seine Gier zu überwinden...

das ist so ein schönes SCHIMPFWORT geworden---vor allem von denen,die sowieso ALLES anders sehen---gier bedeuted fortentwicklung,wachstum,wohlstand im positiven sinne.
die,die es nicht so geregelt kriegen,benutzen das wort natürlich in IHREM sinne.

Ok, Hans, wenn Du das unbedingt so haben willst - also mal Butter bei die Fische

WAS ist Deiner Meinung nach denn ein "auskömmliches, zufriedenes Dasein" in Euro / Monat oder Jahr?