Ich kann mir schon gut vorstellen, dass der BREXIT gerne wieder als Ausrede genommen wird,
irgendjemanden damit den Preis kaputt zu reden. WIr kennen doch unsere Freunde !

Na bei den Prämien wird es wohl anfangen ....

Holmer 91 hat geschrieben:
ich bezweifle das es dem "einfachen Malocher" im Jahr x nach dem Brexit wesentlich besser gehen wird als zuvor! Er glaubt nur gern was ihm von anderen versprochen wird ...

mfg, Holmer

Britische Erzeugnisse werden durch die Abwertung des Pfund im Ausland deutlich günstiger.
Und das schafft Arbeitsplätze.

Und in Zukunft muss der Malocher einen großen Wasserkopp weniger durchfüttern.

Ferengi hat geschrieben:

Holmer 91 hat geschrieben:
ich bezweifle das es dem "einfachen Malocher" im Jahr x nach dem Brexit wesentlich besser gehen wird als zuvor! Er glaubt nur gern was ihm von anderen versprochen wird ...

mfg, Holmer

Britische Erzeugnisse werden durch die Abwertung des Pfund im Ausland deutlich günstiger.
Und das schafft Arbeitsplätze.

Und in Zukunft muss der Malocher einen großen Wasserkopp weniger durchfüttern.

Blöd nur, dass die ganze Bude ein Importland ist.
Dem Malocher nutzt es wenig wenn er nen Arbeitsplatz hat, aber sich für die Kohle die er bekommt, nix leisten kann was importiert wurde.

mfg, Holmer

Welfenprinz hat geschrieben:https://pbs.twimg.com/media/CltgZgdWAAA-i8D.jpg

naja, warten wirs ab. Nix wird so heiss gegessen wie es gekocht wird.
In 5 Jahren ist GB formell ausgetreten, aber durch 1001 Einzelverträge ist de facto alles so wie bisher.

In Bezug auf die Karikatur, die den Anschein erweckt, dass Angst ein wichtiger Grund gewesern sei, gegen den Verbleib zu stimmen:
Es ist ja nicht so, dass die "Remain"-Befürworter völlig auf Angstmacherei (vor den Folgen eines Brexits) verzichtet hätten. Da war viel Angstschürerei dabei.
Was die 5 Jahre betrifft: Gestern im Radio der O-Ton eines Briten (sinngemäß): "Der Austrittsprozeß dauert ja mehrere Jahre. Mal sehen, wieviele weitere Länder bis dann auch noch ausgetreten sind."
Und was das betrifft:

Generell müsse der Preis für die Briten möglichst hoch sein. Hier fordert von Ondarza "klare Kriterien". Von wichtigen EU-Errungenschaften wie dem gemeinsamen Binnenmarkt dürften die Briten nicht ohne Zugeständnisse profitieren.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... mmen-.html
Da wird die Wirtschaft der Politik schon zeigen, WIE hoch der Preis sein darf. Schliesslich will man ja weiterhin Geschäfte mit GB machen.

Ferengi hat geschrieben:

Britische Erzeugnisse werden durch die Abwertung des Pfund im Ausland deutlich günstiger.
Und das schafft Arbeitsplätze.

ausser DYSON kenne ich nix britisches.

Ferengi hat geschrieben:
Unstrittig ist auch das die meisten einfachen Arbeiter für den Ausstieg waren,
die meisten Manager aber dagegen.

Wie sagte schon unser Bundespräsident:
"Nicht die Eliten, die Bevölkerungen sind das Problem." Sollte man vielleicht doch mal über einen Austausch (der Bevölkerungen) nachdenken.
http://www.tagesschau.de/multimedia/vid ... g-299.html

bauer hans hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:
Britische Erzeugnisse werden durch die Abwertung des Pfund im Ausland deutlich günstiger.
Und das schafft Arbeitsplätze.

ausser DYSON kenne ich nix britisches.

Ändert sich dann ja vielleicht.

Wäre man damals, bei den Beitrittsverhandlungen seitens der EU konsequent gewesen und hätte den Beitritt nur in Verbindung mit der Einführung des Rechtsfahrgebotes zugelassen, dann wären sie niemals beigetreten. Die Schweiz und Norwegen haben auch ihre eigenen Animositäten durchgesetzt....die Briten werden eine Mitgliedschaft bekommen, ohne Mitglied zu sein,......weil wir alle so lieb sind......

Holmer 91 hat geschrieben:
Blöd nur, dass die ganze Bude ein Importland ist.


mfg, Holmer

Ja und warum?
Weil die Produktion auf der Insel durch das viel zu teure Pfund völlig unrentabel war!

Ferengi hat geschrieben:

Holmer 91 hat geschrieben:
Blöd nur, dass die ganze Bude ein Importland ist.


mfg, Holmer

Ja und warum?
Weil die Produktion auf der Insel durch das viel zu teure Pfund völlig unrentabel war!

Great Britain das andere Griechenland? Dann ist der nächste logischerweise Frankreich und dann Italien.......

@Qtreiber: ich persönlich glaube auch nicht,dass Angst jetzt das treffende Motiv zur Erklärung ist.
Zum einen(also in bezug auf diese Karikatur) find ich diese Teilung in jung und alt bemerkenswert,unabhängig vom Ergebnis. Eine so deutliche Teilung eines Landes ist schon ziemlich heftig.

Zum Motiv: laut dieser oben zitierter Umfrage ist der am häufigsten genannte Grund der Brexiter ,dass "England wieder eine unabhängigere und angemessenere Position(sinngemäss ubersetzt) im Umgang mit anderen Ländern einnimmt..."..

Die meinen also,dass ein 50Mio- Einwohnerland alleine in den TTIP- Verhandlungen mit den USA besser da steht als eine 500 Mio- Staatengemeinschaft?
Oder wie muss ich das verstehen?

Viele alte Engländer träumen halt noch vom Empire.
Langfristig wird sich Europa selbst zerlegen und dadurch politische und wirtschaftlichen Schaden nehmen. Europäische Interessen sind so jedenfalls nicht durchzusetzen.

Wird interessant sein, ob man in London gerade die strukturschwachen Gegenden so mit Förderungen ausstattet, wie es die EU getan hat...
Ob die Schotten jetzt wohl lieber unabhängig und dann zur EU wechseln würden???

http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... nnien.html

Das ganze hört sich eher so an, als wenn GB einen Ausstieg light versuchen will, alles mitnehmen aber nix einzahlen.
Auf dem Kontinent will doch niemand aufs Geschäft verzichten, der Fuss bleibt in der Tür. Nach Tschernobyl, Deutsche Einheit, BSE, Osterweiterung, Finanzkrisen, Krim, Syrien und was weiß ich noch alles, schon wieder eine neue Krise, wo man dem Volk keine höheren Lebensmittelpreise zumuten kann, will und wird....

Ferengi hat geschrieben:Ja und warum?
Weil die Produktion auf der Insel durch das viel zu teure Pfund völlig unrentabel war!

Was für ein Unsinn.

Dann müsste Deutschland längst ein deindustrialisiertes Agrarland sein, weil die DM viel wertbeständiger war als das Pfund.

Die britische Industrie beerdigt sich schon seit den 60er Jahren selbst.

Die Produktivität ist, verglichen mit anderen Industrienationen, lausig. Gründe hierfür sind wiederum die schlechte Ausbildung der Arbeiter, mangelnde Investitionen in Forschung...

xyxy hat geschrieben:Das ganze hört sich eher so an, als wenn GB einen Ausstieg light versuchen will, alles mitnehmen aber nix einzahlen.
Auf dem Kontinent will doch niemand aufs Geschäft verzichten, der Fuss bleibt in der Tür. Nach Tschernobyl, Deutsche Einheit, BSE, Osterweiterung, Finanzkrisen, Krim, Syrien und was weiß ich noch alles, schon wieder eine neue Krise, wo man dem Volk keine höheren Lebensmittelpreise zumuten kann, will und wird....

Um es komplett zu machen, nicht die ganzen "frei" erfundenen Vieren zu vergessen. Vogelgrippe, Schweinepest...
Was ist eigentlich aus der Ebola-Pandemie geworden? Hatten die Viren plötzlich keinen Bock mehr sich zu vermehren?
Aber wahrscheinlich ist das nur durch das konsiquente Impfen der Mitbürger zu erklären.

Gruss, Martin.