tyr hat geschrieben:Lödzinn, .

Yupp.
und du sagst mir jetzt noch die Diktatur , in der du dir dieses grundgesetzlich zustehende Recht auf freie Meinungsäusserung vor einem unabhängigen Gericht einfordern kannst.

Warum heult noch wer diesen querulatorischen Besserwissern nach ?
Mir werden diese Kotzbrocken noch nicht mal los.

Tyr, du musst auch nicht ständig vom Holozän bis heute alle gescheiterten Gesellschaftsformen runterbeten, nur damit wir an deinem umfangreichen "Wissen" teilhaben dürfen/müssen.
Und deine Vermutung mit dem Dritten Reich ist eine Vermutung, weil nicht reversibel und nicht beweisbar.....nur Geschwurbel, deshalb antworte ich adäquat.

Wer sind

LUV hat geschrieben: ... wir ...

?
luv binta schimmel binta islam ?

urw hat geschrieben:Wer sind

LUV hat geschrieben: ... wir ...

?
luv binta schimmel binta islam ?

Alle Lesende sind teilnehmende teilhabende.....ist das so schwer zu verstehen? Schön, dass du Begriffe googln kannst!

LUV hat geschrieben:Alle Lesende sind teilnehmende teilhabende...

... die sehr wohl in der Lage sind Jeder für sich selbst zu sprechen/schreiben/entscheiden

LUV hat geschrieben:...ist das so schwer zu verstehen?

eben

urw hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Alle Lesende sind teilnehmende teilhabende...

... die sehr wohl in der Lage sind Jeder für sich selbst zu sprechen/schreiben/entscheiden

LUV hat geschrieben:...ist das so schwer zu verstehen?

eben

.....jeder der deine Zeilen liest nimmt teil, also wir, die Teilnehmenden...wo ist dein Problem? Es muss keine Reaktion aller Teilnehmenden geben, um teilzunehmen.....

Man muss die heutige Demokratie nicht auf die ganzen historischen Ansätze beziehen. Wir beziehen die Alufelge auch nicht mehr auf das Vier-Speichenrad Hatschepsuts.....

LUV hat geschrieben:...jeder der deine Zeilen liest nimmt teil, also wir, die Teilnehmenden...wo ist dein Problem? Es muss keine Reaktion aller Teilnehmenden geben, um teilzunehmen.....

"Wir", die Teilnehmenden
haben ein Problem damit, daß ein Superuser, also ein Teilnehmender , sich in den Foren (oder wo auch immer) anmaßt für (uns=wir) Alle partei zu ergreifen

urw hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:...jeder der deine Zeilen liest nimmt teil, also wir, die Teilnehmenden...wo ist dein Problem? Es muss keine Reaktion aller Teilnehmenden geben, um teilzunehmen.....

"Wir", die Teilnehmenden
haben ein Problem damit, daß ein Superuser, also ein Teilnehmender , sich in den Foren (oder wo auch immer) anmaßt für (uns=wir) Alle partei zu ergreifen

Wir, die demokratisch ermittelte Mehrheit? Eine Meinung zu generieren ist schon etwas anderes, als die reine Wahrnehmung eines Beitrages.......aber auch das wirst du noch lernen zu differenzieren, hoffe ich jedenfalls.

Nichts ist so schlecht, dass es nicht für irgendwas gut wäre:
http://www.t-online.de/wirtschaft/baufi ... insen.html

Falke hat geschrieben:Bei jeder Wahl geht es um die Zukunft - nie um die Vergangenheit!

Wenn der Urgedanke von demokratischen Wahlen - jeder hat eine Stimme, und jede Stimme ich gleich viel wert - ausgehöhlt wird,
kann man auch gleich Wahlen abschaffen und z.B. die Monarchie wieder einführen. Weil das dann eh' schon wurscht ist ...

A.

Ich waere lieber in einer monarchie, mit einem monarchen der es gut mit seinem volk meint, als einer schein demokratie bei der die fuehrungsspitze das volk hasst, siehe das merkel und den Rollstuhlfahrer.