Hosenträger hat geschrieben:Die Diäten sind wirklich nicht so dürftig, daß Bundestagsabgeortnete noch auf ein zusätzliches Einkommen angewiesen ist. Wer Politik nicht als Hauptberuf macht, sollte sich nicht aufstellen lassen. So einfach ist das!

Also alle Selbstständigen aus dem Bundestag 'raus und noch mehr Beamte auf die Abgeordnetensitze.

Wenn du verlangst dass die nebenher nicht arbeiten dürfen wirst kaum mehr gute Leute finden.

Wenn einer von denen eine Kanzlei, Beratungsfirma oder Ingenieurbüro o.Ä. betreibt wird er das für das Geld welches er im Bundestag bekommt sicher nicht aufgeben.
Wär auch schön blöd.
Was die verdienen kannst mit Fach- oder Führungsverantwortung in Mittelstand oder Industrie auch bekommen.

Trotzdem sollte derjenige vorher wissen ob er die Bundestagsgeschichte auch ordentlich hinbekommt.
Auch deren Tag hat halt 24h Stunden.

Barbicane hat geschrieben:Wenn du verlangst dass die nebenher nicht arbeiten dürfen wirst kaum mehr gute Leute finden.

Wenn einer von denen eine Kanzlei, Beratungsfirma oder Ingenieurbüro o.Ä. betreibt wird er das für das Geld welches er im Bundestag bekommt sicher nicht aufgeben.
Wär auch schön blöd.
Was die verdienen kannst mit Fach- oder Führungsverantwortung in Mittelstand oder Industrie auch bekommen.

Trotzdem sollte derjenige vorher wissen ob er die Bundestagsgeschichte auch ordentlich hinbekommt.
Auch deren Tag hat halt 24h Stunden.

Die, denen wegen Geldverdienen im Bundestag sitzen, muß man ohnehin rausschmeißen. Das sind die, welche für Korruption am anfälligsten sind, und solche Menschen haben absolut kein Recht in die Politikzu gehen! Politiker bedeutet Verantwortung zu tragen, und ausschließlich zum Wohl des Volkes zu entscheiden. Ebenso müßen alle Machtgeilen aus der Politik entfernt werden! Es ist eine dienende Aufgabe, die nur Menschen ausfüllen können, die karaktalich gefestigt sind.

Hosenträger hat geschrieben:

Barbicane hat geschrieben:Die meisten Abgeordneten fehlen immer Freitags.
Das dürfte mit irgendwelchen Ausschüssen weniger zu tun haben.

Viele melden sich auch ab weil sie bezahlte Vorträge halten oder beruflich unterwegs sind.

Dass die auch andere Verpflichtungen haben ist klar und auch ok, aber man müsste die Anzahl dieser Tage begrenzen.
Verstößt jemand dagegen gibt's Abmahnungen, bei Wiederholung fliegt er.
Ob man neben seinem Beruf noch Politiker sein kann sollte man vorher wissen.

Die Diäten sind wirklich nicht so dürftig, daß Bundestagsabgeortnete noch auf ein zusätzliches Einkommen angewiesen ist. Wer Politik nicht als Hauptberuf macht, sollte sich nicht aufstellen lassen. So einfach ist das!

Ich würde es eher umgedeht sehen, Politik darf nicht mehr zur Einkommengenerierung genutzt werden. Deshalb bin ich für ein Milizparalament, die Abgeordneten erhalten nur noch Entschädigung für Reise, Kost und Logie, so wie es im übrigen im ersten deutschen Parlament üblich war. Es ist eines unsere Hauptprobleme, das die üppigen Diäten lauter arbeitsscheues gesindel in die Politik zieht, Leute ohne Berufsausbildung und Praxiserfahrung.

Moin,

tyr hat geschrieben:
Es ist eines unsere Hauptprobleme, das die üppigen Diäten lauter arbeitsscheues Gesindel in die Politik zieht, Leute ohne Berufsausbildung und Praxiserfahrung.

Es wäre doch soooo einfach:
- Abgeordneter darf nur werden, wer eine abgeschlossene Berufsausbildung vorweisen kann.
- Minister darf nur werden, wer in einem MINT-Fach promoviert hat,
oder Handwerksmeister ist.
- Bundeskanzler darf nur werden, wer vorher mindestens zwei Legislaturperioden im Bundestag gesessen hat.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

tyr hat geschrieben:
Es ist eines unsere Hauptprobleme, das die üppigen Diäten lauter arbeitsscheues Gesindel in die Politik zieht, Leute ohne Berufsausbildung und Praxiserfahrung.

Es wäre doch soooo einfach:
- Abgeordneter darf nur werden, wer eine abgeschlossene Berufsausbildung vorweisen kann.
- Minister darf nur werden, wer in einem MINT-Fach promoviert hat,
oder Handwerksmeister ist.
- Bundeskanzler darf nur werden, wer vorher mindestens zwei Legislaturperioden im Bundestag gesessen hat.


Olli

Man könnte den kanzler auch parteiunabhängig direkt wählen lassen, schließlich müssen alle Initiativen erst durch den Bundestag und uU noch Bundesrat.
Und man könnte eine Einspruchsmöglichkeit für das Volk schaffen, Volksbegehren wie die Schweizer. Wenn eine Mehheit mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, tritt es nicht in Kraft.

Moin,

tyr hat geschrieben:
Und man könnte eine Einspruchsmöglichkeit für das Volk schaffen, Volksbegehren wie die Schweizer. Wenn eine Mehheit mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, tritt es nicht in Kraft.

Da haben die Deutschen Politiker eine Mega-Angst vor.

Man stelle sich vor, man hat ein Gesetz zur Wärmedämmung von Häusern beschlossen,
was die Mieten aber um 10 % verteuert.
Dann will der Deutsche Michel das plötzlich nicht.
Dabei wissen doch die Poltiker, 'was guts fürs Volk' ist.


Olli

Laut „Mandatsrechner“ kommt der Bundestag bei den neuesten Umfragen auf 800 bis deutlich über 900 Gesamtmandate

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut „Mandatsrechner“ kommt der Bundestag bei den neuesten Umfragen auf 800 bis deutlich über 900 Gesamtmandate

Na da ist ja dann doch noch etwas Abstand zum "Nationalen Volkskongress" der Chinesen.

Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut „Mandatsrechner“ kommt der Bundestag bei den neuesten Umfragen auf 800 bis deutlich über 900 Gesamtmandate

Na dann ist ja gewährleistet, daß alle Mandatsträger von SPD und CDU, die jetzt im
Bundestag sitzen auch bei schrumpfenden Prozenten weiter versorgt werden.
Das war doch Sinn und Zweck des Reförmchens von vor zwei Jahren.

Sollten die FW von Aiwanger auch nur ein einziges Direktmandat erzielen,
könnte es schwierig werden, die Fraktion mit ihren dann ca. 30 Abgeordnetenmandaten
mit einer hinreichenden Anzahl von Personen zu bestücken.

Dann kommt noch das m²-Problem.
Gebaut wurde der Saal für 600 Personen.
Wohin mit den 300 ?
Zweite Etage bauen ?


Olli

Wären es Bienen, würde ich vorschlagen aus einem Teil ein starken Ableger bilden und dann erstmal Kellerhaft. Wenn sie sich beruhight haben und nicht mehr wissen, wo sie sind, dann verkaufen.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

tyr hat geschrieben:
Es ist eines unsere Hauptprobleme, das die üppigen Diäten lauter arbeitsscheues Gesindel in die Politik zieht, Leute ohne Berufsausbildung und Praxiserfahrung.

Es wäre doch soooo einfach:
- Abgeordneter darf nur werden, wer eine abgeschlossene Berufsausbildung vorweisen kann.
- Minister darf nur werden, wer in einem MINT-Fach promoviert hat,
oder Handwerksmeister ist.
- Bundeskanzler darf nur werden, wer vorher mindestens zwei Legislaturperioden im Bundestag gesessen hat.


Olli

Da fehlen noch wichtige Punkte. Nämlich, dass Leute kein passives Wahlrecht haben, solange sie im öffentlichen Dienst beschäftigt sind. Denn das zerstört die Gewaltenteilung, dann dann kontrolliert sich die Verwaltung ja selbst. Daher vor der Kandidatur ist der Posten aufzugeben.
Weiterhin, widerspricht es der Gewaltenteilung, dass Mitglieder der Regierung im Parlament sitzen. Wer in die Regierung eintritt hat sein Mandat aufzugeben. Denn gesetzgebende und ausführende Gewalt gehören streng getrennt. Ebenso sollte eine Abgeordneten- oder Regierungstätigkeit zu mindesten 5 Jahren Sperrfirst für ein höheres Amt in der Justiz führen (Speziell Bundesverfassungsgericht). Wir brauchen eine weit bessere Gewaltenteilung. Nur dann kann(!) es überhaupt eine wirksame Kontrolle gegen Machtmissbrauch geben. Eine Garantie es es natürlich trotzdem nicht.
Abgesehen davon widerspricht die Listenwahl eigentlich klar den Vorgaben des Grundgesetzes (unmittelbare Wahl). Zumindest müsste man auf (Regional?) Listen die Möglichkeit haben da wirklich gezielt Personen zu wählen, so dass der Einzug nicht von der von der Partei vorgegebenen Reihenfolge abhängt. Dann gäbe es nebenbei auch keinen grund über Quoten zu diskutieren, denn dann können die Wähler einfach da ihre Prioritäten zum Ausdruck bringen!

Übrigens, MINT Fach promoviert als Forderung ist nur bedingt zielführend. Da gibt es durchaus genügend Leute die in einem Elfenbeinturm leben (Ich kenne dieses Umfeld sehr gut). Umgekehrt, gibt es durchaus auch fähige Personen, die sich als Führungskraft ohne Promotion oder Meisterprüfung bewährt haben. Aber eine abgeschlossene Berufsausbildung oder vergleichbares (z.B. erfolgreiche Unternehmensführung) kann man schon voraussetzen.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut „Mandatsrechner“ kommt der Bundestag bei den neuesten Umfragen auf 800 bis deutlich über 900 Gesamtmandate

Na dann ist ja gewährleistet, daß alle Mandatsträger von SPD und CDU, die jetzt im
Bundestag sitzen auch bei schrumpfenden Prozenten weiter versorgt werden.
Das war doch Sinn und Zweck des Reförmchens von vor zwei Jahren.

Sollten die FW von Aiwanger auch nur ein einziges Direktmandat erzielen,
könnte es schwierig werden, die Fraktion mit ihren dann ca. 30 Abgeordnetenmandaten
mit einer hinreichenden Anzahl von Personen zu bestücken.

Dann kommt noch das m²-Problem.
Gebaut wurde der Saal für 600 Personen.
Wohin mit den 300 ?
Zweite Etage bauen ?


Olli

Stehplätze wie in Britannien.^^

tyr hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut „Mandatsrechner“ kommt der Bundestag bei den neuesten Umfragen auf 800 bis deutlich über 900 Gesamtmandate

Na dann ist ja gewährleistet, daß alle Mandatsträger von SPD und CDU, die jetzt im
Bundestag sitzen auch bei schrumpfenden Prozenten weiter versorgt werden.
Das war doch Sinn und Zweck des Reförmchens von vor zwei Jahren.

Sollten die FW von Aiwanger auch nur ein einziges Direktmandat erzielen,
könnte es schwierig werden, die Fraktion mit ihren dann ca. 30 Abgeordnetenmandaten
mit einer hinreichenden Anzahl von Personen zu bestücken.

Dann kommt noch das m²-Problem.
Gebaut wurde der Saal für 600 Personen.
Wohin mit den 300 ?
Zweite Etage bauen ?


Olli

Stehplätze wie in Britannien.^^

#
90% der Abgeortneten schwänzen ohnehin die Debatten, da reichen die Plätze alle mal!

Es darf doch der Huber nicht auf den Sitz vom Meier furzen.