"Die spinnen wohl, die Römer" - aus Asterix
Des Heijder's Hinweis auf Ovid wirft die Frage auf, welches seiner Bücher ihn so nachhaltig prägen konnte, bzw. was seine Lehrer am Gym sich (zu)trauten.
Grüße an Graf Zahl
... und aus Selkirk

Der Heidjer scheint eine grundsolide humanistische Bildungskarriere durchlaufen zu haben. Da konnte man den Schülern durchaus mal philosophische Texte zumuten. Es hat ihm auf jeden Fall nicht geschadet. Wohingegen allerdings der m/w/d- Fux immer noch an der Schreibweise des Heidjers laboriert. Also Grundschulwissen eigentlich. Aber vielleicht ist das seiner Anglophilie geschuldet.
Ich persönlich stehe ja mehr auf die Schotten. Am liebsten würde ich morgen übersiedeln. Die deutsche Lebensart kotzt mich nur noch an.

Für die Hilfestellung wird sich der "Heidjer"? bestimmt erkenntlich zeigen. Scheint ein Ehrenmann zu sein.
Ansonsten, ab nach Schottland, drei Wochen zum dran schnuppern, für den Anfang!
In einem Parallelforuversum gibt es einen User, Steve der Inselaffen, seines Zeichens Großmütterbeglücker, der würde Ihnen bestimmt gefallen.
Grüße aus Selkirk

Kormoran2 hat geschrieben:[...]
Ich persönlich stehe ja mehr auf die Schotten. Am liebsten würde ich morgen übersiedeln. Die deutsche Lebensart kotzt mich nur noch an.

Man will immer das haben, was man gerade nicht hat!
Was erwartest du dir von der schottischen / britischen Lebensweise! Glaubst du die ist besser? Ich habe ein halbes Jahr in NZ gelebt und auch gearbeitet. Da bekommt man neben den "guten" Sachen auch die schlechten mit! Die Leute rennen auch dort genauso dem Geld hinterher wie in Deutschland!
Es war schön, aber ich war nicht unglücklich wieder daheim zu sein. Denn viele soziale Sachen die das Leben lebenswert machen und über die wir gar nicht nachdenken, gibt es dort gar nicht!

Die guten Seiten, in Deutschland zu leben, lernt man wohl erst schätzen, wenn man im Ausland ist. Aber momentan gehen mir die typischen deutschen Eigenschaften ungeheuer auf den Senkel. Und dazu zähle ich besonders die deutsche Bürokratie. Was man von heute auf morgen entscheiden könnte, dauert mindestens ein halbes Jahr in Deutschland. Italien brauchte für den Neubau einer gewaltigen Brücke zwei Jahre. In Deutschland ist man nach zwei Jahren noch nicht mal mit dem Grunderwerb fertig.

Ich geb dir vollkommen Recht in Sachen deutscher Bürokratie. Man kann aber auch in Ländern wie China sehen, welcher Scheißdreck in entgegengesetzter Richtung passiert. Und dann sind wir auch wieder beim Thema, welches wir gerade in "Es därfat amol rechn" ein kleinwenig diskutieren.

Ich glaube, in Genua musste man auch keinen Grunderwerb tätigen.
Ob der Kormi im Falle des Falles sein Eigentum auch so mir nix dir nix rausrücken würde?

Friesenbrücke in Leer:

Irreparable zerstört in 2015

Beginn Baugenehmigung über ein Jahr
Einrichtung einer Ersatzfähre (für acht! Personen) über drei Jahre
Beginn Abriss nach sechs Jahren
Erteilung der Baugenehmigung nach fünf Jahren Bearbeitung
Beginn Neubau nach sieben Jahren (geplant)
Fertigstellung der neuen Brücke nach neun Jahren (geplant)

Das sind mittlerweile unsere deutschen Behörden.

Und da fällt mir gerade ein, ein Kollege baut den Stall für Robbies etwas um. Das Veterinäramt hat dem nur unter der Auflage zugestimmt, dass im Betrieb sämtliche Kälber nur vom Tierarzt enthornt werden dürfen. Vielen geht es wohl nicht mehr um rechtliche Umsetzung, sondern um persönliche Selbstdarstellung und wichtigtuerei.

Gut recherchierte Informationen mit ordentlichem Link.

Macht das Leben dir keinen Spass, dann Google dir was..., geht auch unter dem "# Friesenbrücke"

Kormoran2 hat geschrieben:Italien brauchte für den Neubau einer gewaltigen Brücke zwei Jahre. In Deutschland ist man nach zwei Jahren noch nicht mal mit dem Grunderwerb fertig.

In Italien gehören die Brücken Benetton und stürzen gelegentlich auch schon mal ein.

In Deutschland brauchst für den öffentl. Grunderwerb erst man Planrecht und Haushaltsrecht, vorher ist kein Geld da. Von der Idee einer Planung bis zum Abschluß einer Flurbereinigung können dann schon mal 30 Jahre für den Grunderwerb ins Land gehen. Das ist immerhin ein Eingriff in ein Grundrecht des Bürgers und da hat eine Behörde sorgsam mit umzugehen und das ist auch gut so. Als gerecht oder angenehm empfinden das wenigsten, wenn sie Land für öffentliche Maßnahmen stellen müssen.

Ist ja alles gut und schön in Deutschland. Im Falle eines Falles von äußerster Dringlichkeit sollten aber bestimmte Notmaßnahmen möglich sein. Also von Verkürzung von Offenlegungs- und Einspruchsfristen bis hin zu verkürzten Grunderwerbsverfahren.
Fahr du mal nach Lüdenscheid und frage nach der Zustimmung der Bürger dieser Stadt zu dem deutschen Regelungswerk bei öffentlichen Bauten. Die Wut der Bürger übersteigt allmählich alle Maße. Betriebe verlassen diese Stadt, weil sie 5 Jahre Stillstand nicht überleben würden. Arbeitsplätze gehen verloren während die Politiker fröhlich erst mal in Urlaub fahren.

Bei der Brücke, die Kormoran meint, geht es um die hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Talbr%C3%BCcke_Rahmede

https://www.adac.de/der-adac/regionalclubs/nrw/verkehr-sicherheit/a45-sperrung-gesperrt/

Problem sind wohl auch die Häuser unten, die erstmal weg müssen vorm Sprengen.

Die Auswirkungen sind etwa im Umkreis von 50 km vorhanden. Alles wird blockiert mit Schwerlastverkehr.

Einerseits ist das nicht dolle, wenn eine Brücke nur gut 50 Jahre hält, andererseits sind die Belastungen die letzten Jahre übelst angestiegen.

Fazit: Der Schwerlastverkehr muß reduziert werden. Aber was nimmt man da als Alternative? Die marode Deutsche Bahn? Bei denen sieht's doch beim Zustand der Strecken noch verschissener aus.

Dieser Italo-Trainer würde sagen: "Deutschland hat fertig!"

Alles NICHT Schön.