> wir haben eigentl. NULL Einfluß auf das Klima.

Genau. Wenn wir Jahr für Jahr die Menge CO2 aus Kohle und Erdöl freisetzen, für deren Bildung die Natur eine Million Jahre gebraucht hat, dann hat das ganz sicher null Einfluß aufs Klima.

> pure GOtteslästerung

Der Typ is so krank.

Nach dem ich >>diesn<< Bericht gelesen habe, bin ich überzeugt, dass Erdöl nicht aus Pflanzen und Tieren entstanden ist.
Da bleibt jedoch die Kohle das Holz usw. in welchen Kohlenstoff durch Photosynthese gebunden ist und durch Verbrennen wieder in die Atmosphäre entweicht.
Wenn man sich die relativ dünne Luftschicht der Erde betrachtet muss man sich schon Sorgen um die Qualität der Luft in naher Zukunft machen.

Gruß Josef

GOtt sorgt sich für uns

Solange die Erde steht, soll nicht aufhören Saat und Ernte, Frost und Hitze, Sommer und Winter, Tag und Nacht.


http://www.bibel-online.net/bibel_1_2/01.1-mose/8.html

Wer kennt das Buch "Der Energie Irrtum" in unserer Wochenzeitung wurd darauf hingewiesen, es würd in dieselbe Richtung gehen wie das "ERDÖL WÄCHST NACH" Thema



Klappentext von "Der Energie-Irrtum"




Als 1973 im Zuge der Ölkrise autofreie Sonntage angeordnet wurden, sagte man das Ende aller Erdölvorräte spätestens für das Jahr 2000 voraus. Sofort schnellten die Energiepreise in die Höhe. Tatsache ist aber, dass sich die Erdöllagerstätten ständig regenerieren und es heute mehr Erdölvorräte gibt als je zuvor. Eine andere Drohkulisse baut der UN-Klimarat auf, der uns noch bis 2016 Zeit gibt, um eine Klimakatastrophe abzuwenden. Doch die Klimamodelle, auf denen die Prognose basiert, sind angreifbar: Sie gehen u. a. davon aus, dass "Klimagase" wie Methan, der Hauptbestandteil von Erdgas, oder auch Ethan ausschließlich biologisch erzeugt werden - 70 % davon werden den Menschen zugerechnet. Wie kann es dann aber sein, dass auf vielen lebensfeindlichen Himmelskörpern massenhaft Kohlenwasserstoffe, zu denen die Klimagase gehören, entdeckt werden? Gibt es dort unbekannte Bioorganismen oder sind die Prämissen der Erhebungen falsch? Wahrscheinlicher ist Letzteres. Denn nachweisbar ist, dass es auch auf der Erde zu erheblichen Ausgasungen von geologischen Schichten kommt, welche aber in den Klimastudien komplett vernachlässigt wurden. Diese Emissionen machen, wie eine neueste wissenschaftliche Untersuchung bestätigt, rund 50 Prozent der ursprünglich veranschlagten Menge aus - ein Energiepotenzial, das bislang ungenutzt blieb.

Mit wissenschaftlichen Spürsinn, zwingendem Sachverstand, überraschenden Fakten und vor allem Mut zu neuen Denkansätzen entlarvt Hans-Joachim Zillmer gängige Annahmen zur Energieproblematik als Irrtümer. Er bringt offiziell anerkannte Denksysteme wie das Klimamodell des IPCC ins Schwanken und belegt, dass die Sonne - nicht der Mensch - das Klima steuert und dass die Entstehung von Kohlenwasserstoffen nicht organisch, sondern abiogen verläuft. Damit ist der Nachschub an Erdgas und Erdöl nicht mehr von der begrenzt eingelagerten Biomasse abhängig - ergo unerschöpflich. Ein faktenreiches Lehrstück, das die Welt und unser menschliches Tun neu definiert und in der heutigen Zeit der Unsicherheit vielverheißende Zukunftsaussichten eröffnet.



Backcovertext von "Der Energie-Irrtum"




Wer vor der Endlichkeit fossiler Brennstoffe warnt, ignoriert die Fakten: Tief in der Erdkruste befindet sich ein unbegrenztes Energiereservoir. Denn austretende Gase auf dem Meeresgrund und aus den Festlandsockeln beweisen, dass dort wertvolles Methan in riesigen Mengen vorhanden ist. Jüngste Forschungen zeigen auch, dass sich die natürlichen Erdöllagerstätten periodisch regenerieren und neu mit Öl auffüllen. Von der allgemein prophezeiten Energiekrise kann folglich keine Rede sein. Geschweige denn von der von Menschen gemachten Klimakatastrophe - schließlich entweichen neben Methan weitere Gase aus geologischen Schichten. Sie allein machen 50 Prozent der in Klimamodellen berechneten Mengen an Propan und Ethan aus. Diese Tatsache ist bislang so gut wie unbekannt, und somit wird in den Umweltdebatten auch nicht berücksichtigt, dass eben jene klimabestimmenden Prozesse mit menschlichem Verhalten nichts zu tun haben.

Bestsellerautor Hans-Joachim Zillmer stellt mit revolutionären, wissenschaftlich fundierten Thesen etablierte Denkmodelle infrage, präsentiert innovative Ideen und widerlegt energie- und klimahysterische Angstprognosen. Seine Ansätze eröffnen neue überzeugende Perspektiven für die Zukunft.

http://www.zillmer.com/buecher/derenergieirrtum.html

Man muss schon selbst ganz schön schwachsinnig sein um den Quatsch zu glauben.
Wenn mal der Archätyp des leichtgläubigen, unbedarften Klischeebäuerchens gesucht wird, musst du dich unbedingt melden Paule...

Ich weiss wer sich melden sollte, wenn mal ein pseudointelektueller, ständig andere Leute beleidigender Klugsch...er gesucht wird, der aus einem kleinen Land kommt, das von kriminellen Steuerflüchtlingen lebt und das nicht schlecht.

Jetzt mal halblang Jungs. Das Oel nicht nachwachsen ist eigentlich logisch oder. Ist nicht anders wie bei uns auf dem Acker. Wo du nichts Düngst wächst nix und da wo Öl ist kann auch nichts wachsen aus selben Grund, das wäre dann ein chemisches Pepetomobile oder so ähnlich lol.
Treibhausefekt ist Theorie und bleibt Theorie,nicht bewiesen. Aber auch nicht das Gegenteil.

Hans-Joachim Zillmer (* 20. September 1950 in Mölln) ist ein deutscher Unternehmer und seit 1998 Autor von umstrittenen Sachbüchern. In seinen zum Teil in zehn Sprachen übersetzten Bestsellern betrachtet er aktuelle Theorien insbesondere in den Wissenschaftsgebieten Geologie, Geophysik, Evolution und Paläontologie, stellt diese bzw. die ihnen zugrunde liegenden Theorien (Prinzip des Aktualismus, geologische Zeitskala) in Frage und formuliert eigene, der wissenschaftlichen Lehrmeinung widersprechende Hypothesen im Sinne des Katastrophismus. Insbesondere die Evolutionstheorie in Form der Makroevolution und die Datierungsmethoden werden vom ihm abgelehnt.

Zillmer ist ... ein Vertreter des Katastrophismus in Verbindung mit einer speziellen Junge-Erde-Theorie, der Junge-Erde-Katastrophen-Theorie, die besagt, dass die Erde als Planet zwar alt sei, aber vor ungefähr 5000 bis 6000 Jahren von einer weltweiten Katastrophe (Sintflut) heimgesucht worden sei, die unsere Erdkruste entscheidend umgeformt und neu gebildet hätte. [...]

Hierbei fand eine Verlagerung der Erdachse statt und erst zu diesem Zeitpunkt ereignete sich die von ihm „Schneezeit“ genannte Vereisung arktischer und antarktischer Gebiete als zeitrafferartig verkürztes Großes Eiszeitalter. Zu dieser Zeit erhöhte sich seiner Meinung nach auch die Schwerkraft, wodurch Tiere, die bisher im „Megaformat“ existierten, wie das elefantengroße Riesenfaultier in Amerika oder das Mammut in Eurasien, ausstarben. Es entstand somit eine neue Welt mit kleineren Tieren, anderen atmosphärischen Bedingungen wie unter anderem Abfall des Luftdrucks (vgl. „Darwins Irrtum“, 1998, S. 149) und einer höheren Schwerkraft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Zillmer

Auch ganz interessant:
http://www.esowatch.com/index.php?title ... im_Zillmer

Ahja, soso. Nee is klar.
Christlicher Taliban halt.

> Treibhausefekt ist Theorie und bleibt Theorie,nicht bewiesen. Aber auch nicht das Gegenteil.

Falsch. Eine "wissenschaftliche Theorie" ist was anderes als ne umgangssparachliche Theorie.

brainfart hat geschrieben:> Treibhausefekt ist Theorie und bleibt Theorie,nicht bewiesen. Aber auch nicht das Gegenteil.

Falsch. Eine "wissenschaftliche Theorie" ist was anderes als ne umgangssparachliche Theorie.

ja dann beweis mal

Wir wissen daß wir nichts wissen

Das ist das Problem mit euch dogmatischen Jesusfreaks. Ihr wisst nix, wollt es auch gar nicht wissen, euch reicht der Glaube.

Wer beim Ein x Eins in der Schule aufgepasst und es auch kapiert hat, kann sich leicht ausrechnen, dass die Atmosphäre nicht mal einen Bruchteil des noch vorhandenen Öl's aufnehmen kann. Von daher gesehen ist es kein Segen für die Erde, dass sie so viel Öl im Bauch hat. Wenn nun das Öl wirklich "nachwächst", ist es um so schlimmer für die "Schöpfung".
Wie bekloppt müssen die sein, welche den Zugspitzgletscher mit Folie abdecken, nur um zu verhindern dass er eine tausendstel Sekunde (der Ewigkeit) länger zu sehen ist.

Josef47 hat geschrieben:Wer beim Ein x Eins in der Schule aufgepasst und es auch kapiert hat, kann sich leicht ausrechnen, dass die Atmosphäre nicht mal einen Bruchteil des noch vorhandenen Öl's aufnehmen kann. Von daher gesehen ist es kein Segen für die Erde, dass sie so viel Öl im Bauch hat. Wenn nun das Öl wirklich "nachwächst", ist es um so schlimmer für die "Schöpfung".

...und was ist mit den CHINESEN und INDERN,die ALLE im blickwinkel UNSERER autoindustrie sind----WACHSTUM

frankenvieh hat geschrieben:Im Vergleich zu dem was die Erdgeschichte schon alles erlebt hat, ist der angedrohte Klimawandel nicht der erste und auch nicht der schlimmste. ....

Um den Gedanken aufzugreifen:

Der Erde ist es egal, ob Klimawandel oder nicht, die pendelt sich wieder ein. Aber ein paar Spezies werden leiden, sehr wahrscheinlich wird ein gewisser Anteil der Spezies "Homo Sapiens" darunter sein. Und genau deswegen sollte uns das vielleicht doch nicht egal sein

Grüße, Robert