Oberpfälzer hat geschrieben:... aus einem kleinen Land kommt, das von kriminellen Steuerflüchtlingen lebt und das nicht schlecht.

brainfart hat geschrieben:Das ist das Problem mit euch dogmatischen Jesusfreaks. Ihr wisst nix, wollt es auch gar nicht wissen, euch reicht der Glaube.

hans g hat geschrieben:
...und was ist mit den CHINESEN und INDERN,die ALLE im blickwinkel UNSERER autoindustrie sind----WACHSTUM

Paule1 hat geschrieben:Heute heißen diese CO2 Zertifikate sieh dienen heute wie damals dazu den Menschen mit Angsmache das Geld aus der Tasche zu ziehen

hans g hat geschrieben:...und was ist mit den CHINESEN und INDERN,die ALLE im blickwinkel UNSERER autoindustrie sind----WACHSTUM

frankenvieh hat geschrieben:Können wir 20 - 30 km tief bohren, gäbe es gar keine Energieprobleme mehr, denn das ist so heiss dort, daß man jede Turbine mit Dampf versorgen könnte. Bis jetzt ist beim Bohren mit 12 km Schluß ( Russland und Deutschland - KTB Oberpfalz, die große Techniknation USA hat noch nie mehr als 8 km geschafft und das auch nur mit deutscher Ausrüstung ). Beim Abbau von Methanhydrat besteht die gefahr der unkontrollierten Kettenreaktion und das ganze Lager geht hoch. Da ist dann schnell mal ganz Norwegen pulverisiert ( Ok, die sind ja auch nicht in der EU ). Die entscheidende Frage ist wohl eher : Was kostet die Nutzung fossiler Energie in Zukunft ? Sie wird stärker teurer als der Lebenshaltungsindex.

Die Teurung setzt sich aus höheren Einstandskosten infolge höherer Kosten bei der gewinnung, als auch durch höhere Kosten bei der Umsetzung ( CO2 Abtrennung, saubere Anlagentechnik, katalysatoren usw. ) zusammen.