Die wissen doch gar nichts über die Entstehung von Öl, wobei es verschiedene Ölarten gibt.

Ein Beweis wäre die sogenante Ölkatastrophe im Golf von Mexiko wo jetzt alle sich wundern da Bakterien das Öl abgebaut haben

brainfart hat geschrieben:Herr, schmeiß Hirn vom Himmel...

äusserst INKONSEQUENT---kannst DEN doch nicht auffordern,den du gleichzeitig INFRAGE stellst.

PeakOil -die großen Zweifel sagt:
Peak-Oil wurde Anfang der 70 er Jahre des letzten jahrhunderts
vom Club of Rome für die Jahrtausendwende vorausgesagt.

Derzeit wird eigentlich fast überall Erdöl gefunden und es gibt viele unerschlossene Felder:
Zum Beispiel Griechenland und Haiti.

Die These des Peak-Oil geht davon aus das Erdöl aus Fossilien stammt und irgendwann eimal zu einem einzigen Zeitpunkt in der Urzeit entstanden ist.

Nur merkwürdig ist das wir schon vielmehr Erdöl verbrannt haben als an diesem einzigen Zeitpunkt hätte entstehen können.

Fossilien sind Tiere, alle Tiere zum damaligen Zeitpunkt in Erdöl umgewandelt ergeben nicht so viel Öl wie gefunden wird.
Außerdem hat noch nie jemand irgendeinen Rest eines Fossils im Öl entdeckt.

Kurzum:
Peak Oil ist für mich alles andere als bewiesen.
Könnte auch so sein das einfach nur der Preis schön oben bleiben soll.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... -wird.html

servus mitanand

Paule1 hat geschrieben:...Weil die Erde u. die Menschheit noch nicht erlöst sind und wir noch nicht im Himmel sind
... Deshalb brauchen wir auch das Erdöl welches GOtt uns gegeben hat und weiter gibt

... was das erdöl betrifft, ist gott ein kleiner fehler unterlaufen >>> er hat es zu einem großen teil einem dahergelaufenen allah gegeben.
grüße vom alpenrand
amwald 51

amwald 51 hat geschrieben: >>> er hat es zu einem großen teil einem dahergelaufenen allah gegeben.

...sei vorsichtig mit solchen äusserungen---nachher bleibt dein haus KALT.

was das erdöl betrifft, ist gott ein kleiner fehler unterlaufen >>> er hat es zu einem großen teil einem dahergelaufenen allah gegeben

Stimmt und das ist eben der Segen Abrahams an seinen Sohn Ismael, der Isaak bekam die Verheißung , dh. ISRAEL und was damit zusammenhängt, bis auf den heutigen tag

Paule1 hat geschrieben:was das erdöl betrifft, ist gott ein kleiner fehler unterlaufen >>> er hat es zu einem großen teil einem dahergelaufenen allah gegeben

Stimmt und das ist eben der Segen Abrahams an seinen Sohn Ismael, der Isaak bekam die Verheißung , dh. ISRAEL und was damit zusammenhängt, bis auf den heutigen tag

O Herr, lass Hirn regnen

Protest an Dilettanten ! Ob CO2 schuld ist oder nicht an der Klima-Erwärmung: Wir haben in 40 - 60 Jahren kein Öl, URAN, Erdgas! Was dann? D.h.- genau die CO2 -Emittenten lösen das CO2- Problem von selbst- es gibt sie dann nicht mehr! Auch der URAN-Abbau ergibt CO2 (34- 60 gCO2/ kWh elektr.); Aus WindKraftAnlagen nur 8 g CO2/ kWh; Kohle-KW =1153! Wann endlich kommen die bayr. Bauern auch drauf, sich am großen Stromkuchen zu beteiligen, d.h. WKA aufzustellen? Wir, flächengrösstes Bundesland, haben nur 365 WKA, die anderen 21000 ! Bei uns sind nämlich die Ober-Ästhetiker, wollen keine Türme sehen.
ZUVIEL WÄRME ! 2 AKW in 84028 Landshut/ München: Deren 70% Abwärme + 5% Leitungsverlust> nur 25% an der Steckdose, erwärmen die ISAR von 14°C auf 25°C- -Wärme sieht man nicht! Nur 1 % der Bauern negieren das Ende der fossilen Energien, 99% haben Niveau, fast alle denken also mit!
Nachwachs. Öl aus 50 km Tiefe- ist ja ein Witz! Man bohrt (Heisse Wasserquellen für Geothermie- Stromerzeugung) auf teils 4km, tiefer wird unrentabel u. 50 km bohren dürfte technisch unmöglich sein!
Kennzeichen der Ignoranten: Was wir bestens können, z.B. Windkraft nutzen, lehnen sie ab, kommen mit Unpraktikablem aus Nature daher (50 km bohren?) Das dt .Land-Windpotential: locker 35 %, das Seewindpot. =50% (Univers. Kassel)= 85 % aus WKA! Dazu nötig: die großen E-126 (Rotor-Durchm.126m) zulassen; 2 stehen in HH, 11 in Belgien- jede erzeugt 20 Mio kWh/ annum, in Bayern wären es ca. 15 Mio kWh je WKA, je Jahr, weil etwas weniger Wind. G A R Z W E I L ER -Kohle-KW: Nur 4666 WKA hätten ebenfalls 70 Mrd. kWh im Jahr erzeugt! Nur 4666 WKA von 20.000 kleineren WKA hätte man durch die E- 126 ersetzen müssen. Es wären also keine zusätzl. Türme entstanden. 13 Dörfer umsiedeln, wäre entfallen! Wie Flauten abdecken ? Mit [%]: Wasserkraft 7, Biomasse 12%, Biogas 8%, Erdgas 60J. 25% = 54% stetige Energien! 10.9.2010, Master

Ja- mehr Hirn! Und Mister PAule1: würdest du bitteschön zumindest versuchen, nach vorne zu schauen zu den regenerativen Energien, die nicht ausgehen? Statt zum verflossenen, in 2 Mio Jahren enstandenen, in 200 Jahren von uns verbrannten ÖL zurück schauen! ? Master

euro hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:was das erdöl betrifft, ist gott ein kleiner fehler unterlaufen >>> er hat es zu einem großen teil einem dahergelaufenen allah gegeben

Stimmt und das ist eben der Segen Abrahams an seinen Sohn Ismael, der Isaak bekam die Verheißung , dh. ISRAEL und was damit zusammenhängt, bis auf den heutigen tag

O Herr, lass Hirn regnen

Nur der Messias wird unsere (Energie)Probleme lösen

bis er kommt müssen wir weiter unser Gehirn anstrengen und das ist bei vielen sehr wenig entwickelt

Künftige Nationale und Globale Energieversorgung für 4 Mrd. Jahre.
Es wird an den Stammtischen debattiert, ob nun Öl, Gas, URAN noch 40 oder 60 Jahre reichen, Kohle 112 – 240 Jahre, obwohl UNSERE Sonne noch für über 4 Mrd. Jahre brennen wird, also die Menschheit solange noch bestehen wird, also die Menschheit für ca. 4 Mrd. Jahre überleben will und also für dieselbe Zeitlänge Energie braucht. Egal, ob die Fossilen am Co2 schuld sind oder nicht, es gibt sie in 60 Jahren nicht mehr!
4 Mrd. Jahre sind, bezogen auf unser Dasein von nur ca. 1/ 40 Millionstel dieser Zeit quasi unendlich lang. Dennoch soll auch für diese Zeit Energie zum Überleben parat sein, während wir die fossilen Energien, in Millionen Jahren entstanden, innerhalb von 200 Jahren schon fast verbrannt haben.
Es bleiben uns also nur regenerative Energien- egal, wie viel sie kosten werden, wobei die
K O S T E N je erzeugte kWh-elektrisch – schon heute bei Strom aus Wind, Wasser, Geothermie, Biomasse, Biogas, (Erdgas für ca. 60 Jahre) das sieht man derzeit schon, nur unbedeutend höher liegen (werden)’; Die dafür nötige Technologie [Regelungstechnik der Windrotoren und der Generatoren bei den üblichen unstetigen Windströmungen] ist in der Windenergienutzung weitestgehend ausgereift- sogar im Offshore- Bereich und funktioniert wunderbar;
Die nötigen Systeme für andere regenerative Energien, um letztlich zu 100 % den dt. Strombedarf zu decken, [100% = 600 Mrd. kWh/ annum in 2009] können nicht von heute auf morgen aus dem Boden gestampft werden. DAS UNGEHEURE WINDPOTENTIAL IST NUR IN TECHN. UNIVERSITÄTEN BEKANNT
Selbst diese kehren es nicht deutlich nach außen- als wäre es heimliches Wissen, das nicht aus der Büchse der Pandora entweichen darf. 1. Der ansonsten häufig investigative Journalismus interessiert sich bis heute nicht für die “Stanford Results“ [Weltweite Windmessungen in 2006 mit fast 8000 Messstellen inkl. dem Dt. Wetterdienst]. 2. Zwar wurde freilich bei der Eröffnung des Windparks in der Nordsee (40 km nördl. der Insel Borkum) über das Projekt „Alpha- Ventus“ am 27.4.2010 berichtet, “Alpha Ventus geht ans Netz…
und versorgt 50.000 Haushalte“ , aber wie unglaublich groß
DAS DEUTSCHE LANDWIND POTENTIAL blieb den Bürgern unbekannt. Das dt. Landwindpotential ist über 35 % DAS DEUTSCHE SEEWINDPOTENTIAL
ist, ca. 300 Mrd. kWh/ annum, = ca. 50 %.
Die Addition hierzu wagt kaum einer, als gälten hier die Grundrechenarten nicht mehr; es ergibt sich, dass sage u. schreibe 85 % des deutschen Gesamtstrombedarfes aus Wind
zu decken wären.
Und zwar in der Summe, d.h. häufig, für Stunden, wäre die elektrische Leistung aus den Windturbinen sogar deutlich höher als 100 % des momentanen Verbrauches; verrechnet man jedoch die Flauten, bleiben in der Summe der elektrischen Energiemenge 85% von den in 2009 verbrauchten ca. 600 Mrd. kWh, also ca. 510 Mrd.kWhel/a.
85 % Strom, nur aus Wind, sind möglich und „keiner“ weiss es, – ausser den Ingenieuren und von denen auch nicht alle, wie ich feststellen musste. Ebensowenig bekannt ist
DAS GLOBALE WINDPOTENTIAL
Die Stanford Results 2007, errechnet aus den Messungen der renommierten Stanford University in 2006,
sind, lt. Zitat aus deren Presseveröffentlichung, wie folgt: „Stellt man lediglich an leicht zugänglichen Stellen Windturbinen auf, erhält man jährlich das 40 fache des Weltstromverbrauches von 2006“ (Stanford Results 2007) . Geglbt wird so etwas erst, wenn es viele sagen !
„FLAUTENSCHIEBER“
Die Technologien zur Nutzung einiger anderer Energien, vor allem der willkürlich einsetzbaren – insbesondere „Flautenschieber“ (Seglerjargon) , also Energien, die in Flauten zuschaltbar sind, können
n i c h t in wenigen Jahren aus dem Boden gestampft werden, zumindest nicht in der nötigen Quantität!
100 % regenerativer Strom, o h n e „Flauten- Lücken“ - zu generieren, das dauert gewiss bis 2050, falls wir jetzt offensiv anfangen. Bauen wir jene stetigen Energien aus, die die Flauten abdecken, willkürlich zuschaltbar, können wir 85 % „Windstrom“ zu einem großen Teil, als „grundlastfähig“ bezeichnen.
Das sind:
Geothermie, Pumpwasserspeicher-Werke, Gaskraftwerke noch 60 Jahre, Biomasse-KW, Biogas-KW.
Die noch unbedeutenden 1,0 % Photovoltaik-Ströme sind zwar oft antizyklisch zum Wind, d.h.
wenn der Wind nachlässt, kommt oft die Sonne raus- aber hieraus werden in 2020 höchstens zu 1 % zur
Flautenkompensation beitragen, selbst wenn dann 3- 4 % in Bezug auf den Gesamtstrom per PV erzeugt werden sollte. Ferner ist PV-Strom 10 – 12 mal teurer als Windstrom.
===========================================================================
Nur Windenergie kann mit so vielen Superlativen bei den einzelnen Parametern aufwarten:
1. Windenergie - Nutzung benötigt die geringste Investition/ erzeugte kWh, nämlich ca. 1500 Euro / installierte kW, [Photovoltaik 3500- 3800 Euro kW] - dies impliziert derart günstige Erzeugungskosten von 4,6 Cent/ kWh [Photovoltaik 43 – 50 Cent/ kWh].
2.Windenergie –Nutzung setzt am wenigstens CO2 -Emission frei [8gCO2/kWh] (und zwar nur bei der Herstellung der Anlage- im Betrieb ist sie ohnehin CO2-frei), ) Prof.Dr.-Ing.Voss, Univ. Stuttgart), PV (Photo-Voltaik) [334 gCO2/ kWh (!)]. (Prof. Voss et al.), das wäre 42 mal mehr CO2 ! Andere Quelle: Öko-Inst. Darmstadt: [101 g CO2/ kWhel] . Anmerkung: Prof. Alfred Voß ist als „Wind- u. PV- Gegner“ bekannt. Seine Favoriten: Nuclear- und Kohleenergie.
Er gibt jedoch nicht an, wie in 40 Jahren, wenn das URAN zu Ende geht (in 112 bis 240 Jahren auch die Kohle), Strom erzeugt werden soll. Die Erdbewohner aber haben noch grob 4 Mrd. Jahre vor sich, dann ist die Sonne ausgebrannt und ohnehin alles Leben zu Ende auf der Erde.

MASTER2---deine THEORETISCHEN betrachtungen in aller ehre,aber bei UNS bestimmt die POLITIK,wos langgeht und die ist nun mal gekennzeichnet durch kurzfristige WIEDERWAHLFREUNDLICHE beschlüsse.

Unsere technische Entwicklung ist doch nicht absehbar. Wer weiss schon, was in 20 Jahren alles erfunden wird, da brauchen wir uns keinen Kopf zerbrechen. Wichtig ist doch nur, dass wir ein paar Alternativen zum fossilen Brennstoff haben, um die Preisexplosion aufzufangen. Und die kommt mit der nächsten Ölkrise, das ist sicher wie das Amen.

schimmel hat geschrieben: die unsichere dezentralisierte Stromerzeugung weitervorantreiben?

Ich kann aber nicht erkennen warum die dezentrale Stromgewinnung unsicher sein soll. Wenn doch eine BGA ausfällt, dann mekst du das doch gar nicht. Und warum sollen die vier großen Erzeuger alles abschöpfen? Ist doch viel besser, wenn das Geld in der Region bleibt.
Sonnst landet es doch wieder bei den reichen Scheichs, die nicht wissen wohin damit. Von unsicheren AKWs ganz zu schweigen. Habe neulich gelesen, dass eine kW Std Strom vom AKW auf 2,70 € kommen würde, wenn die Entwicklung und Entsorgungskosten mit eingerechnet würden. Und da sprechen die Anbieter vom billigen Strom!

Wir haben bereits einen schwierigen Sommer gehabt--zuerst zu trocken, jetzt ist es zu naß, schau mer mal.