tyr hat geschrieben:
Wie jetzt, plötzlich ist die eine Zeitreihe ein beweis von Klimawandel, die manigfaltigen historischen Funde zwischen Nordafrika und Skandinavien über, z.B., das mittelalterliche Klimaoptimum aber zeugen nur von regionalen Wetter? So ist doch die Argumetation derer, die den Klimawandel beweisen wolln...
Was ist mit diesen Aufzeichnungen? Klima oder Wetter: http://www.bad-sachsa-geschichte.de/ind ... &Itemid=67

Nö, hab ich auch nie behauptet. Es bezog sich auf die von Dir aufgestellte Behauptung, in der Du ja die Wetteraufzeichnung generell in Frage gestellt hast.

tyr hat geschrieben:angeblich seit 1850, in Wirklichkeit flächendeckend erst nach Erfindung der automatisierten Wetterstationen, also in Deutschland ungefähr seit den Neunzigern,
davor gab es nur in größeren Städten und an markanten Punkten, wie dem Brocken, überhaupt Wetterstationen die täglich abgelesen udn deren Ergebnisse weitergeleitet wurden.
Trotzdem war die Wettervorhersage nicht schlechter als heute.
Aber Du hast natürlich recht, der Anfangspunkt 1850 ist bewußt willkürlich gewählt,...

Mir ist durchaus der Unterschied zwischen Wetter und Klima bewusst. Bei manchen Usern hier habe ich diesbezüglich jedoch meine Zweifel.

Wir hatten Dezember und Januar durchgehend Dauerfrost und Schneefall. Jetzt ist der ganze Schnee weg, und ist mild. Wir haben für dieses Jahr genug Winter. Ist für den südlichen bayerischen Wald nicht außergewöhlich, brauchen aber wirklich nicht noch mehr Winter!

In der Sache Klimawandel, so muss es Global gesehen werden und da sind Eisbohrkerne von Grönland und Antarktis sehr aufschlussreich , zusätzlich gibt es die Sedimente Untersuchungen aus Seen u. Meeren , daraus lässt sich das KLIMA von den letzten Tausende bis hin Zehntausende Jahren bestimmen .
.
Was in Bad Sachsa von Wetter passierte ist SO WAS von sch..ß egal.

Zement hat geschrieben:In der Sache Klimawandel, so muss es Global gesehen werden und da sind Eisbohrkerne von Grönland und Antarktis sehr aufschlussreich , zusätzlich gibt es die Sedimente Untersuchungen aus Seen u. Meeren , daraus lässt sich das KLIMA von den letzten Tausende bis hin Zehntausende Jahren bestimmen .
.
Was in Bad Sachsa von Wetter passierte ist SO WAS von sch..ß egal.

Die angeblichen wissenschaftlichen Fakten die auf tausenden Schätzungen gründen sind genauso daneben.

tommi hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:In der Sache Klimawandel, so muss es Global gesehen werden und da sind Eisbohrkerne von Grönland und Antarktis sehr aufschlussreich , zusätzlich gibt es die Sedimente Untersuchungen aus Seen u. Meeren , daraus lässt sich das KLIMA von den letzten Tausende bis hin Zehntausende Jahren bestimmen .
.
Was in Bad Sachsa von Wetter passierte ist SO WAS von sch..ß egal.

Die angeblichen wissenschaftlichen Fakten die auf tausenden Schätzungen gründen sind genauso daneben.

Falsch !
Es gibt Tausende wissenschaftliche Erkenntnisse und Ergebnisse , die belegbar sind und in der Klimaforschung gibt es einen Konsens darüber !

Es gab bis ins Mittelalter einen Konsens darüber, dass die Erde eine Scheibe ist.
Die Nomenklatura bestimmt, was Konsens ist.

A. aus Ö.

Zement hat geschrieben:In der Sache Klimawandel, so muss es Global gesehen werden und da sind Eisbohrkerne von Grönland und Antarktis sehr aufschlussreich , zusätzlich gibt es die Sedimente Untersuchungen aus Seen u. Meeren , daraus lässt sich das KLIMA von den letzten Tausende bis hin Zehntausende Jahren bestimmen .
.
Was in Bad Sachsa von Wetter passierte ist SO WAS von sch..ß egal.

Es ist doch immer wieder interessant zu sehen, das es nix Neues unter der Sonne gibt und wie sich das Wetter und die Hysterie wiederholen, nur können wir heute alles durch den Klimawandel erklären

Wetter war schon früher extrem – in ganz Preußen oder im Südharz – teilweise mit Angaben von Sachsa bzw. Bad Sachsa und Umgebung
-- 1565 Wieder kommt der „Schwarze Tod“ (Pest) ins Land und vernichtet viele Menschenleben am Südharz. [31] Corona läßt grüßen
-- 1618 Der Halleysche Komet steht am Himmel. Man glaubt, er bringe Unglück und Krieg. (Tatsächlich beginnt der 30-jährige Krieg) [31]
-- 1785 Der Frost ist besonders am 28. Februar und 1. März noch strenger als 1740 und 1784. Um den Harz steigt der Schnee über die Zäune, und die Hasen nagen die Obstbäume in den Kronen ab. Dieser ungeheure Schnee liegt bis Anfang April. Es folgt ein kaltes und spätes Frühjahr. [30]
http://www.bad-sachsa-geschichte.de/ind ... &Itemid=67

Das Klima vorherzusagen ist einfach

Es ist wie bei den Lottozahlen-den Aktien oder Fonds, nur die Vergangenheit kann man sicher Analysieren, was die Zukunft betrifft, diese ist nur zum Geldverdienen geeignet-Lotto-Tippsysteme-Börsenbriefe und Bücher der Gurus-Klima u. Wetterexperten die damit Geldverdienen Alles Scharlatane und Abzocker

Falke hat geschrieben:Es gab bis ins Mittelalter einen Konsens darüber, dass die Erde eine Scheibe ist.
Die Nomenklatura bestimmt, was Konsens ist.

A. aus Ö.

Auch falsch .
Im Mittelalter gab es NICHT die allgemeine Vorstellung von der flachen Erde .

@paule1 verschluckt dich nicht beim Lachen
Klimamodelle genau vorherzusagen ist sehr aufwendig schwierig .
Immer wieder werden die aufgestellten Klima Berechnungen/ Vorhersagen überprüft .
Und was soll man sagen die Stimmen zum größten Teil!

Wir haben ganz normales Wetter und auch Corona ist kein aussergewöhnliches Event.
Heute verbindet man das mit dem Klima und schiebt es der Nutztierhaltung in die Schuhe, früher den Juden.
Aber auch das ist ein ganz normales Verhaltensmuster, was die NGO Stalin, Dolfi, GEZ, Versicherungen, Gewerkschaften und der Kirche abgeschaut haben.
Lasst euch doch mal was Neues einfallen, es ist langweilig !

Und was soll man sagen die Stimmen zum größten Teil!

Mir ist hier zu viel Hysterie und zu wenig Lebenserfahrung in "Allen" Modellen, nur weil eine Prof. oder Wissenschaftler ist nehme ich diesen nicht Ernst, Berechnungen in die Zukunft sind nix anderes als Angeberei

Je Intelligenter sich manche halten und so gefährlicher wird es was er berechnet und sagt

Die Schulfreundin meiner Mutter was eine 1er Schülerin doch was diese im Praktischen Leben zustande brachte war erbärmlich, wenn so ein Person irgendeine Verantwortliche Stelle besetzen würde, wäre es für die Gesellschaft mehr als Tragisch.

Leider müssen wir das heute erleben-durchleben wie solche Leute die Menschen durch ihre falschen Erkenntnisse schädigen

z.B Prof. Dr. Harald Lesch
---ihr könnt ruhig weiter Volksschädiger und Volks verdummer nennen

Deswegen hört auf eingebildete dumme Leute, wie zb. Paule1
FRAGEZEICHEN

Niemand bestreitet, dass es nachts bei bewölktem Himmel nicht so stark auskühlt wie bei sternenklarer Nacht.
Und obwohl sich C02 im infraroten Strahlungsbrereich wie ein Wolke verhält, wird seine Wirkung jedoch abgestritten.
Wird CO2 ab sofort verboten wie eine Wolke zu wirken, oder wie versteht man das?