Neo-LW hat geschrieben:Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:Dei Selbstjustiz kann man in ihrem Fall ethisch vertreten.

So eine Meinung kann man vertreten.

Man bedenke aber die unbestimmten Grenzen.

Da gab es den Fernsehfilm zum Tod des Jugendlichen Metzler in Frankfurt.
Da hatte der Polizeiermittler dem Täter körperlichen Schaden angedroht,
wenn er nicht sagt, wo das Kind ist.
Er fand das legitim, weil er ja das Leben des Kindes retten wollte.
Die Reaktion des Richters fand ich entwaffnend.
Er fragte (nach meiner Erinnerung): "Welche Ausbildung denn für den anzusetzenden
körperlichen Schaden anzuwenden sei."
"Wie denn solche Dienstvorschriften zu formulieren sind ?"
Darauf wusste der Polizist keine Antwort.


Olli

Für mich haben Eltern das (ethische) Recht Mörder/Peiniger ihrer Kinder zu richten.

meyenburg1975 hat geschrieben:Wer sagt, dass sie alleine war, wo und wie spät das war...

Und wie alt muss ein Kind sein, um das Haus ohne Erwachsene zu verlassen?

Um sich am Wochenende in der Grosstadt rumzutreiben sicher älter als dreizehn!

Woher weißt du denn, was sie wie spät gemacht hat?

meyenburg1975 hat geschrieben:Woher weißt du denn, was sie wie spät gemacht hat?

In der Zeitung gelesen.

meyenburg1975 hat geschrieben:Für mich haben Eltern das (ethische) Recht Mörder/Peiniger ihrer Kinder zu richten.

ENDLICH bin mal nicht einer Meinung mit dir.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass das Verhalten solcher Eltern verständlich ist (weil meine Frau das auch machen würde).

otchum hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Woher weißt du denn, was sie wie spät gemacht hat?

In der Zeitung gelesen.

Und was genau war es?

Qtreiber hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Für mich haben Eltern das (ethische) Recht Mörder/Peiniger ihrer Kinder zu richten.

ENDLICH bin mal nicht einer Meinung mit dir.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass das Verhalten solcher Eltern verständlich ist (weil meine Frau das auch machen würde).

Ethik liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Ich würde nicht zögern, hätte ich die Gelegenheit.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Für mich haben Eltern das (ethische) Recht Mörder/Peiniger ihrer Kinder zu richten.

ENDLICH bin mal nicht einer Meinung mit dir.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass das Verhalten solcher Eltern verständlich ist (weil meine Frau das auch machen würde).

Ethik liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Ich würde nicht zögern, hätte ich die Gelegenheit.

Ohne diese Diskussion ausufern zu lassen: Ich habe DREI Töchter. Soll ich also zwei und meine Frau "im Stich" lassen (weil ich in den Knast muss), weil ich eine selbst "rächen" möchte?

Selbstjustiz hin oder her, aber stellt euch mal vor, eure Tochter wird ermordet und der vermutliche Täter wird zu damaliger Zeit letztendlich freigesprochen.
Dann nach viele Jahren ist es möglich, DNA-Spuren des vermutlichen Täters nachzuweisen, aber eine erneute Anklage ist rechtlich nicht möglich.

Lest auch den Fall bei Wikipedia mal durch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Frederike_von_M%C3%B6hlmann

Die Eltern sollen doch verzweifeln.

Qtreiber hat geschrieben:Ohne diese Diskussion ausufern zu lassen: Ich habe DREI Töchter. Soll ich also zwei und meine Frau "im Stich" lassen (weil ich in den Knast muss), weil ich eine selbst "rächen" möchte?

Vor allem ist man dann nicht besser als der Täter selbst…

Westi hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Ohne diese Diskussion ausufern zu lassen: Ich habe DREI Töchter. Soll ich also zwei und meine Frau "im Stich" lassen (weil ich in den Knast muss), weil ich eine selbst "rächen" möchte?

Vor allem ist man dann nicht besser als der Täter selbst…

Ich seh' da durchaus einen Unterschied. Aber ob dem so ist, müssen im Zweifelsfalle Richter entscheiden.

meyenburg1975 hat geschrieben:Für mich haben Eltern das (ethische) Recht Mörder/Peiniger ihrer Kinder zu richten.

Emotional nachvollziehbar, letztlich aber nix anderes als Blutrache, Zahn um Zahn, Blut für Blut und wie das sonst so heißt.

Wollen wir/du das wirklich?

Also der Schlächter von Würzburg hatte einen Dachschaden wegen rechtsextremer Hetze im Chemnitz

www.youtube.com/watch?v=QVtcvRjVykw

oder die Morde von Würzburg wurden von den Medien inszeniert

Wie soll so ein potentieller Mörder, der aus eben einer solchen Blutrache-Kultur kommt, von unseren zahnlosen Gesetzen abgeschreckt werden? Durch Bewerfen mit Wattebällchen?

Der österreichische Innenminister soll bei der heutigen Pressekonferenz zur Bluttat (ein wenig) ausgezuckt sein, als von einem Journaillist die Frage kam, ob denn bei der Betreuung
des MUFLs zu wenig getan wurde. Die rechtswirksame Abschiebung des (mutmaßlichen) multikriminellen Haupttäters ruht seit zwei Jahren wegen Personalmangels bei Justiz und Polizei.

Darin sehe ich fast die größeren Probleme, als die sogenannten Einzelfälle , die nur Spitzen von sehr vielen Eisbergen sind. Viele der Zugereisten überlasten durch Serien von Straftaten
oder auch nur "Auffälligkeiten" die "Staatsapparate" zusätzlich zum Grundrauschen der einheimischen Kriminaltität bis zur Lähmung. Siehe oben. Wollen wir das wirklich?

P.S.: ein Lob an den syrischen Asylwerber, der den entscheidenden Hinweis zur Ausforschung der (mutmaßlichen) Täter geliefert hat!

Scheinbar schon...gehört zum Gutmenschentum.

Ihr werdet sehen was ihr erntet...das was ihr gesät habt!