Was glaubst DU denn? Das jeder, der für seine Arbeit Geld bekommt, "gierig" ist?
Was ist falsch daran, das Tierhalter Geld verdienen, sollen die umsonst arbeiten?

Gegenfrage, glaubst du wirklich, dass der Verbraucher auch bei der besten Qualität der Welt mehr zahlen würde?
Die Unterstellung nach Gier ist ja wohl einen Verweis wert oder meinst du nicht?

Ich habe nicht geschrieben, daß die Lebensmittel nicht mehr wert sind. Aber was glaubst du was passieren würde, wenn alle Landwirte das doppelte verdienen würden.
Ich denk die Erzeuger würden sich gegenseitig die Köpfe schlagen.

JORA hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:....ganz am Ende des Berichts steht dann die Wahrheit über den Deutschen Verbraucher....das hätte am Anfang in die Schlagzeile gehört: Verbraucher verursacht Tierqualen aufgrund seines Geizes!

Glaubt ihr wirklich, dass bei höheren Verbraucherpreisen die Qualität und die Haltung der Tiere besser und die Gier der Erzeuger geringer wäre?

Ich stell mal die Behauptung auf, dass die Fleischwaren heutzutage eine früher nie gekannte Qualität haben und dass die am häufigsten angewandte Mastmethode das Optimum für Tier und Umwelt darstellt.

Begründungen dafür findest hier im Forum zuhauf.. ich mach Dir jetzt nicht den Suchhansel.
Ich finde es deshalb auch falsch, sich Asche übers Haupt zu streuen und so zu tun, als ob man die Produktionsmethoden selber nicht gutheißt und dem Verbraucher die Schuld gibt..
Ich.. obwohl kein Schweine mäster mehr.. stehe voll und ganz zur Produktion in modernen Ställen.
Wobei ich die 10000er und mehr - Anlagen auch nicht gutheiße... aber aus anderen Gründen als dem Tierschutz.

JORA hat geschrieben:

Gegenfrage, glaubst du wirklich, dass der Verbraucher auch bei der besten Qualität der Welt mehr zahlen würde?
Die Unterstellung nach Gier ist ja wohl einen Verweis wert oder meinst du nicht?

Ich habe nicht geschrieben, daß die Lebensmittel nicht mehr wert sind. Aber was glaubst du was passieren würde, wenn alle Landwirte das doppelte verdienen würden.
Ich denk die Erzeuger würden sich gegenseitig die Köpfe schlagen.

Wo Du recht hast, hast du leider recht...
dass die Landwirte nicht vernünftig mit gutem Einkommen umgehen könnten, sondern zu 90% zu spinnen anfangen würden, hat aber mit dem Thema Tierschutz und Umweltschutz garnichts zu tun.

ihc833 hat geschrieben:Ein landwirt hatte wegen ständiger brandstiftungen, auf mein Anraten ne Wildkamera installiert ........ und was sah der Landwirt dann ? Den Mitarbeiter einer Tierschutz-Stelle, wie er einen noch lebenden Waschbären mit Benzin übergießt und anzündete.

Ohne gesicherte Beweise oder Quellenangaben sind solche Beiträge so überflüssig wie ein Investmentbanker. Und nein, ich arbeite nicht bei Peta, finde aber Polemik in jeder Form widerlich. Also, sag mal, wo und wer das war, dann ist alles wieder gut....

Das Thema hatten wir ja an anderer Stelle schon.

Was die Ansichten zum Thema Schweineställe angeht, lest euch das mal durch:
http://schweinefreunde.de/forum/wbb2/th ... eadid=9919

Es ist inzwischen schon beinah unmöglich, irgendjemandem beizubringen, wie und warum Tierhaltung nun mal so funktioniert wie sie funktioniert - die Leute glauben tatsächlich Vereinen die Peta, die nachweislich nur auf Spenden aus sind, selber keine Schweine halten und ihre Videos zum größten Teil auf der Basis von Gesetzesverstößen erstellen mehr als Leuten, die darauf angewiesen sind, mit gesunden Tieren gesunde Lebensmittel zu produzieren. Das übersteigt von der Intensität des "nicht sehen wollens" selbst jede Religion.

SHierling hat geschrieben:Das Thema hatten wir ja an anderer Stelle schon.

Was die Ansichten zum Thema Schweineställe angeht, lest euch das mal durch:.

Bäh und schon wieder was, wo man sich extra registrieren müsste....oder "gehören" Minischweine wirklich so? Ist ja eklig....

Vergiß das mit dem Registrieren - ich bin da schon zwei mal rausgeflogen.
(suchst Du mal alte Beiträge, es steht _alles_ schon da).

Und nein, die gehören nicht so, aber es kann dort leider immer noch niemand eine Futterberechnung machen.

Dieser Thread ist ein faszinierendes Beispiel für mich und auch ein Besipiel für mein Motiv mich beim Landtreff anzumelden. Ich als Nichtlandwirt beziehe meine Informationen aus der Presse (Hamburger Abendblatt und Die Welt), habe aber nur wenige Möglichkeiten mir mal die "Landwirtschaftsseite" anzusehen und anzuhören.
Genau aus diesem Grunde habe ich den Stammtisch ins Leben gerufen und bedauere umso mehr, daß ich keine Gesprächspartner hatte, mit denen ich mich von Angesicht zu Angesicht austauschen konnte. Das Internet ist schön und gut, aber es geht in meinen Augen nichts über den persönlichen Kontakt.

Viele Grüße
Torsten

Ein Nachtrag fällt mir noch ein: Nur über Aufklärung von euch Landwirten werden wir Nichtlandwirte die Realität bei euch kennenlernen.

Gruß
Torsten

Curly hat geschrieben:Ein Nachtrag fällt mir noch ein: Nur über Aufklärung von euch Landwirten werden wir Nichtlandwirte die Realität bei euch kennenlernen.

Gruß
Torsten

Das stimmt schon, nur eben: das wird zunehmen schwieriger, da die meisten Menschen eben nach dem "Mehrheitsprinzip" denken. Und die Mehrheit aller Leute hat leider keine Ahnung mehr von Landwirtschaft. Solche wie Du, die tatsächlich was wissen wollen, sind die Ausnahme.

schimmel hat geschrieben:

Curly hat geschrieben:Ein Nachtrag fällt mir noch ein: Nur über Aufklärung von euch Landwirten werden wir Nichtlandwirte die Realität bei euch kennenlernen.

Gruß
Torsten

Ist das jetzt ehrlich oder ironisch gemeint?

Ich habe, um zur Arbeit zu fahren einen etwas längeren Fahrweg. Somit bleibt mir wenig Zeit etwas zu Hause zuerledigen. Das heißt für mich, das ich mir überlegen muß, wie ich meine Zeit nutze: Wenn ich mich engagiere, dann mache ich das richtig: Ich möchte nicht immer darauf herum reiten, daß ich da alleine im Hof- und Gut-Lokal saß, aber das habe ich getan, weil ich mich hier engagieren möchte, d. h. für mich: ich möchte mit euch ins Gespräch kommen. Oder glaubtst Du schimmel, daß ich von Ahrensburg nach Jesteburg nur so zum Spaß fahre? Das soll kein Angriff sein, schimmel. Ich möchte Dir nur zeigen, das meine Aussage Ernst gemeint ist und nicht ironisch. Ich zähle zu den Menschen, die andere danach beurteilen, wie sie handeln und nicht, was sie sagen. Und daran messe ich mich selbst auch.

Viele Grüße
Torsten

Das mit dem Treffen ist scheiße gelaufen, das stimmt schon. Aber ich sehe zB den Landtreff durchaus wie einen "Stammtisch" an. Und noch dazu einen, der echt praktisch ist, kost kein Sprit, geht von überallher, und man muß sich nicht mal umziehen

Wenn man einen "Verbraucher-Bauern"-Stammtisch einrichten wollte, dann wäre das sicher auch mal eine sinnvolle Sache, aber das scheitert im allgemeinen daran, daß "der Verbraucher" glaubt, er wisse schon alles.

Ich zähle zu den Menschen, die von sich behaupten nicht alles zu wissen. Ich kann meinen Kollegen zwar vieles über SAP (SAP ist eine Software für Unternehmen, die bereichsübergreifend funktioniert) erklären, und auch wie sie etwas handhaben, um zu dem und dem Ergebnis zu kommen. Ich beanspruche aber nicht, alles zu wissen. Ich saß heute vormittah in einer Besprechung, da konnte ich einiges zu beitragen, aber ohne meine Kollegen wäre ich da auch nichts geworden. Ich denke, daß das Grundproblem darin besteht, daß viele Menschen, glauben etwas zu wissen, und diesen "Glaubens"stand halten sie für einen Wissensstand.
Nachtrag: Den meisten Menschen fehlt das Korrektiv.

Gruß
Torsten

(SAP ist eine Software für Unternehmen, die bereichsübergreifend funktioniert)

Siehstemal. Und ich hätte SAP jetzt für eine Firma gehalten, bei der ein Kumpel von mir seine Diplomarbeit gemacht hat ... ^^