Aktuelle Zeit: Mo Apr 29, 2024 4:51
SHierling hat geschrieben:Und ja, natürlich könnte man sich beherrschen. Aber warum sollte man?
Harald hat geschrieben:Persönliche Beleidigungen sind immer noch strafbar, auch im Internet.
SHierling hat geschrieben:Und ja, natürlich könnte man sich beherrschen. Aber warum sollte man?
SHierling hat geschrieben:Und ich weiß nun immer noch nicht, warum ich so jemanden füttern sollte und warum die sich ihr Essen nicht selbst anbauen.
DanielSchneider hat geschrieben:sich an dem Wort "aber" aufzuhängen scheint ein hier ein allgemeiner Reflex zu sein, um wie ein bockiges Kind gar nicht erst auf die Anfrage eingehen zu müssen, und sich, wie es anscheinend üblich ist, gleich in die Opferrolle zu begeben. Da wird dann der Nazivergleich mit einer provozierenden Abgrenzung zwischen "echten" Bauern und konventionellen Landwirten gerechtfertigt, die NIEMALS so gemeint war.
Also noch mal: Es war keineswegs die Intension hier abzugrenzen, sondern im Sinne von "sowohl als auch" verbindend bzw. zusätzlich auch konventionelle Landwirtschaft darzustellen. Aber klar, etwas reinzuinterpretieren, um sich dann bockig in die Ecke zu stellen ist genau die Strategie die seit Jahren gefahren wird.
Schade. Aber vielleicht findet sich trotzdem noch jemand, der sich Transparenz nicht nur auf die Fahnen schreibt.
Harald hat geschrieben:SHierling hat geschrieben:Und ich weiß nun immer noch nicht, warum ich so jemanden füttern sollte und warum die sich ihr Essen nicht selbst anbauen.
DAS würde mich allerdings auch interessieren. Vielleicht erklärt uns Daniel Schneider ja mal, warum er weiterhin Nahrung zu sich nimmt, die von pöhsen Tierausbeutern erzeugt wurde.
DanielSchneider hat geschrieben:sich an dem Wort "aber" aufzuhängen scheint ein hier ein allgemeiner Reflex zu sein, um wie ein bockiges Kind gar nicht erst auf die Anfrage eingehen zu müssen, und sich, wie es anscheinend üblich ist, gleich in die Opferrolle zu begeben. Da wird dann der Nazivergleich mit einer provozierenden Abgrenzung zwischen "echten" Bauern und konventionellen Landwirten gerechtfertigt, die NIEMALS so gemeint war.
Also noch mal: Es war keineswegs die Intension hier abzugrenzen, sondern im Sinne von "sowohl als auch" verbindend bzw. zusätzlich auch konventionelle Landwirtschaft darzustellen. Aber klar, etwas reinzuinterpretieren, um sich dann bockig in die Ecke zu stellen ist genau die Strategie die seit Jahren gefahren wird.
Schade. Aber vielleicht findet sich trotzdem noch jemand, der sich Transparenz nicht nur auf die Fahnen schreibt.
DanielSchneider hat geschrieben:
Also noch mal: Es war keineswegs die Intension hier abzugrenzen, sondern im Sinne von "sowohl als auch" verbindend bzw. zusätzlich auch konventionelle Landwirtschaft darzustellen. Aber klar, etwas reinzuinterpretieren, um sich dann bockig in die Ecke zu stellen ist genau die Strategie die seit Jahren gefahren wird.
DanielSchneider hat geschrieben:sich an dem Wort "aber" aufzuhängen scheint ein hier ein allgemeiner Reflex zu sein, um wie ein bockiges Kind gar nicht erst auf die Anfrage eingehen zu müssen, und sich, wie es anscheinend üblich ist, gleich in die Opferrolle zu begeben. Da wird dann der Nazivergleich mit einer provozierenden Abgrenzung zwischen "echten" Bauern und konventionellen Landwirten gerechtfertigt, die NIEMALS so gemeint war.
Also noch mal: Es war keineswegs die Intension hier abzugrenzen, sondern im Sinne von "sowohl als auch" verbindend bzw. zusätzlich auch konventionelle Landwirtschaft darzustellen. Aber klar, etwas reinzuinterpretieren, um sich dann bockig in die Ecke zu stellen ist genau die Strategie die seit Jahren gefahren wird.
Schade. Aber vielleicht findet sich trotzdem noch jemand, der sich Transparenz nicht nur auf die Fahnen schreibt.
germane hat geschrieben:Ein neutraler Bericht ist einem Menschen mit solcher Vorprägung gar nicht möglich..
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot]