Koa Weischwurscht, koa Haxen, koa Leberkäs, koa Händl!, Jo mei, kriegst holt a Bretzen mit oan olten
zunftigen Allgäuer Kas drauf.
http://www.nwzonline.de/funke
Unsere Landwirtschaftsminister, sind sie nicht süss

Hallo,
wie wär`s denn mal mit `ner inhaltlichen Diskussion?
Hoher (Rind)fleischkonsum ist nicht nur ungesund, sondern auch umweltschädlich, das weiß auch jeder, ich fänd`s etwas billig, hier im LT - Forum reine Klientel - Politik in Form von bäuerlichen Stammtischparolen breitzutreten: Vegetarier sind nicht nur dumm, sie fressen auch kleine Kinder...

schönen Gruß Oskar

Oskar- hat geschrieben:Hallo,
wie wär`s denn mal mit `ner inhaltlichen Diskussion?
Hoher (Rind)fleischkonsum ist nicht nur ungesund, sondern auch umweltschädlich

Es werden noch einige Jahre vergehen, bis die Wissenschaft die einzlnen Sparten im gesamten Kreislauf durchleuchtet und somit erkennen wird, daß zB. Rindfleisch "Klimapositiv" ist.
Da wird vom Kreislauf nur der Kreisausschnitt "Rind" in die Bewertung einbezogen. Anders als der (auch schützenswerte) Regenwald bindet Grünland mehr CO2 aus der Atmosphäre, als zB. durch das Rind wieder freigesetzt wird - ist also Humusbildner.

Ohne Bewirtschaftung würde das Grasland/Wildwuchs ein Vielfaches an Methan freisetzen, als durch die Veredlung durch das Rind. Regenwald setzt wahrscheinlich ein zigfaches an Methan frei, als die globale Rinderpopulation.

Daß Aigner landwirtschaft- und umweltpolitisch Strohdumm ist, muß man ihr nachsehen - es ist nicht ihr Fach. Nur ihr Ministerium sollte sie vor blöden Äußerungen schützen - sowieso, was will man von einem bayrischen Politiker erwarten? Immerhin haben die durch ihre Landwirtschaftspolitik ihren Bauern für alle Zeiten die "Rote Laterne" angehängt. Nur aus diesem Grund konnte - nicht ohne Zufall in Bayern - ein beschränkter BDM entstehen.

Untersuchungen, welche die Klimaschädigung durch Fleisch belegen, halten keiner Überprüfug stand.
Aber man kann durch Verschieben und Weglassen wichtiger Parameter das gewünschte Ergebniss konstruieren. Dass Marionetten wie Aigner auf den populistischen Zug aufspringen hat etwas mit Inkompetenz und Machterhaltungssucht zu tun.

http://www.leben-ohne-diaet.de/blog/woh ... 01613.html
aus Bayern halt
www.esca-foodsolutions.se

schimmel hat geschrieben: Ergo gehört das Amt wieder geteilt ansonsten wird die Dame nicht benötigt.

Aufgrund Perosnenmangels mit landw. Hintergrund in der bw.-Politik wird in Baden Württemberg wird nach meiner Vermutung das Amt nach Minister Hauk zusammengelegt. Warten wir mal ab......

Ohne jetzt mal die wissenschaftliche Seite beleuchten zu wollen, finde ich die Aussage von Frau Aigner doch etwas daneben. Würde Herr Brüderle als Wirtschaftsminister fordern weniger Autos zu kaufen, weniger zu konsumieren und ins gesamt kürzer zutreten würde man ihn lynchen. Auch wenn es klima-politisch sicher mehr bringen würde, wenn wir die Zahl der Kraftfahrzeuge in Deutschland um 0,5% gesenkt würde, wie den Fleischverzehr um 0,5% zu senken. Und die Mengen CO2 die ein Hektar Mais im Jahr bindet liegen weit über dem was ein Hektar Wald bindet.
Wenn Herr Rösler als Gesundheitsminister einen Fleischverzicht fordern würde, um die Volksgesundheit zu stärken, könnte ich es ja noch verstehen. Aber was Ideologie im Landwirtschaftsministerium bringt wissen wir seit Frau Künast ja ziemlich genau.

Deshalb gehört ein spezielles LW Ministerium abgeschafft, nach dazu wo das im Bund mit den Verbraucherinteressen verbunden ist, einfach Unfug. In RLP wurde vor vielen Jahren das LW Ministerium abgeschafft und dem WiMinisterium angegliedert. Zuerst lief der Bauernverband Amok. Heute kräht kein Hahn mehr danach. Nachteile sind nicht festzustellen.

Die Landwirtschaft ist ein Teil der allgemeinen Wirtschaft, nicht mehr und nicht weniger. Deshalb heraus aus dem Elfenbeinturm des Sondesweges.

Hat den Artikel eigentlich auch wer gelesen? Aber ist halt typisch, sofort fühlen sich die Kuhkaspars hier im Forum gleich wieder angepisst.
Tatsache ist, die Aigner hat recht mit dem, was in dem Artikel steht. Ob es geschickt ist, die Empfehlung der Gesellschaft für Ernährung als auch Agrarministerin wiederzugeben kann man diskutieren, aber nicht an der inhaltlichen Tatsache, daß zu viel Fleisch nunmal nicht gesund ist.
Und der Punkt mit dem CO2, bei dem sich unsere Rindvieher hier im Forum so angepisst fühlen (warum die eigentlich alles immer als Angriff auf ihre beschissenen Millibiesler sehen versteh ich sowieso so nicht), hat die Aigner gesagt, daß man drauf achten soll, daß man Produkte aus der Region kauft, die nicht vorher 100te km durch die Gegend gekarrt wurden - womit sie auch wieder recht hat.

@Automatix:
Was ist nun mit den Weihnachtssternen? Da werden aus dem Biolabor Nähe Stuttgart 100 Millionen Setzlinge
nach Uganda geflogen, dort ins Gewächshaus aufgezogen, mit dem Jet zurück nach Europa (meist Holland) dort wieder ins Gewächshaus(Farbwechsel) und dann per Lkw durch Europa gekarrt. Machen zwar nicht dick, aber obs fürs Klima OK ist?

@xyxy: dasselbe passiert mit den Nordseekrabben, wie gestern auf N24 zu sehen war. Die werden bei uns gefischt, mit dem LKW 3000 km weit gefahren, dort schälen sie hunderte von Frauen für 7 € pro Tag an Lohn, werden wieder in Kisten verpackt und die Reise geht zurück nach Deutschland. Wo bleibt hier der Umweltgedanke???

Aber zurück zum Thema: Der Großteil des Grünlandes vermute ich jetzt mal ganz schwer wandert durch den Kuhmagen und führt ja wie schon überall zu lesen ist zur Klimakatastrophe.
All denen, die sich darüber aufregen und schrei(b)en daß man weniger Fleisch für ein besseres Klima essen soll, sollten ab sofort die Nahrungsmittel entzogen werden. Als Ersatz hierfür müssen sie das Gras fressen, welches für die Rinder bestimmt war. Ob dann ihre Ausdünstungen nach Konsum des Grases besser fürs Klima ist, bleibt dann abzuwarten.

Seh ich aus so, nur wie reagiert der Verbraucher? Hmm kein Fleisch ist auch blöd, schlechtes Gewissen auch,
aber an der SB-Theke sieht es ja keiner.
Aldi Nord und Aldi Süd sind schon mal 2 Regionen, eine passt immer, Bingo!
Und emzeedonalds, ist das jetzt regional und co2 neutral?
Gibs bald in jedem Kuhdorf!
Aigner hat ja auch nicht gesagt, BMW ist schlecht VW gut.
Fliegt nicht in Urlaub, fahrt mit dem Fahrrad, Schneekanonen Sommerski in der Lüneburger Heide sind doof, usw. Alles wird durcheinandergeworfen, Methan, Co2, Ammoniak, Feinstaub und so weiter,
belegbare Daten, Fehlanzeige. Hat siedas etwa mit nem Stromprüfer selbst nachgemessen?
Wenn Ottonormal sich beim Metzger den Sonntagsbraten holt, ist das schlecht?
Wenns im teuren Restaurant das Edelsteak aus Japan gibt oder Oktoberfest gefeiert wird, ist das regional,
oder was?
Als Bsf- Moderatoren kann man sich solche Schnitzer leisten, als Bundesminister absolut nicht!

WAS regt ihr euch auf
den verbraucher interessiert das GEQUATSCHE der politiker doch überhaupt nicht---der braucht ab und zu mal ein NEUES FEINDBILD,damit er seine eigenen SÜNDEN relativieren kann,um dann wieder zur tagesordnung zurück zu kehren.

xyxy hat geschrieben:@Automatix:
Was ist nun mit den Weihnachtssternen? Da werden aus dem Biolabor Nähe Stuttgart 100 Millionen Setzlinge
nach Uganda geflogen, dort ins Gewächshaus aufgezogen, mit dem Jet zurück nach Europa (meist Holland) dort wieder ins Gewächshaus(Farbwechsel) und dann per Lkw durch Europa gekarrt. Machen zwar nicht dick, aber obs fürs Klima OK ist?

genauso blödsinn wie der import von Erdbeeren zur Unzeit, nur weil man ja ab Januar Erdbeeren haben muß. Genau darum hat ja die Aigner so unrecht nicht - würden die Verbraucher mehr drauf achten, was aus der Region kommt und was halt grad verfügbar ist würde man unmengen an CO2 sparen können - aber der Verbraucher will halt das ganze Jahr über frisches Obst und Gemüse, als karrt mans halt von da her, wo es grad was gibt.
Im Prinzip ist es beim Soja doch das gleiche - man sollte meinen, daß man in der Lage sein sollte, seine Vieher auch ohne das Soja, das um die halbe Welt geschifft wird, ausgewogen zu füttern - aber das würde vielleicht heißen, ein paar Prozent Leistung einzubüßen und der Verbraucher honorierts nicht - also wirds nicht gemacht.
Darum ist es im Prinzip gut, wenn die Aigner den Verbraucher aufmerksam macht - auch wenn es uns Landwirte vielleicht nicht gefällt.
Wir sind nunmal nicht der Nabel der Welt. Und wen der Verbraucher mal soweit ist, daß er die Wertigkeit der regionalen Produktion erkennt, dann gewinnen wir alle

Nein, sie ver..scht die Verbraucher und die heimischen Erzeuger (aus Unwissenheit?) gleich mit!
Soja macht es durch die hohe Proteinkonzentration doch erst möglich möglichst viel heimische Energieträger
zu verwerten! Ja die Erdbeeren, in Norddeutschland lässt ein Erzeuger seine Erdbeeren im Sommer ausfliegen!
Fr., um den co2neutrale Presskuhhappen flattert aber noch jede Menge Pappe!
Übrigens essen ist doch eh klimaneutral, wirds wärmer brauchst weniger
Nein, die Dame sollte sich besser informieren, bevor sie sich mitten in ihrer Heimat, wo nahezu ein ganzes Bundesland mit Lederhose rumstolziert, hinstellt und ruft:"Fleischessen ist blöd".
musste jetzt mal raus sorry
Nein, Hans, aufregen tut mich das nicht mehr! siehe meine erste Antwort oben( link Funke:? )
Aber D hat bessere Landwirtschaftsminister verdient, da gehts mir drum, oder besser gleich gar keinen.