automatix hat geschrieben:doch, da brauchts einen Aufschrei - was bekomm ich mit, wenn der Gerd da mal anruft und seine Ablehnung verbalisiert?

HL1937 hat geschrieben:Egal um was es geht, der Schlafwagenverein (Bauernverband) hält sich in allen Bereichen immer sehr zurück, nie ein Kommentar oder sonst was in der Zeitung oder andere Medien.

Gottseidank bin ich kein Mitglied dieser Institution.

automatix hat geschrieben:
Und der Bauernverband muß sich bemerkbar machen - und wenn das auch mal Konfrontation mit der heiligen CSU bedeutet, dann muß das halt so sein.
Bin ich der einzige, der den Eindruck hat, daß der Bauernverband viel zu konfliktscheu ist?

„Nur die bayerischen Agrarminister haben sich da nie ausgekannt und es ist ungewiss, ob sie sich einmal auskennen werden

DBV-Präsident Gerd Sonnleitner hat die agrarpolitischen Positionen der CSU massiv angegriffen. Vor Journalisten in Berlin bemängelte Sonnleitner am vergangenen Donnerstag fehlenden Realismus in der Milchpolitik bei Spitzenpolitikern der CSU und forderte von ihnen mehr Verantwortungsbewusstsein.

forenkobold hat geschrieben:

HL1937 hat geschrieben:Egal um was es geht, der Schlafwagenverein (Bauernverband) hält sich in allen Bereichen immer sehr zurück, nie ein Kommentar oder sonst was in der Zeitung oder andere Medien.

Gottseidank bin ich kein Mitglied dieser Institution.

Hast Du überhaupt eine vage Vorstellung, wie Zeitung funktioniert?
Auf der homepage des Bauernverbandes findest Du hunderte von Pressemitteilungen. Das Dumme ist nur: DIE ZEITUNGEN ENTSCHEIDEN SELBER, was sie bringen. Keine Institution der Welt hat einen Anspruch darauf, dass ihre Pressemitteilungen veröffentlicht werden.
Wenn überhaupt, so werden Rechtfertigungen des Bauernverbades gern durch gezieltes "aus dem Zusammenhang reißen" verfälscht oder durch Zynismus ("Die BauernLOBBY streitet dies ab") ins Lächerliche oder Unglaubwürdige gezogen.

Hast Du meinen letzten Beitrag eigentlich nicht gelesen??

Ich gehe übrigens davon aus, dass Du-- falls Pauschalierer-- die Differenz zwischen 9% und 10,7% freiweillig dem Fiskus überlässt.`
Dass Du im Falle einer anstehenden Vererbung Deines Hofes die urspünglich geplanten Abgaben leistest.
Dass Du freiweillig auf die Dieselverbilligung der ersten 350 Liter sowie der Menge über 10000 Liter verzichtest...

usw usf..

Ich habe nichts gegen Landwirte, die aus dem Bauernverband austreten.
Ich hab eaber was gegen Landwirte, die mit Stammtischpolemik gegen den Verband wettern, die von ihm erreichten Vorteile aber gerne nutzen..
und das auf Kosten ihrer beitragszahlenden Kollegen.

Also: Maul halten und schämen.
Und ein Neues Jahr nicht mit Unverschämtheiten beginnen

forenkobold hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:
Und der Bauernverband muß sich bemerkbar machen - und wenn das auch mal Konfrontation mit der heiligen CSU bedeutet, dann muß das halt so sein.
Bin ich der einzige, der den Eindruck hat, daß der Bauernverband viel zu konfliktscheu ist?

http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=519

Zitat Sonni:

„Nur die bayerischen Agrarminister haben sich da nie ausgekannt und es ist ungewiss, ob sie sich einmal auskennen werden

http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=519

DBV-Präsident Gerd Sonnleitner hat die agrarpolitischen Positionen der CSU massiv angegriffen. Vor Journalisten in Berlin bemängelte Sonnleitner am vergangenen Donnerstag fehlenden Realismus in der Milchpolitik bei Spitzenpolitikern der CSU und forderte von ihnen mehr Verantwortungsbewusstsein.

Vielleicht liegt es auch daran, dass DU nicht bemerkst, dass sich der Bauernverband bemerkbar macht?

automatix hat geschrieben:
ich bin jetzt nicht ganz so firm in den ganzen Milchzeugs, aber ist nicht der Quotenausstieg das Zurückdrehen des Rades?

Der Bauernverband muß sich ins Bewußtsein der Verbraucher reden,

Und im Prinzip ist die ganze Spaltung nur entstanden, weil der Bauernverband sich zu weit von seinen Mitgliedern entfernt hat

Mitten in der größten Rezession seit Menschengedenken, in der Weltkonzerne zu Boden gehen und Zukunftsindustrien beschworen werden, beweist die wahlkampfgeschüttelte schwarz-rote Koalition ausgerechnet bei einer Branche ihre Handlungsfähigkeit, deren existenzielle Bedeutung für den Wirtschaftsstandort vermutlich geringer ist als der Bestand mancher Großbank.

automatix hat geschrieben:warum wurde denn der BDM gegründet? doch ganz sicher nicht, weil sich der Teil der Milchbauern vom Bauernverband so gut vertreten gefühlt hat oder?

frankenvieh hat geschrieben: Der BDM ist ja auch nicht ganz billig.

H.B. hat geschrieben: Tja, so 15 -20T beim durchschnittlichen Milcherzeuger werdens im Jahr 2009 gewesen sein....

H.B. hat geschrieben:Der Bauernverband Allgäu-Oberschwaben hat zusammen mit dem BDM ein Positionspapier zur Schädigung (Punkt 1) der europäischen, insbesondere der deutschen Milcherzeuger verfasst und jetzt tatsächlich durchgewunken:
a) Die Einhaltung der einzelbetrieblichen Quote muss konsequent durchgesetzt werden, die Saldierung von Über- und Unterlieferungen muss möglichst auf EU-Ebene abgeschafft werden. Wenn dies nicht gelingt, ist ein nationaler Alleingang durchzusetzen.

b) Im Rahmen einer Lieferverzichtsregelung ist für die Milcherzeuger die Möglichkeit zu schaffen, einen Teil der betrieblichen Milchquoten gegen Entschädigung vorübergehend stillzulegen.

c) Bis zum Jahr 2015 muss die Quote als flexibles Instrument zur Mengensteuerung genutzt werden
und auch danach müssen Möglichkeiten der Mengensteuerung gegeben werden.

d) Auf Marktveränderungen muss zukünftig umgehend und permanent mit einer Anpassung der Produktionsmengen reagiert werden können. Die Produktionsmengen sollten so angepasst werden,
dass die Milchbauern in die Lage versetzt werden, kostendeckende Milchpreise zu erwirtschaften.
Dazu sollten jetzt von der EU-Quote 5% ausgesetzt werden.

e) Die seit 01.04.2008 wirksam gewordenen Milchquotenerhöhungen sind bis zu einer Veränderung der Marktlage wieder auszusetzen.

f) Die zum 01.04.2009 wirksam gewordene 1%ige Milchquotenerhöhung ist marktunwirksam in der Länderreserve zu belassen.

g) Fettkorrektur beibehalten (Faktor 0,18)

steel hat geschrieben:Stimmt, das dürften die Quotenerhöhungen und die Überlieferer gekostet haben. Deshalb muss die Superabgabe sofort auf 40 cent erhöht werden.

Oberpfälzer hat geschrieben:Wer liest denn schon die Welt? Kunst-Lehrer und anderes "intellektuelles" Pack... Die müssen halt schreiben, was die degenerierte Leserschaft lesen will bzw. was in deren krankes Weltbild passt.
Solche Medien würde ich nicht als Massenmedien bezeichnen.