Dürrehilfe für Landwirte ? Nein warum , wenn ein Landwirt diese eine Jahr die Existenz kostet , dann stimmte so wie so was nicht .
Eine weitere Sache : dann müssten die Lohnunternehmer auch Geld erhalten , wegen geringere Aufträge .
Und daher keine DH.

die Beihilfen werden wohl nur bei denen ankommen, die sie nicht "benötigen" . 340 Mio sind nicht viel und wenn eine Obergrenze für Betriebe festgelegt wird, die bei 250 Beschäftigten und 50 Mio Jahresumsatz liegt, dann ist wohl schon vorgesehen, daß die Gelder nicht an kleine Familienbetriebe gehen.

Allen anderen Wirtschaftszweigen wird in Krisensituationen geholfen, z.B. Abwrackprämien, EEg, Kohlesubventionen, Windkraftsubventionen, Exportbürgschaften uvm.
40 Mrd Eur für Zuwanderer jährlich ...
Aber für die Landwirtschaft gibt es nur ein "Trinkgeld" im Vergleich dazu

Hätte der Staat mal blos 5 Mrd für die Landwirtschaft bereitgestellt , und das ist nur ein Bruchteil von jeder einzelnen der vorgenannten Unterstützungen anderer Wirtschaftszweige, dann könnten ca 300 Eur pro ha LWFläche gezahlt werden , an jeden Betrieb der Flächen bewirtschaftet.

Die Trockenheit führt zu Mindererträgen auf der Fläche, warum dann nicht Beihilfe pro Fläche ?
Das wär aber wohl zu einfach ...

Was sind denn jetzt die gesamten Kriterien für die Dürrehilfe ?

30 % Mindertertrag,
max 250 Beschäftigte und
max 50 Mio Jahresumsatz ?

naja, ich denk das Paket ist so "konstruiert" , daß der quasi "Normal-Betrieb" nur schwer ne Chance hat etwas zu bekommen.

Deutlich über 30% Minderertrag haben wir auch, aber existenzgefährdend wird das zumindest in unserem Fall nicht sein, da wir es mit anderen Standbeinen ausgleichen und eben manche geplante Sachen auf später verschieben.
Ein erheblicher wirtschaftlicher Schaden ist durch die "Dürre" aber trotzdem auch bei uns vorhanden ... interessiert in diesem land nur Keinen.

Vielleicht ist es auch gut so, daß man sich selber helfen muß. Ich find es nur wieder mal unfair, daß "Großbetriebe" und das sind in meinen Augen Betriebe mit 250 Beschäftigten und 50 Mio, wohl am ehesten in den Genuß der Hilfe kommen werden, denn bei denen ist rein buchhalterisch wohl eher eine "Existenzgefährdung" nachzuweisen.

Gerechte Hilfe für die Landwirtschaft geht anders !

max. 35% ausserlandwirtschaftliches Einkommen

T5060 hat geschrieben:max. 35% ausserlandwirtschaftliches Einkommen

Da geht das schon los , einer hat 36% und nun ? Ein andere Landwirt (Schweinebetrieb)hat seine Flächen nur , um bei der Veredlung , nicht Gewerblich zu werden . Und was ist mit dem Milchbetrieb , der eine guter Restmenge an Futter von 2017 hat und der erste Schnitt sehr gut ausfiel , soll der Betrieb trotzdem eine Dürrehilfe bekommen , obwohl es nicht notwendig ist ❓

Wie bereits erwähnt, man sollte die Hilfen an die bewirtschaftete Fläche koppeln und nicht daran festmachen, ob ein Betrieb die Existenzgefährdung nachweisen kann.

Ein Schaden ist allen entstanden, die auf Grund Dürre weniger Ertrag haben. Jetzt herzugehen und nur bei denjenigen einen Ausgleich zu schaffen, die in der Vergangenheit keine Reserven bilden konnten ist nicht sinnvoll. Wirtschaftlich bringt das auch nur kurzfristig etwas, da wo noch Reserven da sind werden sie aufgebraucht. Bei der nächsten Dürre fallen auch diese Betriebe dann mit in das Raster. Wo soll das hinführen.
Man kann nur gesund wirtschaften, wenn man auch dauerhaft Extremsituationen abpuffern kann. Bankkredite sind da mMn eher negativ, denn auch diese müssen getilgt werden.
So wie es jetzt zu werden scheint, werden die Betriebe, die vorausschauend gewirtschaftet haben quasi doppelt gestraft ... sie müssen ihre "Reserven" (Futter oder auch Kapital) aufbrauchen, damit es weiter geht und erhalten die Unterstützung für die Ernteeinbußen auf Grund der Dürre nicht, gleichzeitig haben sie aber aktuell den selben wirtschaftlichen Schaden durch Dürre, wie die deren Existenz gefährdet ist.

Ich bezog mich in meinem ersten Post zu diesem Thema auch darauf, für was in unserem Land alles Gelder bereitgestellt bzw. verwendet werden. Unter dem Gesichtspunkt erscheint eine Unterstützung pro ha , auch wenn die Zahl recht groß ist, doch wohl eher gering im Vergleich zu allen anderen Hilfefonds und Prämien.

Aber Landwirtschaft hat hier weder eine Lobby noch hat die Gesellschaft begriffen, daß auch Landwirtschaft "systemrelevant" (wurde ja bei den Banken so begründet) ist ... und da geht zum einen um Ernährung und zum zweiten auch um Landschaft, die ja jeder nutzen möchte ...

Da viele PV installiert haben und noch andere Nebeneinkünfte wird das schnell eng mit den 35 %.

Wie ist das dann mit Biogas ?
Zählt dann Biogas zu ausserlandw. Gewinn ?
Ist doch eigentlich Gewerbe ?

Irgendwas hab ich noch gelesen das man Eigenkapital anrechnen kann. Wer also einiges an Geld auf dem Konto hat geht dann womöglich auch leer bei der Hilfe aus.

Geholfen soll kleinen und mittleren Betrieben mit Rauhfutterfressern werden.
Der größte Milchviehbetrieb in Bayern hat 480 Kühe mit 25 Beschäftigten. Kann mir jemand einen Betrieb mit 250 Beschäftigten nennen?
Unter 2500€ wird nicht ausgezahlt. Fallen schon mal die kleinen Betriebe weg.
Fakt ist: es gibt quasi kein übriges Futter. Nur das was eh jährlich verkauft wurde, aber in wesentlich geringeren Mengen.
Was macht der schlaue Bauer: Er verkauft sein Futter auf dem Papier an Bauer A. und Bauer A. verkauft sein Futter an Bauer schlau auf dem Papier. Es wird soviel Futter verkauft werden wie noch in keinem Jahr zuvor, quasi eine Rekordernte.

verzinst von Vater Staat mit 50%

Fränky11 hat geschrieben:Der größte Milchviehbetrieb in Bayern hat 480 Kühe

Da muss ich leider widersprechen.
Ich komm aus Südbayern und allein bei uns im Landkreis hatte ein Milchviehbetrieb vor Jahren 800 Kühe und ein anderer 1700 Kühe.
Beide Betriebe hab ich mit unserem Zuchtverband die letzten Jahre besichtigt und beide haben zusätzlich eine Biogasanlage die nur mit Gülle läuft.

https://www.mylaiko.com/termine/pk/73/

Das ist Jahre her. Beide haben seither gepachtet. Der eine soll mittlwerweile 1000 Kühe und der andere angeblich um die 2000 Kühe haben.

"fedorow" danke für die Info, wusste ich bisher nicht.

Das ist mal eine Hausnummer.

Die Regierung lässt sich ganz schön Zeit um die genauen Förderrichtlinien für den Futterkauf zu veröffentlichen. Wir wohl vor den Wahlen nichts mehr werden.

Also mir können uns die Arbeit für den Antrag sparen..... wie die anderen 98 % auch

Wenn ich schon höre, daß die Prüfung der Bedürftigkeit von Mitarbeitern des Landesbetriebes Landwirtschaft vorgenommen werden soll....
Wenn die damit fertig sind, kommen die paar Tage später mit der CC-Kontrolle um die Ecke.
Und das hessische Landwirtschaftsministerium lehnt es bisher ab, sich zum Verfahren zu äußern
Sollen sie ihren Schangel behalten.