Also der Themenersteller schriebt doch nirgends, dass er seinen Netzanschluss abtrennen möchte, deshlab sind die Zahlen von Neo-Lw nicht von Belang. (ich denke das ist Neo auch klar)

Ich habe selbst mehrere Anlagen ohne Speicher, eine davon im Eigenverbrauch auf dem Wohnhaus mit 4kWp in BW.
Wohnhaus: Verbrauch ca. 7000kWh
Gesamtertrag Solaranlage ca. 4300kWh
davon eingespeist ca. 1800kWh -> 0,128€/kwh = 230€
Eingenverbrauch ca. 2500kWh -> bei 0,3€/kWh = 750€

jährliche Einnahme ca. 950€ (Der eingespeiste Strom muss bisher versteuert werden, fällt jedoch jetzt weg)

Die Anlage hat 2018 4352€ gekostet, selbst montiert (Verwandter ist Elektroinstallateur), örtlicher Elektriker hat nochmal 200€ für Bescheinigungen bekommen.
Versicherungskosten sind äußerst gering, müsste ich nachschauen.

Damit hat sich die Anage in etwa 5 Jahren amortisiert.

Ich denke mit deinen 25000kWh ist sicher eine Eigenverbrauchsanlage mit 20kWp sinvoll. Du könntest dir überlegen einen der Wechselrichter so zu wählen, dass man an dieses später einen Akku anschließen kann, dann wäre es möglich (sofern die Preise extrem fallen) leicht einen Speicher nachzurüsten ohne einen seperaten Wechselrichter zu benötigen.
Man kann den Eigenverbrauch auch sicher noch etwas optimieren (Milch bei Sonnenschein tiefer kühlen sodass nachts weniger nachgekühlt werden muss; Akkuschrauber nur tagsüber laden ), ob das dann nur Spielerei ist muss jeder selbst herausfinden.

Moin,

ganz oben stand: Eigenverbrauch

Da stand nicht: "Eigenverbrauch mit Pufferung durch das Netz mit EEG".

Ich meine das alles ernst.
So, wie ich das geschrieben habe.

Wer den NB als Puffer missbraucht, muss eben mit dem EEG leben.

Ein Wohnhaus ist etwas anderes, als ein Milchviehbetrieb mit Motorischen Lasten.
Man beachte die Physik.


Olli

blackybank hat geschrieben:Hallo zusammen,
[...]
Die Einspeisevergütung ist ja uninteressant es geht vor allem um den Eigenstromverbrauch.
[...]
Blacky

ich bin ja selten so genau, aber da steht dass es vor "allem darum" geht. Und das er seinen Netzanschluss sprengen möchte steht da nirgends.
Im EEG kenne ich mich nicht abschließend aus, aber altes LW Gebäude und unter 30kWp hört sich positiv an. Und meine zahlen sind nicht geschönt, ich habe ja noch mit 30 cent pro kWh gerechnet, das steigt sich noch.

Mit Physik kenne ich mich aus. Aber du könntest mir mit Elektrik weiterhelfen. Ich habe einen 60kVA Synchrongenerator für den Schlepper. Was passiert wenn ich den bei abgetrenntem Netz die 20kWp Solaranlage im gleichen Netz mit dem Generator betreibe? Dreht der Schlepper hoch bis der Wechselrichter aufgrund der zu hohen Frequenz aussteigt, oder reichen 20kWp garnicht um den Schleppermotor zu drehen, oder...? Aber das sprengt wahrscheinlich das Thema hier...

Moin,

Grumsch hat geschrieben:
Aber du könntest mir mit Elektrik weiterhelfen.
Ich habe einen 60kVA Synchrongenerator für den Schlepper.
Was passiert wenn ich den bei abgetrenntem Netz die 20kWp Solaranlage
im gleichen Netz mit dem Generator betreibe?
Dreht der Schlepper hoch bis der Wechselrichter aufgrund der zu hohen Frequenz aussteigt,
oder reichen 20kWp garnicht um den Schleppermotor zu drehen, oder...?

Inselnetz.

Der 60 kVA - Generator kann bei sinnvollen Abschaltbedingungen der Überstromschutzorgane
etwa 30 kVA Leistung bringen.

Mit den 30 kVA kann der der Generator die 50 Hz als Dirigent der 20 kWP-Anlage herbringen.
Bei 20 kWP sind etwa 4 kW PV-Leistung zu erwarten.
Da lacht der Generator drüber.

Die Fequenz muß am Trecker genau geregelt werden.
Weicht sie zu stark von den 50 Hz ab, steigt der WR aus.
Welche Abweichung möglich ist, ist abhängig vom Baujahr.
Aber alles unter 47,5 Hz, und über 52,5 Hz ist garantiert tödlich.

Ist aber auch egal.
Die 13 % PV sind für die Gesamtleistung wurst.


Olli

Ich hab eine 77kwp Anlage und drei 15,4kw Speicher
Ist aber noch nicht in Betrieb

Hier wird ja wirklich viel halbwissen verbreitet.
Geht ins Photovoltaiforum da wird euch geholfen.

Bei so einem Stromverbrauch lohnt sich eine eeg Anlage meist recht gut, das heißt Renditen über 10% sind möglich.
Aber nicht wenn zu teuer und mit Speicher gebaut wird.
Meine erste pv ist aus Anfang 2012, und selbst die hat keinen 1250€/kwp gekostet.

Also um meine Anfangsfragen zu konkretisieren möchte ich meine Überlegungen ergänzen.

Die PV Anlage sollte als Ergänzung zum Netz gedacht sein. Möchte auch keine 100teur investieren.
Dachte an eine Anlage bis 30kw.
Hat jemand so eine Anlage als Ergänzung zum Netz und für hauptsächlich eigenstrom und nicht verbrauchter als Einspeisung.
Rentabel oder nicht ist die Frage.
Mir geht es nur um den wirtschaftlichen Effekt.

Wenn mehr Platz ist, darf gerne auch größer gebaut werden.
Dann sinkt zwar die % Rendite, aber es passt immernoch.
Dann gehen auch Preise unter 700€/kwp.
Rein an einspeisevergütung bekommt man mit 0.06ct x 950kwh/kwp x 20 Jahre = 1140€ wieder.
Mit 30% eigenverbrauch sieht es natürlich noch deutlich besser aus...

Frag in PV Forum nach!

Hallo,

was Neo da schreibt ist absoluter Schwachsinn und ich denke auf Formulierungen hier rumzuhacken hilft auch keinem weiter. Jeder weiß was gemeint ist. Abgesehen davon das einige Aussagen auch einfach sachlich falsch sind, egal wie man es dreht und wendet.

Dein Anforderungsprofil ist zumindest vom Verbrauch her ganz ähnlich zu unserem. Wir haben auch jetzt eine PV Anlage realisiert mit 30KWp. Das war aber nicht die ganze Zeit so klar. Hätte der Netzbetreiber mitgespielt und nicht einen Einspeieschrank (keine Ahnung wie der Fachbegriff ist) verlangt der mal eben noch 15k kostet für Anlagen größer 30KWp, hätten wir wohl die Leistung verdoppelt.

Also mein Rat: 30 KWp ist eine gute Größe für dein Anforderungsprofil. Wenn der Netzbetreiber mitmacht würde ich auf jedenfall so viel bauen wie die Dächer hergeben. Kannst du dir ja einfach mal anbieten lassen und ausrechnen. Aber eine größere Anlage macht bei den Baukosten/KWp schon echt eine Menge aus. (Haben wir auch erst im Angebotsprozess gemerkt)

Ansonsten finde ich es auch umwelttechnischen Gründen gut eine PV Anlagen zu installieren. Speicher sind aktuell noch zu teuer und kann man bei Bedarf problemlos nachrüsten. Da würde ich einfach mal abwarten.

Und ansonsten frag wirklich einfach im PV Forum nach

Moin,

was T6.140 schreibt, zeugt von völliger Ahnungslosigkeit und Planlosigkeit.

Er war nicht in der Lage, eine einzige Zahl zu liefern, oder zu belegen.

Man kann sich in einem PV-Forum auch selbst beweihräuchern und alles schönrechnen.

Die kWh PV ist volkswirtschaftlich etwa 1 bis 2 Cent wert.
Alles darüber hinaus sind Subventionen.
Subventionen, die alle Verbraucher und die Steuerzahler bezahlen.

Umwelttechnisch und Ökonomisch sind PV-Anlagen eine Katastrophe.
Sie sind halt politisch gewünscht.
Aber beim politischen Wunschdenken bleibt regelmäßig der Verstand auf der Strecke.


Olli

Also ist es besser mit falschen Zahlen zu argumentieren?

Und Du glaubst ja wohl selbst nicht, dass ein Dieselaggregat Umwelttechnisch besser ist als eine PV-Anlage.
Da fragt man sich doch wirklich, bei wem der Verstand auf der Strecke bleibt.

Moin,

T6.140 hat geschrieben:
Wir haben auch jetzt eine PV Anlage realisiert mit 30KWp. Das war aber nicht die ganze Zeit so klar. Hätte der Netzbetreiber mitgespielt und nicht einen Einspeieschrank (keine Ahnung wie der Fachbegriff ist) verlangt der mal eben noch 15k kostet für Anlagen größer 30KWp, hätten wir wohl die Leistung verdoppelt.

Also mein Rat: ...

Also wenn man schon schreibt, daß man keine Ahnung hat,
ist das mit dem Ratgeben so eine Sache.

Zur Aufklärung:
Der NB hätte ab 30 kWp einen Meßschrank mit Wandlerzählung gefordert.

Elektrotechnik ist eben etwas umfangreicher, als zwei Monozellen in eine Taschelampe
zu stecken.


Olli

Moin,

Westi hat geschrieben:Also ist es besser mit falschen Zahlen zu argumentieren?

Und Du glaubst ja wohl selbst nicht,
dass ein Dieselaggregat Umwelttechnisch besser ist als eine PV-Anlage.

Wieder einer, der nicht in der Lage ist, zu sagen wo in meinem Zahlenwerk
irgendwas falsch ist.
Ich wäre ja bereit, dazuzulernen.
Wenn aber nur pauschale Aussagen kommen, wie: "Alles Mist", dann wird's eben nix.

Deutschland stellt 1% der Weltbevölkerung.
Wir Ingenieure rechnen mit 3 bis 5 % Fehler.
Die Fehler bei den Politikern sind nochmal höher.
Ergo ist es dem Planeten piepegal, was Deutschland für Klimagesetze verabschiedet.
Deutschland ist nicht der Nabel der Welt.
Die maßgeblichen Sachen passieren in Asien.
Namentlich in China.
China ist für 25% vom CO2 verantwortlich.
Die Chinesen haben gerade erklärt, den CO2-Ausstoß maßgeblich erhöhen zu wollen.
Sagen wir mal auf 35 % .
Dann kann man Deutschland einplanieren, und es würde Umwelttechnisch nix, niente, zero
helfen.
Der Einfluss Deutschlands auf das Weltklima ist nicht meßbar.


Olli

wenn deutschland eine unbedeutende insel wäre hättest du recht.. aber deutschland ist richtungsweisend in technischen belangen und wenn wir mit unserem energiehunger es schaffen weitesgehend auf regnerative energien umzustellen kann es letztlich jedes andere land schaffen..

deine argumentation ist die eines schaulustigen bei einem unfall.. naja wenn die anderen nicht helfen mach ichs auch nicht.

Moin,

weissnich hat geschrieben:
Wenn Deutschland eine unbedeutende Insel wäre hättest du recht..
Aber Deutschland ist richtungsweisend in technischen Belangen
und wenn wir mit unserem Energiehunger es schaffen weitesgehend auf regnerative Energien umzustellen, kann es letztlich jedes andere Land schaffen..

So, so.
Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Das ist 1939 bis 1945 schon mal schief gegangen.

Wann hören die Deutschen endlich auf, den anderen die Welt zu erklären ?
Nach der Devise: Wir wissen was für Dich gut ist.
Also die Gottgleichheit ist doch völlig arrogant.

Andere Länder wollen das gar nicht.
Die Franzosen lieben ihre Kernkraft, wo es rund um die Uhr immer Energie gibt.
Die Chinesen sind ganz vorne in der Kernfusion.
Die Kompetenz in der Kernforschung ist Deutschland flöten gegangen.
Die Computertechnik war eine Deutsche Erfindung.
Nun sind die Amerikaner und Asiaten führend.
Es gibt keine Deutsche Kryptowährung.

Deutschland ist total unbedeutend für den Fortgang auf der Erde.

Ganz im Gegenteil.
Durch die neue Klimareligion werden Unmengen von Beton für WKA verbaut.
Wenn man das zu Ende denkt, stellt man fest, daß das ein Irrweg ist.
Die Dinosaurier sind auch ausgestorben.
Es gibt nichtmal genug Betonkies in Deutschland um die Unmengen von WKA zu bauen.

Also bitte aufhören 99 % der Weltbevölkerung zu sagen,
wo es lang geht.

In den westlichen Industriestaaten kostet die kWh die Hälfte vom Deutschen Preis.
Das soll Richtungsweisend sein ???
Im Iran machen sie für 1,5 Cents die kWh aus Erdöl.
Vielleicht rückt ja die Bundeswehr aus, um die Ölkraftwerke im Iran zu bombardieren ?


Olli