Moin,

dann gibt es noch weitere interessante Zahlen.

Was würde wohl ein Rohstofflieferant machen, wenn man ihm erklärt,
daß man demnächst nix mehr von ihm kaufen will ?

Naja, er extrahiert alles, was irgendwie möglich ist, um JETZT Gewinne zu machen.

Genau das machen die Norweger und die Deutschen.

Die Norweger pumpen Öl 'bis zum gehtnichtmehr' aus der Nordsee,
und Deutschland fördert Braunkohle soviel, wie irgend möglich.

Die Zahlen zeigen es:
(Quelle unten)
.

.

Deutschland ist derzeit der grösste Braunkohlenförderer der Welt.
Gemessen an den Reserven, gigantische Mengen.

Da kann man ruhigen Gewissens seitens der Industrie irgendwelche Kohleausstiegsjahre benennen.
Dann ist die Braunkohle ohnehin weg.
So wird der 'Klimakipppunkt' vorverlagert aufgrund politischer Erklärungen.

Ein absolutes Negativbeispiel für den Einfluss von Greta Thunfisch.
Naja, als Teenager hat man ja auch keine Ahnung von den Zusammenhängen.


Olli

das ist ja genau der trick, warum herr altmeier und die schergen das so hingebastelt haben.. möglichst noch alles verbrennen was geht.. das könnte man nur mit starkem regenerativem ausbau verhindern, deshalb verhindert der altmeier auch den.. ich würd mich nicht wundern wenn altmeier nach der wahl (wenn die cdu raus sein sollte) irgendwo bei rwe oder so anfängt.. du glaubst doch nicht wirklich das altmeier sich ganz aus versehen so bei den ausbaupfaden vertan hat und den stromverbrauch in der zukunft so unterschätzt hat? da haben einige lobbyisten hart für gearbeitet

und klar kann deutschland die welt nicht allein retten.. aber wir könnten ja unseren co2 ausstoß mal an umweltfreundlichere länder anpassen.. nehmen wir uns nur mal die chinesen als vorbild dann müssen wir schonmal 50% drosseln.. nehmen wir sie uns auch beim ausbau der regnerativen als vorbild haben wir ein problem.. soviel können wir garnicht bauen wie die..
präsident biden hat in den usa jetzt auch nen relativ strikten kurswechsel angesagt.. auch die us autobauer gehen jetzt mehr auf elektro.. wobei in den usa auch noch sachen vorhanden sind die glaubt man garnicht.. es wird viel auf gas gekocht und sogar wäschetrockner mit gas gibt es da.. also da ist noch mehr umzustellen als bei uns..

es ist natürlich klar das europa, china und die usa (als die hauptverursacher des klimawandels) an einem strang ziehen müssen.. da gehts aber auch hin..

klar muss da aber auch in den köpfen was passieren.. wenn man sogar hier wo alle von der natur leben von leuten liest die ihren strom lieber mit dieselaggregaten statt mit pv machen, dann weiss man es muss noch hirn vom himmel regnen. aber der dieselpreis steigt ja, eventuell gehts über die brieftasche

Moin,

die Norweger haben sogar für jeden Bürger einen extra Erdöl-Bonus angelegt.

Alles, was jetzt auf Biegen und Brechen aus der Nordsee rausgeholt wird,
kommt jedem Norwegischen Büger demnächst als Bargeld zu Gute.

Da wird nix im Boden gelassen - kein Tropfen.

So pumpt Norwegen Öl in die Welt.

Jeder Bodenschatz dieser Erde wird ausgebeutet.
Egal, ob Kohle, ob Erdöl, ob Erdgas, ob Lithium, ob Gold, ob Blei, ob Mangan, oder ...

Die Holländer haben es in den 60er Jahren genau so mit Gas gemacht.
Deswegen heißt unter Ökonomen das Verwerten von Bodenschätzen die 'Holländische Krankheit'.


Olli

Moin,

Australien weist die Klimaschutzziele zurück.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... d=msedgntp

Man werde keinen Blancocheck mit Ziel ohne Plan unterschreiben.

Als Kohleexpoteur und Gasexpoteur natürlich naheliegend.


Olli

dass schöne an den australiern ist das die bevölkerung wesentlich klüger handelt als die regierung.. während die versucht hat alles an der kohle zu halten haben die einwohner regnerative versorgung angestrebt..

es kommt auch nicht drauf an, was ein land fördert oder meint fördern zu wollen.. man darfs am ende nicht mehr verbrennen, dann hört auch dass fördern auf. ..

die entwicklungsländer bauen gar keine kohlekraftwerke, weil die zu teuer sind.. und wenn die "entwickelten staaten" auf kohleverbrennung verzichten fördert australien auch irgendwann keine mehr.. ebenso ists beim öl.. das das alles nicht in 5jahren passiert ist klar, aber man muss ja mal anfangen..

wenn sogar china den kohleverbrauch eher senkt als steigert (trotz neuer kraftwerke die aber nicht mit voller kraft laufen) dann sollten wir das auch können..

Neo-LW hat geschrieben:Die Holländer haben es in den 60er Jahren genau so mit Gas gemacht.
Deswegen heißt unter Ökonomen das Verwerten von Bodenschätzen die 'Holländische Krankheit'.

Genauer gesagt bezeichnet man mit der "Holländische Krankheit" die negativen Auswirkungen, die die Ausbeutung von Bodenschätzen (Rohstoffen) auf die produzierende Industrie in einem Land hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Holl%C3%A4ndische_Krankheit

Kurz: Die Rohstoffindustrie in so einem Land boomt und der Rest wird vernachlässigt. Ist Finito mit den Rohstoffen, dann steht so ein Land volkswirtschaftlich beschissen da, weil der Rest vernachlässigt wurde.

Moin,

weissnich hat geschrieben:
Die Entwicklungsländer bauen gar keine Kohlekraftwerke, weil die zu teuer sind..

Eine absolute Falschinformation !

Liste der Entwicklungsländer:

https://www.dfg.de/download/pdf/foerder ... _liste.pdf

China hat gerade mit Pakistan ein 15 Mrd. $ - Programm für Kohlekraftwerke abgesegnet.

In Südafrika ist letzte Woche das viertgrößte Kohlekraftwerk der Welt neu in Betrieb gegangen.

Indien baut selbstverständlich Kohlekraftwerke.
Aktuell sind in Indien noch Kraftwerke mit einer Leistung von 30 GW in Planung.



Olli

also südafrika, indien und pakistan sind für mich eher schwellenländer als entwicklungsländer.. aber ich muss mich auch langsam aus dieser haarspalterdiskussion etwas zurückziehen.. weil nutzen tut es eh nix, da kann ich woanders mehr bewegen und verändern als hier..

Moin,

weissnich hat geschrieben:
Also Südafrika, Indien und Pakistan sind für mich eher Schwellenländer als Entwicklungsländer...

Hurra, wir biegen uns die Welt zurecht, wie es uns gefällt - wiedewitt, bum bum.

Soviel zur Seriosität von "Weissnich".


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

weissnich hat geschrieben:
Also Südafrika, Indien und Pakistan sind für mich eher Schwellenländer als Entwicklungsländer...

Hurra, wir biegen uns die Welt zurecht, wie es uns gefällt - wiedewitt, bum bum.

Soviel zur Seriosität von "Weissnich".


Olli

DITO
Immer nur auf andere Länder zu zeigen, um bloß nicht 's zu verändern, das könnte auch als "bockig" ausgelegt werden.
wenn Kohlekraftwerke neu gebaut, oder in Planung sind, so sind sie aber auch oftmals ein Austausch von alten Kohlekraftwerk

Moin,

wieder ein Beitrag zum Zementsumpf.

Südafrika hat nix abgeschaltet.
Nur NEU gebaut.

Südafrika hat Steinkohkle für tausende von Jahren.
Die wird sogar nach Deutschland exportiert.


Olli

In wohl keinem Land der Welt, Deutschland ausgenommen, werden AKS oder sonstige Kraftwerke abgeschaltet die noch funktionieren

Ja wir werden noch ein paar Jahre auch von dort Kohle beziehen.
.
Das war es schon.
Wir und die meisten anderen Industrienationen, steigen aber um auf ganz neue Technologien, neue Art von Herstellung von Produkten, neue Geschäftsmodelle, neue Wege in der Landwirtschaft und vor allem Umstieg auf Erneuerbare Energien.
Wir sollen zusehen nicht mehr die 20-40 Milliarden Euro Subventionen/Jahr in die Fossilen Energieträger, zu stecken.

Paule1 hat geschrieben:In wohl keinem Land der Welt, Deutschland ausgenommen, werden AKS oder sonstige Kraftwerke abgeschaltet die noch funktionieren

Schrei, doch noch so.
Dann schau mal zb. nach USA, Dänemark, GB.

Moin,

Paule1 hat geschrieben:In wohl keinem Land der Welt, Deutschland ausgenommen, werden AKS oder sonstige Kraftwerke abgeschaltet die noch funktionieren

Z.B. in mein Grundlastkraftwerk Mehrum.
Das letzte in Nordeutschland, was von 170 bis 750 MW stufenlos regelbar war,
und nur noch bis zum 8.12.2021 arbeiten darf.
Danach ist Norddeutschland frei von regelbaren Kohle-Grundlastkraftwerken.
Hurra, wir digitalisieren.
I = Strom an
0 = Strom aus.

Für mich kein Problem.

Was macht aber 'Hein Mück' 2.OG ohne Balkon in seiner 3-Zimmer-Wohnung ?


Olli