Südheidjer hat geschrieben:Dazu dann noch ordentlich Abgaben (Steuern) auf's Produkt geknallt und fertig ist der Luxus-Strom, bzw. das Luxus-Öl und Luxus-Gas. Wettbewerbsfähigkeit wird so nicht gefördert und sichergestellt.

Hallo,
mein Eindruck ist dass die Politik nach dem Motto vorgeht:" Es muss sich alles ändern, damit sich nichts (grundsätzliches) ändert.
Germany hat eine 10% Oberschicht mit einem Haushaltsnetto von über 10000 Euro. Deren Sparquote liegt bei 3500 Euro/Monat.Das sind die wahren Konservativen egal in welcher Partei.
Das Bürgergeld jetzt folgt dem Spruch: "Zufriedene Sklaven sind die schlimmsten Feinde der Freiheit" um Gelbwestenprotesten vorzubeugen.
Beim aktuellen Ölpreis könnte der Sprit auch bei 1 Euro liegen wie in USA. Aber dann müsste ein schlanker Staat her mit einem Zehntel der Bürokratie.
Beispiel; F kommt ohne Kaminfeger aus und Motorräder und Autoanhänger brauchen keinen TÜV. Schlepper auch nicht.
Gibt unendlich Beispiele
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:…..
Beim aktuellen Ölpreis könnte der Sprit auch bei 1 Euro liegen wie in USA. Aber dann müsste ein schlanker Staat her mit einem Zehntel der Bürokratie.?…..Gruss Christian

Ja klar. Und die Arbeitslosen schlafen unter der Brücke und müssen betteln gehen. Die Straßen und Stromleitungen sind alle marode. Es gibt keine Krankenversicherung für alle und von Rente können die Amerikaner nur träumen. Und die Eltern fangen bei der Geburt der Kinder an zu sparen, damit sie später das Schulgeld und das Studium ihrer Sprößlinge bezahlen können. Könnte man noch ellenlang fortsetzen….
Jede Medaille hat immer zwei Seiten.

Und trotzdem ist Amerika für alle Welt das Ziel ihrer Träume..... gut, für fast alle welt, es gibt da so ein spezielles Klientel, das es ehern nach Deutschland zieht, wo man sich auf Kosten der eingesessenen bevölkerung gutgehen lassen kann

Um mal wieder zum Thema zu kommen.
In Frankreich wird der Strom immer knapper weil die meisten AKW‘s immer noch wegen Störung oder Wartung abgeschaltet sein müssen. Dann hat auch wohl noch das Kraftwerkpersonal wochenlang gestreikt. Das größte Problem könnte wahrscheinlich der Januar werden.
Hoffentlich weht bei uns viel Wind, damit wir weiter viel Strom zur Unterstützung liefern können.
https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... g-101.html

Der Thread "Energiemangel - Stromabschaltung - Notstromversorgung" ist leider noch gesperrt.

Das Bundesamt für Katastrophenschutz in Deutschland rechnet im Januar/Februar mit Stromabschaltungen. Die Bundesnetzagentur wiegelt ab.

Tagesspiegel: "Angespannte Lage bei Energieversorgung: Bundesamt für Katastrophenschutz rechnet mit Stromausfällen im Winter"

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/angespannte-lage-bei-energieversorgung-bundesamt-fur-katastrophenschutz-rechnet-mit-stromausfallen-im-winter-8896495.html

Tagesspiegel hat geschrieben:Wegen der angespannten Lage bei der Energieversorgung wird es nach Einschätzung des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) in den kommenden Monaten zu Stromausfällen in Deutschland kommen, die über das bisherige Maß hinausgehen.

„Wir müssen davon ausgehen, dass es im Winter Blackouts geben wird“, sagte BBK-Chef Ralph Tiesler der „Welt am Sonntag“. „Damit meine ich eine regional und zeitlich begrenzte Unterbrechung der Stromversorgung.“

Wenn das eintreten sollte, dann hat es sich gezeigt, daß es vollkommen irre war, besonders dieses Jahr noch den Einbau von Wärmepumpen zu forcieren. Wärmepumpen brauchen Strom. Und so wie es ausschaut, könnte Strom im Winter knapp werden.

Das wird aber immer noch nicht der politische Tod der Grünen sein.

Noch vor wenigen Jahren wurde für den Heizungsumbau hin zu Gasheizugen Propaganda gemacht. Da jetzt heizen mit Gas out ist, wird das Heizen mit Wärmepumpen seit wenigen Jahren forciert.
Und nun ? Wärmepumpen brauchen zunächst mal Strom. Und nun zittern die Wärmepumpenbesitzer nicht vor Kälte sondern vor der Angst vor der Kälte wegen Stromausfalls.

Und obendrein wird gegen die Holzheizer polemisiert. Ein Professor, der Knatsch mit seinem Nachbarn hat, verallgemeinert seine Erkenntnisse, und erklärt das Heizen mit Holz für das dreckigste Heizen überhaupt. Er überträgt wohl die Erfahrugen mit seinem styroporheizenden Nachbarn auf ganz Deutschland. Außerdem sollte er mal auf der Zunge schmecken, wie es ist, wenn alle mit Braunkohle heizen.

Toller Wissenschaftler.

https://www.myhomebook.de/service/heizen-mit-holz-schaedlich-umwelt-gesundheit?cid=kooperation.article.outbrain.ff.bild&dicbo=v1-522b7e77908d3355882779c31f118ba9-00f4ffd4ea6ef10cf90a269d44ea92f642-gi2dkyjxge2deljymuydcljumq3dellbgvqtmllfmiywimbvmeywimbzgm&cid=kooperation.article.outbrain.ff.AR_2.bild

Toller Artikel.

aus Kormorans verlinkten myhomebook.de-Artikel hat geschrieben:Wolfgang Straff, Leiter des Fachgebiets Umweltmedizin und gesundheitliche Bewertung am Umweltbundesamt, warnt speziell vor den Gesundheitsgefahren durch Feinstaub bei der Holzverbrennung. „Generell und unabhängig von der Quelle führt die Inhalation von Feinstaub zu relativ hohen Krankheitslasten in der Bevölkerung.“ So seien etwa Fälle von Lungenkrebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes auf Feinstaub zurückzuführen. Dem Mediziner zufolge wurden in Deutschland in den Jahren 2010 bis 2018 durchschnittlich jährlich etwa 17.500 Todesfälle durch Feinstaub verursacht.

So so, Lungenkrebsfälle sind auf Feinstaub zurückzuführen. Da muß dann aber auch der Feinstaub aus der Zigaretten-Kippe mit inkludiert sein, weil sonst passt das nicht, denn Wikipedia schreibt:

Wikipedia hat geschrieben:Das inhalative Tabakrauchen ist der mit Abstand wichtigste Risikofaktor für Lungenkrebs. Das Risiko steigt mit erhöhter Menge und Dauer des Rauchens.[1] Bei Männern ist es in etwa 90 %, bei Frauen in etwa 80 % der Fälle für die Entwicklung eines Bronchialkarzinoms verantwortlich.[2] Zweithäufigste Ursache ist das Wohnen in stark mit dem radioaktiven Edelgas Radon belasteten Räumen.[3] Daneben gibt es zahlreiche andere Stoffe, die den Tumor auslösen können (beispielsweise Asbest oder Chrom), denen man beruflich oder umweltbedingt ausgesetzt sein kann.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bronchialkarzinom
Rauchen ist und bleibt der Killer durch Lungenkrebs. Auch ein großer Teil der Erkrankungen der Blutgefäße ist auf Rauchen zurückzuführen. Stichwort "Raucherbein".

Man muß sein Holz ja nicht naß in den Ofen schieben und sich dann wundern, daß es räuchert und stinkt. Seit ewig und drei Tagen macht der Mensch Feuer, um sich zu wärmen. Aber jetzt soll es tabu sein.
Ich hatte erst die letzten Tage einen Schornsteinfeger im TV gesehen, der meinte, daß Holz bei richtiger Verfeuerung super verbrennen würde.

Wattn nu ?

Der Schornsteinfeger hat recht, allerdings werden Kamine udn Heizeinsätze immer öfter so gebaut, das sie die Verbrennung eher einschränken, und mehr Qualm, damit auch "Feinstäube" verursachen..... weil man industrieseitig gegen die Physik versucht die BIMSCH einzuhalten.

Wie hätten eigentlich die ganzen grünen Spinner und Straßenkleber vor 100 Jahren überleben können, da gab es nur Dampfloks und jeder hat mit Holz oder Kohle geheizt.

Unglaublich diese Spinnerei.

Und selbst wenn in Deppendeutschland kein einziges Fahrzeug mehr bewegt werden würde, außer dem Fahrrad, wird sich das Klima weiter ändern.
Was bei uns passiert, richtet nichts anderes aus als die immer weiter fortschreitende Volksverblödung.
Und die geht auch bei den Bauern schon seit einiger Zeit los.

Südheidjer hat geschrieben:Der Thread "Energiemangel - Stromabschaltung - Notstromversorgung" ist leider noch gesperrt.

Ist jetzt entschärft und entsperrt ...

Falke

HL1937 hat geschrieben:Wie hätten eigentlich die ganzen grünen Spinner und Straßenkleber vor 100 Jahren überleben können, da gab es nur Dampfloks und jeder hat mit Holz oder Kohle geheizt.

Unglaublich diese Spinnerei.

Und selbst wenn in Deppendeutschland kein einziges Fahrzeug mehr bewegt werden würde, außer dem Fahrrad, wird sich das Klima weiter ändern.
Was bei uns passiert, richtet nichts anderes aus als die immer weiter fortschreitende Volksverblödung.
Und die geht auch bei den Bauern schon seit einiger Zeit los.

Gut, einige Menschen haben den technischen Standard von vor einhundert Jahren konserviert. Nennt man Rückständigkeit. Für den Rest hat es einen technischen Fortschritt gegeben. Trotz Holz- und Kohlefeuerung war der Schadstoffausstoß je Mensch damals geringer als er heute ist! Insofern wäre es ein echter ökologischer Fortschritt, mit der geringeren Bevölkerung so zu leben wie es vor einhundert Jahren die Regel war.
Stimmt, die Klimaänderung hat auch eine Komponente die nicht von Menschen gemacht ist. An der werden wir auch nichts ändern. Ansonsten wäre ein wärmeres Klima vielleicht auch ganz nett. Blöd nur, dass dann in ca. 50 Jahren ganze Küstenbereiche/Strände tief unter Wasser liegen und die Leute, die dort gelebt hatten, sich dann auch bei uns aufhalten werden. Gut für unsere Landwirtschaft, weil es dann mehr Menschen zu versorgen gilt. Blöd, weil die dann auch in unseren Wohnungen leben (müssen).
btw. Deutschland trägt 2% zu den klimarelevanten Emissionen bei. Das ist absolut wenig. Afrika allerdings bewirkt mit seinen 1,5 Mrd. Einwohnern (17x soviele Einwohner wie D. hat) nur 4% der Emissionen! Das nenne ich mal ein Ungleichgewicht. Aber dafür werden wir die Afrikaner zukünftig großzügig entschädigen.

Kormoran2 hat geschrieben:Noch vor wenigen Jahren wurde für den Heizungsumbau hin zu Gasheizugen Propaganda gemacht. Da jetzt heizen mit Gas out ist, wird das Heizen mit Wärmepumpen seit wenigen Jahren forcieret.

Genau und Olaf Scholz kann sich nicht mehr halten vor lachen.

Naja, wenn ich so allein zusamenrechne, wieviele dt.Abgesandte in Ägypten zum Klimagipfel aufgelaufen bzw. eingeflogen wurden, dann ist definitiv Energie noch viel zu billig verfügbar!

Meiner Meinung nach liegt es doch auf der Hand: Natürlich redet keiner den Anteil des Menschens am Klimawandel ab, nur wird dies viel zu sehr dramatisiert und dient als Werkzeug für Lobbyisten- und da zähle ich Politiker, Umweltverbände und die Energiewirtschaft mit auf!
Wir haben uns technisch in den letzten 30 Jahren so weiter entwickelt, dass man eine Autarkie von 70% erreichen könnte. Manche schaffen heute sogar schon mehr. Leider ist das gar nicht erwünscht. Man sah es ja bei den PV Anlagen, bei den Windkraftanlagen usw. Der Amtsschimmel versteuert nun sogar den Strom für Wärmepumpen höher. Wer sich eine simple Splitklimaanlage mit einem Scop Wert von 5 oder höher anbaut, darf diese nicht selbst anschließen, sondern muss laut Gesetz einen Klimatechniker beauftragen! Böse Zungen behaupten, es dient nur dazu um die einfach zu installierenden Wärmepumpen zu lokalisieren um dann den Strompreis dafür dem Verbraucher aufbrummen zu können- mit dem vorgeschobenen Umweltschutz wegen undichter Klimaanlagen durch den Selbsteinbau hat das wenig zu tun. Wer ein Eigenheim hat und auch noch sehr wenig bis keine Nachbarn in der direkten Umgebung, sollte einfach machen und die Klappe halten- wo kein Kläger, da kein Richter
Autarkie funktioniert.

DWEWT hat geschrieben: Das nenne ich mal ein Ungleichgewicht. Aber dafür werden wir die Afrikaner zukünftig großzügig entschädigen.

Hallo,
so wirds die Mehrheit der Uno Mitgliedsländer irgendwann einfordern. One man, one CO² Package/bag. Gleiches Recht für alle Erdenbürger.
Z.B. 1Tonne CO² pro Jahr und Mensch als Basis. Das entspricht ca 400 Liter Sprit. Ein Ami kommt da nur einen Monat mit aus, ein Regenwaldureinwohner das ganze Leben.
Und dann kann der sparsame seine Verschmutzungsrechte verkaufen und alle hätten was davon.
Nur so als Vorschlag, der sicher bald aufkommen wird.
Gruss Christian