Todde hat geschrieben:Die Wärmepumpen Besitzer sollten sich schon mal auf Umrüstung oder Neukauf einstellen.

EU plant Verbot für Wärmepumpen mit PFAS-Kältemittel

Doch die EU erwägt jetzt auch ein Verbot für Wärmepumpen, die mit Kältemittel, Per- und Polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) enthalten, arbeiten (t-online: 04.03.23). Dies betrifft nahezu alle bereits verbauten und der Mehrzahl der aktuell angebotenen Systeme.
...
Diese Chemikalie ist eine sogenannte Ewigkeitschemikalie, die sich niemals abbauen lässt und zudem krebserregend ist. Die EU plant nun, dieses Kältemittel zu verbieten
...
Falls ein Verbot von Wärmepumpen mit PFAS in Kraft tritt, müssten die betroffenen Systeme in naher Zukunft ausgetauscht werden.

https://blackout-news.de/aktuelles/eu-p ... sheizungen.

Würde die EU die Benutzung von Klimaanlagen in Fahrzeugen mit R134 Kältemittel verbieten .......

Wie könnte eine saubere Energiewende heute in D aussehen?
3/4 des CO² Ausstoßes hätten eingespart werden können.
Nun wenden wir hin weiter zur schmutzigen Energieerzeugung.


https://twitter.com/MoormannRainer/stat ... 0714311894

Todde hat geschrieben:Wie könnte eine saubere Energiewende heute in D aussehen?
3/4 des CO² Ausstoßes hätten eingespart werden können.
Nun wenden wir hin weiter zur schmutzigen Energieerzeugung…..

Laut dem Text auf dem Diagramm ist das ganz einfach:
Wir hätten einfach in den letzten 15 Jahren keine Biogasanlagen, oder Windräder oder PV machen sollen?
Einfach noch 50-60 Atomkraftwerke in Deutschland bauen, dann hätten wir einen ähnlichen Atomanteil wie in Frankreich.

Trecker-fahrer hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Wie könnte eine saubere Energiewende heute in D aussehen?
3/4 des CO² Ausstoßes hätten eingespart werden können.
Nun wenden wir hin weiter zur schmutzigen Energieerzeugung…..

Laut dem Text auf dem Diagramm ist das ganz einfach:
Wir hätten einfach in den letzten 15 Jahren keine Biogasanlagen, oder Windräder oder PV machen sollen?
Einfach noch 50-60 Atomkraftwerke in Deutschland bauen, dann hätten wir einen ähnlichen Atomanteil wie in Frankreich.

Offenbar zu schwierig?
EE ausbauen, Kohle und Gas verringern.
Das ist ohne den Zubau von Kernenergie, berücksichtigt aber den Zubau an EE.

Trecker-fahrer hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Wie könnte eine saubere Energiewende heute in D aussehen?
3/4 des CO² Ausstoßes hätten eingespart werden können.
Nun wenden wir hin weiter zur schmutzigen Energieerzeugung…..

Laut dem Text auf dem Diagramm ist das ganz einfach:
Wir hätten einfach in den letzten 15 Jahren keine Biogasanlagen, oder Windräder oder PV machen sollen?
Einfach noch 50-60 Atomkraftwerke in Deutschland bauen, dann hätten wir einen ähnlichen Atomanteil wie in Frankreich.

so wirklich gut ist atom aber auch nicht.. aktuell wurde in flamanville wieder mal mehr als 100kg SF6 abgelassen (meldepflichtig) da kannste ne masse kohle für verfeuern und flamanville ist noch ne baustelle und hat nie strom produziert..

lustig wie einige immer noch an der atomkraft hängen.. bezahlen wollen sie den realen preis der kWh sicher nicht und das man nichtmal mehr personal für die reparaturen, abnahmen und vor allem für einen weiteren betrieb hat nunja.. egal..
diese braun-blau/schwarz ideologisch geprägte haltung unbedingt atomstrom verteidigen zu wollen, obwohl allen klar ist - zu teuer, zu unsicher, nicht mehr machbar

weissnich hat geschrieben:so wirklich gut ist atom aber auch nicht..

Wirklich schlimm diese Atomkraft, hast Du mal auf die Grafik geschaut wo Frankreich steht?

diese braun-blau

Also ist Atomkraft faschistisch?
Offenbar kommt bei Dir die platte populistische Argumentationskette auch langsam an.
Bald wird Wissenschaft in Deutschland verboten, weil alles was nicht ins Grüne Märchen passt faschistisch ist... Gentechnik, Atomkraft
Atome und Gene sind wirklich schlimm und sollten unter einem Grünen Bundeskanzler/-in sofort verboten werden

Die Grünen hätten am Liebsten wieder den Paragrafen der Majestätsbeleidigung eingeführt als es Kritik an Habeck
gab

In Bw hieß es unter Grün gibt es Bürgerbeteiligung, als der erste Volksentscheid Stuttgart 21 gegen die Grünen ausfiel
wurde das sofort wieder gestrichen

Todde hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:so wirklich gut ist atom aber auch nicht..

Wirklich schlimm diese Atomkraft, hast Du mal auf die Grafik geschaut wo Frankreich steht?

diese braun-blau

Also ist Atomkraft faschistisch?
Offenbar kommt bei Dir die platte populistische Argumentationskette auch langsam an.
Bald wird Wissenschaft in Deutschland verboten, weil alles was nicht ins Grüne Märchen passt faschistisch ist... Gentechnik, Atomkraft
Atome und Gene sind wirklich schlimm und sollten unter einem Grünen Bundeskanzler/-in sofort verboten werden

nein die ausrichtung der blauen ist eben nicht nur blau sondern oft auch braun..

was aber bei diesem thema keine rolle spielt..

das sind halt mit der fdp die parteien die es nicht raffen mit der atomkraft.. lustig dabei das ja genau cdu/csu/fdp den atomausstieg beschlossen haben und die akws deshalb abgeschaltet wurden und auch so eher planlos - jetzt wirft man es den grünen vor.. obwohl die mit dem beschluss nichts zu tun hatten und habeck die laufzeit sogar notverlängert hat..

das war auch nur eine anspielung auf dieses ewige grünenbashing.. das diese entscheidungen ideologisch wären.. wobei wie gesagt wenn sie grüne ideologie sind dann waren merkel und rössler wohl grün angehaucht.. weil die haben das beschlossen.

die realität das man nicht einfach diese beschlüsse umkehren kann raffen die meisten ja nicht.. es gibt weder personal für die reparaturen (die niemand zahlen will) noch gibt es personal für die abnahmen (weil seit 13 jahren das niemand in DE mehr gemacht hat) noch gibt es personal für den betrieb der akw..

Enbw hat z.b. für neckarwestheim 2 bereits gesagt, das sie es für unmöglich halten das kraftwerk zu reparieren und so umzubauen das es der aktuellen gesetzeslage entspricht - es wäre günstiger ein neues akw zu bauen, was allerdings eben ca 20-30jahre dauert und dann benötigt man es nicht mehr.
Eon /Preussen Electra tut halt noch für Söder so als ob man Isar2 reaktivieren könnte.. realistisch ist das wohl aber eher nicht.. man konnte ja nichtmal das akw 3 monate länger fahren ohne notreparaturen zu machen - das zeigt in welchem zustand das akw sich befindet.. eben auf verschleiss gefahren - wirtschaftlich ne normale entscheidung
nur die atomfanboys müssten halt mal die augen aufmachen und die realität auch sehen.

also ich bin ja kein grüner... und kann es relativ nüchtern zusammenfassen.. weiterbetrieb einiger akws wäre eventuell möglich.. kosten pro akw vermutlich im 2stelligen mrd bereich dauer wenn man den beschluss jetzt trifft 2+x jahre bis wieder was am netz ist.. sinn? keiner - weil man bis dahin mit dem gleichen geld die leistung auch regnerativ ans netz bringen kann... bzw eine deutlich grössere sogar
was söder da in bayern macht ist rein polemischer wahlkampf - wenn die wahl durch ist ist auch das mit den akws geschichte.. bezahlen will bayern das auch nicht


ich hätte mir von habeck echt gewünscht das er offen die anfrage an eon/preussen elektra stellt.. was sie benötigen damit das akw Isar2 wieder laufen kann.. und was es real kostet.. ich hätte an seiner stelle einige sachverständige gesucht die sich das mal vor ort anschauen und ne echte schätzung der kosten machen und den söder so bloßgestellt wie es nur geht.. leider sind die grünen auch einfach zu nett

Die Grünen haben mit dem Atomausstieg nichts zu tun? Das ist eine interessante These.

weissnich hat geschrieben: die realität das man nicht einfach diese beschlüsse umkehren kann raffen die meisten ja nicht..

Wenn wir hier alles aufzählen würden was du nicht raffst…….

Ich tue mich schwer damit jemanden für ernst zunehmen, der von sich noch nicht einmal bemüht, hier „nur“ einigermaßen leserliche Beiträge einzustellen.

Das ist eine Frechheit gegenüber den anderen Forenteilnehmern!!

Amprion kauft ehemalige Kraftwerksfläche zum Bau vom Stromumwandler für Offshore Windkraftanlagen in der Nordsee.
https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html

SF3400 hat geschrieben:Ich tue mich schwer damit jemanden für ernst zunehmen, der von sich noch nicht einmal bemüht, hier „nur“ einigermaßen leserliche Beiträge einzustellen.

Das ist eine Frechheit gegenüber den anderen Forenteilnehmern!!

Erstens das. Und zweitens ist so ein Diskussionsstil einfach anstrengend.

Wir werden ihn nicht ändern.

seltsamerweise sind für viele andere menschen alle meine miteilungen lesbar und begreifbar.. man kann natürlich wenn man gar keine argumente und gar kein wissen besitzt, immer sich am besten auf rechtschreibung, tippfehler oder sonstwas stürzen..

ich hab noch was für todde, der ja gern alles auf die grünen schiebt.. da kann er zukünftig noch effizenter arbeiten:
https://www.der-postillon.com/2023/07/g ... rator.html

man kann wirklich jedes thema eingeben und die grünen sind immer schuld

Trecker-fahrer hat geschrieben:Amprion kauft ehemalige Kraftwerksfläche zum Bau vom Stromumwandler für Offshore Windkraftanlagen in der Nordsee.
https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html

Stromumwandler... und im Text wird dann sogar ein Stromwandler draus Bildungsauftrag erfüllt...