weisnich hat geschrieben: seltsamerweise sind für viele andere menschen alle meine miteilungen lesbar und begreifbar.. man kann natürlich wenn man gar keine argumente und gar kein wissen besitzt, immer sich am besten auf rechtschreibung, tippfehler oder sonstwas stürzen..

SF3400 hat geschrieben:

weisnich hat geschrieben: seltsamerweise sind für viele andere menschen alle meine miteilungen lesbar und begreifbar.. man kann natürlich wenn man gar keine argumente und gar kein wissen besitzt, immer sich am besten auf rechtschreibung, tippfehler oder sonstwas stürzen..

Wahrnehmungsstörungen kommen bei dir auch noch hinzu…….!

Über die Form deiner Beiträge haben sich doch schon mehr als genug Forenteilnehmer beschwert.!

weissnich hat geschrieben:
nein die ausrichtung der blauen ist eben nicht nur blau sondern oft auch braun..

was aber bei diesem thema keine rolle spielt..

das sind halt mit der fdp die parteien die es nicht raffen mit der atomkraft.. lustig dabei das ja genau cdu/csu/fdp den atomausstieg beschlossen haben und die akws deshalb abgeschaltet wurden und auch so eher planlos - jetzt wirft man es den grünen vor.. obwohl die mit dem beschluss nichts zu tun hatten und habeck die laufzeit sogar notverlängert hat..

das war auch nur eine anspielung auf dieses ewige grünenbashing.. das diese entscheidungen ideologisch wären.. wobei wie gesagt wenn sie grüne ideologie sind dann waren merkel und rössler wohl grün angehaucht.. weil die haben das beschlossen.

die realität das man nicht einfach diese beschlüsse umkehren kann raffen die meisten ja nicht.. es gibt weder personal für die reparaturen (die niemand zahlen will) noch gibt es personal für die abnahmen (weil seit 13 jahren das niemand in DE mehr gemacht hat) noch gibt es personal für den betrieb der akw..

Enbw hat z.b. für neckarwestheim 2 bereits gesagt, das sie es für unmöglich halten das kraftwerk zu reparieren und so umzubauen das es der aktuellen gesetzeslage entspricht - es wäre günstiger ein neues akw zu bauen, was allerdings eben ca 20-30jahre dauert und dann benötigt man es nicht mehr.
Eon /Preussen Electra tut halt noch für Söder so als ob man Isar2 reaktivieren könnte.. realistisch ist das wohl aber eher nicht.. man konnte ja nichtmal das akw 3 monate länger fahren ohne notreparaturen zu machen - das zeigt in welchem zustand das akw sich befindet.. eben auf verschleiss gefahren - wirtschaftlich ne normale entscheidung
nur die atomfanboys müssten halt mal die augen aufmachen und die realität auch sehen.

also ich bin ja kein grüner... und kann es relativ nüchtern zusammenfassen.. weiterbetrieb einiger akws wäre eventuell möglich.. kosten pro akw vermutlich im 2stelligen mrd bereich dauer wenn man den beschluss jetzt trifft 2+x jahre bis wieder was am netz ist.. sinn? keiner - weil man bis dahin mit dem gleichen geld die leistung auch regnerativ ans netz bringen kann... bzw eine deutlich grössere sogar
was söder da in bayern macht ist rein polemischer wahlkampf - wenn die wahl durch ist ist auch das mit den akws geschichte.. bezahlen will bayern das auch nicht


ich hätte mir von habeck echt gewünscht das er offen die anfrage an eon/preussen elektra stellt.. was sie benötigen damit das akw Isar2 wieder laufen kann.. und was es real kostet.. ich hätte an seiner stelle einige sachverständige gesucht die sich das mal vor ort anschauen und ne echte schätzung der kosten machen und den söder so bloßgestellt wie es nur geht.. leider sind die grünen auch einfach zu nett

DWEWT hat geschrieben:Merkwürdig, hier wird vom Heil der Kernkraft gefaselt aber in der Bevölkerung gibt es nicht einmal 5% die bereit wären, ein Endlager in der Nähe ihres räumlichen Lebensumfeldes zu akzeptieren. Typisch deutsch, könnte man sagen.

LUV4.0 hat geschrieben:
Oder wir machen es wie alle anderen, und produzieren irgendwann aus Atommüll Energie. Aber das wäre zu viel Logik. Eher untypisch für Deutschland.