Hallo zusammen,

hat jemand einen Kerner Corona C250 Grubber und kann dazu seine Erfahrungen mitteilen?
Wie ist es mit Zugkraftbedarf, Einebnung, Dammbildung etc.?

Gruß
Achim

Bitte frage im Thementitel direkt nach dem Kerner Corona.

Zu mir hat einer gesagt, der Corona schaut aus wie ein Grubber aus Legosteinen zusammengebaut.
Ansteckend scheint er nicht zu sein, da ich noch nie einen wo gesehen habe, obwohl ich weit rumkomme

HL1937 hat geschrieben:Zu mir hat einer gesagt, der Corona schaut aus wie ein Grubber aus Legosteinen zusammengebaut.
Ansteckend scheint er nicht zu sein, da ich noch nie einen wo gesehen habe, obwohl ich weit rumkomme

Ist das jetzt eine Antwort, die man im Kindergarten parat hat?

achim hat geschrieben:Hallo zusammen,

hat jemand einen Kerner Corona C250 Grubber und kann dazu seine Erfahrungen mitteilen?
Wie ist es mit Zugkraftbedarf, Einebnung, Dammbildung etc.?

Gruß
Achim

Leider kann ich zu deinen Fragen nichts direktes sagen, aber ich finde das Konzept sehr überzeugend!
Wer zukünftig ohne pflug auskommen will , der braucht einen grubber , der flächig schneidet und ohne walze gefahren werden kann , der exakt in der Tiefe zu führen ist .
Wer mit nur einem grubber auf dem Betrieb auskommen will , für den ist der corona sicher ein interessantes Gerät.
Was deine Fragen betrifft , grubber können sie doch inzwischen alle bauen , sogar die osteuropäischen hersteller

böser wolf hat geschrieben:

achim hat geschrieben:Hallo zusammen,

hat jemand einen Kerner Corona C250 Grubber und kann dazu seine Erfahrungen mitteilen?
Wie ist es mit Zugkraftbedarf, Einebnung, Dammbildung etc.?

Gruß
Achim

Was deine Fragen betrifft , grubber können sie doch inzwischen alle bauen , sogar die osteuropäischen hersteller

Leider arbeiten nicht alle gleich, gerade bei 2,5m Arbeitsbreite.
Bei der technischen Ausführung gibt es auch z.T. große Unterschiede.

Hallo Achim,

wir haben einen Kerner Corona in der 3m Ausführung. Der Grubber ist sehr schwer gebaut. Der Zugkraftbedarf ist nicht ohne. Ich würde nicht unter 120 PS gehen. Gut wären eher 130 -150 PS aufwärts.
Die Einebnung ist sehr gut. Wir arbeiten meist flach zum Stoppelsturz um die 10 cm. Bei geringerer Arbeitstiefe bekommt man zu wenig Erde mit hoch. Das Feld ist dann aber sehr gut eingeebnet.

Gruß Peter

Ich sehe den Kerner gleichwertig zum Horsch Terrano FX und Väderstad Cultus. So ein 3m Grubber lässt sich unter 120PS nicht sinnvoll einsetzen und wie odoakine sagt, 150 bis 200PS wären für tiefe Arbeit schon sinnvoll. Als 2,5m dann auch mindestens 100PS mit ordentlichem EIgengewicht.

Ich häng mich hier mal dran weil ich meine Bodenbearbeitung auch umstrukturieren will.
Aktuell gefällt mir das Konzept Leichtgrubber am besten da ich damit auf Stoppeln und fürs Saatbett fahren kann, einfacher 4-balkiger Grubber bleibt aber auf jeden Fall.
Hätte der Corona hier Vorteile? Evtl zukunftsfähiger?

JohannesH. hat geschrieben:Ich häng mich hier mal dran weil ich meine Bodenbearbeitung auch umstrukturieren will.
Aktuell gefällt mir das Konzept Leichtgrubber am besten da ich damit auf Stoppeln und fürs Saatbett fahren kann, einfacher 4-balkiger Grubber bleibt aber auf jeden Fall.
Hätte der Corona hier Vorteile? Evtl zukunftsfähiger?

Natürlich ,
Ein grubber den man ohne walze exakt in der tiefe fahren kann , der dazu noch einen saatfertigen acker hinterläst ist immer im vorteil !
Und wenn mit walze , dann hat eine offene walze auch entscheidene vorteile , ok das kann eine güttler simplex oder eine einfache sts auch

böser wolf hat geschrieben:Ein grubber den man ohne walze

Ich bin froh daß ich meinen RABE 15 - Zinker habe ohne rückverfestigende Walze.
Der macht so einen schönen lockeren Boden mit Unebenheiten, die dann beim säen unsichtbar gemacht werden.
Schwere Walze brauche ich nicht. Locker liegen lassen, auslüften und atmen lassen, und dann säen.
Auf jeden Fall, wenn ich den RABE auf 23 cm reinlasse, dann kotzt mein 512er aus allen 6 Büchsen so richtig.
Hier wären dann 30 PS mehr besser.

Hallo zusammen,

Danke für die vielen Antworten, auch wenn manche nicht so sinnvoll waren.
Ich habe 120 PS und auch schon 3m gefahren.
Stoppelsturz ist ok, 15cm tief auch noch, aber dann wird es eng.
Deswegen nur 2,5 m. Leider sind in dieser Breite nur wenige Anbieter auf dem Markt.
Ich habe auch schon gesehen, daß die 2,5 Variante ein ganz anderes Anordnungsbild
der Schare hat.

Gruß
Achim

Wenn das Zugpferd schon bei 15cm dicke backen macht sollte man sich wohl mal fragen wie sinnvoll es ist einen teuren Grubber wie den Corona zu kaufen.
Der einzige Vorteil beim Corona gegenüber anderen Anbietern ist der schnellwechsler für den Nachläufer.
Für meinen Trio könnte ich auch Stützräder von Köckerling bekommen und die Walze ist innerhalb von 5 Minuten abgebaut.

Ein Bekannter hat einen 4,2m Kerner Grubber davor ist meistens ein John Deere 8370R oder ein Claas Axion 950. Zur Stoppelbearbeitung sieht man auch mal einen kleinen 6250R vor dem Grubber, wenns aber tiefer geht wird der Grubber auf 3m eingeklappt.
Arbeitsbild sieht gut aus, was aber bestimmt an der guten geschlossenen Walze von Kerner liegt.
Die Doppel STS von meinem Köckerling ist einfach zu leicht für meine Böden.

achim hat geschrieben:Ich habe auch schon gesehen, daß die 2,5 Variante ein ganz anderes Anordnungsbild
der Schare hat.

Nicht beim Corona - ich habe auf der Homepage die Ersatzteillisten angeschaut und da ist der Grubberrahmen abgebildet. Beim Corona ist das "äußere V" der Zinken einfach rechs und links um einen Zinken breiter.

Haben seit einer Saison einen Kerner corona mit 3 Meter Arbeitsbreite . Haben auch lemken,Hirsch , köckerling und väderstäd probiert aber der Kerner ist ungeschlagen. Sowohl bei flacher als auch bei tiefer Bearbeitung top Arbeitsbild , keine Probleme mit großen mengen organischer Masse , sehr gute einebnung und Rückverfestigung. Er ist schwer wie Sau aber für mich zählt nur dass Arbeitsbild und dass war bei Kerner am überzeugendsten. Verschleiß ist etwas höher wie vlt bei anderen Herstellern (oder die schare sind vlt weicher ) aber damit kann ich leben