Dann ist bei euch Alzon noch ein Schnäpchen, letztens aus neugier mal gefragt... 92€/dt netto...

Preis Alzon46 neo 466,-netto , gekauft aber im Juli 2021.

Hab heute mal aktuelle Düngerpreise angefragt. KAS ist aktuell doch recht teuer bzw. Alzon recht preiswürdig.
In den letzten Jahren hab ich bereits bei Gerste nur zwei Gaben gestreut (ASS/Alzon), bei Weizen nur KAS, geteilt auf drei gaben. Wie sind hier die Erfahrungen mit zwei gaben im Weizen (dann 1. Gabe KAS, 2./3. Gabe zusammengefasst Alzon)?

Was für Alzon? Alzon Neo N?

Gute Frage. Bisher hatte ich immer AlzonNeo (der schöne grüne), laut angebot vom Landhandel heißt es grad nur Harnstoff mit UI.
Machen da die einzelnen Formen einen Unterschied?

agrarflächendesigner hat geschrieben:Gute Frage. Bisher hatte ich immer AlzonNeo (der schöne grüne), laut angebot vom Landhandel heißt es grad nur Harnstoff mit UI.
Machen da die einzelnen Formen einen Unterschied?

Was kostet denn jetzt KAS und ALZON ?

michael97 hat geschrieben:

agrarflächendesigner hat geschrieben:Gute Frage. Bisher hatte ich immer AlzonNeo (der schöne grüne), laut angebot vom Landhandel heißt es grad nur Harnstoff mit UI.
Machen da die einzelnen Formen einen Unterschied?

Was kostet denn jetzt KAS und ALZON ?

Würde mich auch interessieren. Hab zwar sicherheitshalber meinen kompletten bedarf mit ASS und KAS im Juni gekauft. Würde aber gerne, wie die letzten Jahre auch, wieder Alzon streuen. Wenn der Preis vom Alzon passt verkaufe ich meinen KAS

Aktuell hab ich angefragt, KAS bei knapp 2,4€/kgN, Harnstoff bei 1,7€/kgN. Da kann man mal überlegen.

agrarflächendesigner hat geschrieben:Aktuell hab ich angefragt, KAS bei knapp 2,4€/kgN, Harnstoff bei 1,7€/kgN. Da kann man mal überlegen.

Alzon würde mich/uns interessieren.
Mitte Dezember hieß es von Seiten der BayWa das bis jetzt nichts produziert wurde.

Meine Meinung: die sollen sich ihren alzon in den A.... rein schieben. Arrogante skw. Es gibt auch normalen stabilisierten Harnstoff, Mann muß nicht immer ins edelpuff gehen

Bison hat geschrieben:Mann muß nicht immer ins edelpuff gehen

Immer sicher nicht aber wenns zwischen Daumen und Zeigefinger passt, dann.....?

Wer kann der kann

Bison hat geschrieben:Meine Meinung: die sollen sich ihren alzon in den A.... rein schieben. Arrogante skw. Es gibt auch normalen stabilisierten Harnstoff, Mann muß nicht immer ins edelpuff gehen

Der düngt aber besser, weil er eine so schöne Farbe hat

615 LSA Turbomatik E hat geschrieben:

agrarflächendesigner hat geschrieben:Aktuell hab ich angefragt, KAS bei knapp 2,4€/kgN, Harnstoff bei 1,7€/kgN. Da kann man mal überlegen.

Alzon würde mich/uns interessieren.
Mitte Dezember hieß es von Seiten der BayWa das bis jetzt nichts produziert wurde.

LFL hat mehrere Jahre Versuche bei Weizen mit verschiedenen Düngern gemacht. Auch im Trockenjahr 2022. Ergebnis: In jedem Jahr hat die 3malige KAS-Düngung in punkto Eiweißgehalt und Ertrag die Nase vorn.

240236 hat geschrieben:

615 LSA Turbomatik E hat geschrieben:

agrarflächendesigner hat geschrieben:Aktuell hab ich angefragt, KAS bei knapp 2,4€/kgN, Harnstoff bei 1,7€/kgN. Da kann man mal überlegen.

Alzon würde mich/uns interessieren.
Mitte Dezember hieß es von Seiten der BayWa das bis jetzt nichts produziert wurde.

LFL hat mehrere Jahre Versuche bei Weizen mit verschiedenen Düngern gemacht. Auch im Trockenjahr 2022. Ergebnis: In jedem Jahr hat die 3malige KAS-Düngung in punkto Eiweißgehalt und Ertrag die Nase vorn.

Also ich würde erwarten, dass sich stabilisierter Harnstoff vor allem für die zweite Gabe anbietet (das ziehe ich in Erwägung). Bei der ersten Gabe dürfte die Wirkungsgeschwindigkeit in machen Jahren zu wünschen lassen.
Die zweite Gabe sollte man damit tendenziell etwas früher geben können (Regen nutzen) und bei WG sich dann auch eine Spätdüngung sparen bzw. die gleich da mit auszubringen.
Wenn bei Weizen aber Eiweiß eine Rolle spielt, dann dürfte man mit einer Spätdüngung mit KAS oder ähnlichen aber wahrscheinlich besser fahren (Gebe diese immer spätestens zu EC39, da wirkt diese auch in trockeneren Jahren noch) und die anschließenden Bodenproben (EUF) zeigten, dass der Stickstoff dann auch weitgehend aufgenommen wurde.