Wie gesagt, es gab das im Titel des Threads erwähnte Urteil gegen einen Landhändler. Niemand hatte damit gerechnet, aber auf hoher See und vor Gericht... Nun ist es als Musterurteil in der Welt.

countryman hat geschrieben:Wie gesagt, es gab das im Titel des Threads erwähnte Urteil gegen einen Landhändler.

der wird sich aber an den Bauern halten!?

In dem seinerzeitigen Fall wurde wohl konkret nachgewiesen dass eine bestimmte Partie aus nicht gemeldetem Nachbau erzeugt worden war. Dem aufkaufenden Händler wurde vorgehalten dass er quasi Diebesgut angenommen habe ("Hehlerei"). So wurde der Schadenersatz begründet, obwohl von eine Nachprüfungspflicht vordem keine Rede war. Das Gericht hat auch nicht konkretisiert wie die Prüfung zu erfolgen habe. Obwohl weitere Fälle nicht bekannt wurden, geht nun die Angst um in der Branche.
Ob und wie der betroffene Händler seine Kosten auf den Landwirt als eigentlichen Verursacher abgewälzt hat ist mir nicht bekannt geworden. Die Selbsterklärungen die die Händler nun formuliert haben sehen eine Abwälzung vor, was ja auch OK wäre.