ist doch schön, wenn die Bevölkerung schrumpft. Mit umso Besserem Gefühl kann man Biogasanlagen bauen.

Wozu braucht man da eine Suchmaschine? Weil das WIssen inzwischen im Internet steht?

In Deinen links steht btw nichts darüber, daß man die tatsächliche Höhe der WB seinen eigenen Vorstellungen anpassen darf, da steht nur, daß die halt geschätzt ist. Das hat hier keiner in Zweifel gezogen. Geschätzt bzw nicht eindeutig feszustellen bedeutet lediglich: sie kann ebensogut GRÖSSER sein wie KLEINER. Die möglichen Abweichungen der jeweils verwendeten Schätzverfahren nach oben oder unten sind ebenfalls kein Geheimnis. So what?

Und nur mal so am Rande, weil wir die DIskussion hier schon zum Einschlafen oft genug durch haben, sowas:

Und ein Ernährungsproblem haben wir ebenfalls nicht, weil die Produktivität der landwirtschaftlichen Flächen ausreicht, um das Siebenfache der jetzt lebenden Menschenzahl zu ernähren. Dazu müsste man aber die Ernte nicht an Vieh verfüttern, sondern auf tierische Eiweiße verzichten.

disqualifiziert einen Menschen, der über seine Lebensgrundlagen urteilen will, doch schon von vornherein. Wer nicht mal Grünland und Ackerland unterscheidet, oder mit so einer Behauptung impliziert, Menschen könnten ja einfach grasen gehen, dem mangelt es diesbezüglich an Kompetenz, egal ob im Internet oder sonstwo.

Was juckt uns das ? Jetzt haben wir etwas über 80 Millionen, in ca. 40 Jahren sind es dann nur noch etwa 60 Millionen.
So jedenfalls stand es in der Zeitung, und das glaub ich auch, bei den vielen schwulen Volksvertretern in diesen unserem
Lande.


__________
Fällt im Oktober das Laub sehr schnell,
ist der Winter bald zur Stell.

SHierling hat geschrieben:disqualifiziert einen Menschen, der über seine Lebensgrundlagen urteilen will, doch schon von vornherein. Wer nicht mal Grünland und Ackerland unterscheidet, oder mit so einer Behauptung impliziert, Menschen könnten ja einfach grasen gehen, dem mangelt es diesbezüglich an Kompetenz, egal ob im Internet oder sonstwo.

Wo hat er das gesagt? Vieleicht hat er etwas Einblick in die ungenutzten Potenziale. Z.B. werden in Afrika nur auf einen winzigen Bruchteil der Flächen Höchsterträge erzielt. Der Rest produziert nichts oder extrem wenig. Dann ist da noch die Sache mit den Nachernteverlusten. Alles Dinge die sich mit Geld und Knowhow in den Griff kriegen lassen. Wenn es hart auf hart kommt wird auch der notwendige politische Wille da sein.

schimmel hat geschrieben:Indien hat doch gerade gezählt und mal locker die 1,2 Milliarden überschritten, China wird mit 1,34 Milliarden geschätzt, die Afrikanischen Länder wachsen teilweise exorbitant...Europa interessiert keine Sau....die Menschheit lebt mehrheitlich in Asien und Afrika...nur die Klügsten der Welt, die wohnen natürlich hier!

Hypo Real Bad Bank hat auch gezählt ( gerechnet). Da glaub ich diese Zahlen auch nicht mehr. Wer hat die Bevölkerung gezählt und wie groß sind die Ungenauigkeiten
Wahrscheinlich ist der 7 Milliardste Mensch schon seit Jahren geboren oder wird erst in einigen Jahren geboren. Reine PR für Institutionen die kein Mensch braucht!

forenkobold hat geschrieben:
--Bevölkerungsanstieg mit gleichbleibender Zahl der Hungernden bedeutet:
Noch nie wurden soviele Menschen auf dem Globus satt.

Auch das kannst Du statistisch nicht nachweisen!
Selbst wenn die "Hungerndenquote" konstant bleibt, nimmt mit steigender Bevölkerung auch die Zahl der Hungernden zu.
Es geht auch nicht nur um die Kalorien pro Tag, die ein Mensch für seinen Grundumsatz zu sich nehmen muss, sondern auch um die Zusammensetzung seiner Nahrung. Wenn Du nur Mais, Reis, Getreide, Kartoffeln oder Bohnen zu Dir nimmst, also nur leere Kohlenhydrate in Dich reinschaufelst, aber nicht genügend tierisches Eiweiß zu Dir nimmst, weil's einfach zu teuer ist oder warum auch immer, dann leidet der Körper auch Hunger.

Auch das kannst Du statistisch nicht nachweisen!
Selbst wenn die "Hungerndenquote" konstant bleibt, nimmt mit steigender Bevölkerung auch die Zahl der Hungernden zu.

Ich habe nicht von "Hungerquote" geschrieben, sondern von absoluten Zahlen.
Die lagen in den letzten 20 Jahren immer zwischen knapp 900 Mio und knapp über 1 Mrd.
also wurden 1990 stark 4 Mrd von stark 5 Mrd satt.
Und 2010 wurden 6 Mrd von knapp 7 Mrd satt.
Das bedeutet einen Anstieg der satt werdenden Menschen um fast 50% innerhalb 20 Jahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Welthunger
http://www.tagesschau.de/ausland/hungerweltweit100.html

Jochens Bruder hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:disqualifiziert einen Menschen, der über seine Lebensgrundlagen urteilen will, doch schon von vornherein. Wer nicht mal Grünland und Ackerland unterscheidet, oder mit so einer Behauptung impliziert, Menschen könnten ja einfach grasen gehen, dem mangelt es diesbezüglich an Kompetenz, egal ob im Internet oder sonstwo.

Wo hat er das gesagt? .

Das steht in einer seiner "Quellenangaben" bzw angebliche "Belege".

Und was die "Schätzung" landw. Nutzflächen oder potentiell auf andere Weise zu benutzenden Flächen angeht, da gibts in Zeiten von GPS ja wohl keine Diskussionen mehr. Was Du wüßtest, wenn Du jemals wenigstens einen einzigen Sammelantrag ausgefüllt hättest oder Dir irgendwelche Feldblockdaten oder zB die Größe von LEs darin wenigstens mal angeguckt.

servus mitanand
... wartet erst mal ab, bis in griechenand die zahl der rentenempfänger auf annähernd die tatsächlich noch lebenden korrigiert ist >>> dann dauerts noch einige monate bis die zahl 7 mrd. wieder symbolisch richtig sein könnte.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Ach die Menschheit wird schon geregelt, da ein Erdbeben dort eine Flutwelle und und und ..................

Seh das ned so eng.

Gruß

IHC- driver hat geschrieben:Ach die Menschheit wird schon geregelt, da ein Erdbeben dort eine Flutwelle und und und ..................

Seh das ned so eng.

Gruß

Für so einen zynischen, menschenverachtenden Spruch gehörst Du wirklich grün und blau gedroschen! Leider sind fast immer die Ärmsten der Armen von Naturkatastrophen betroffen, aber wenn ich sowas höre, wünsche ich mir eher, dass es mal Leute wie Dich trifft.