Terreblanche hat geschrieben:echt jetzt? Aber nur, wenn man ganz nah beeinander ist, oder? Hier ist dass undenkbar, obwohl die Viehbesatzdichte nieder ist.

Ja, wenige hundert Meter bishin zu ~2km. Flächen dementsprechend auch nicht allzu weit entfernt.

K.A. ob die auch weiter fahren würden oder auch nur eine begrenzte Menge benötigen (Maisdeckel bei Weiterbetrieb nach >20 Jahren?). Vieh gibts hier relativ viel, selbst die Mais-BGA´s sind mit Rindermast wieder in die Viehhaltung eingestiegen, aber das bedeutet auch, dass größere viehhaltende Betriebe ebenfalls in Biogas einsteigen und dementsprechend keine Gülle mehr abgeben sondern ebenfalls aufnehmen. Naheliegend, dass man Gülle bei den Kleinbetrieben anfrägt die derzeit weder über Biogas noch bodennahe Ausbringtechnik verfügen.

Bzgl. Entfernung: Wir haben hier um Umkreis von ~2km schon 3 BGA´s und das wird mit größerem Umkreis nicht besser, insbesondere weil wenige km weiter schon eine Anlage mit Gasaufbereitung steht.

304 hat geschrieben:

aldersbach hat geschrieben:Na ja hier in der Gegend wird in den brauchbaren Lagen nichts mehr unter 1.000 € neu verpachtet.

Und das ist noch aktuell?

Meine Aussage war am 21.04. - Deine Nachfrage am 23.4. Was soll in der Zwischenzeit passiert sein?

adefrankl hat geschrieben:Die Frage ist auch, wie die Strategie aussieht, falls es 2027 kaum Dünger gibt? Das Gebiet um den persische Golf fällt bis auf weiteres als Lieferant aus (war weltweit eines der wichtigsten Lieferanten). Gut möglich, dass so manche Anlage auch schon zerstört ist oder noch zerstört wird. Wegen Gasmangel dürften auch weitere Länder als Exporteure ausfallen, und ebenso ein wesentlicher Teil der Produktion in Europa. Ich hoffe dass sich das entspannt. Aber was nicht?

2027 wird jedenfalls spannend.
Im Nahen Osten werden ja rund 30% des weltweiten Harnstoff ebenfalls produziert, nicht nur Gas von dort ist wichtig.
In Katar wurde ja eine riesige Gasanlage getroffen, daneben steht eine der größten Harnstofffabriken...
In Russland sind auch schon Werke betroffen, dort haben Werke Drohnen abgefangen, die Stickstoff für die Landwirtschaft und die Sprengstoffproduktion produzieren.
Der Ammoniumexport wurde beschränkt, bzw teilweise eingestellt.

Ich habe heute mal die ersten Preise angefragt für den vorkauf 2027 ,
Piagran 570, - Euro die Tonne
SSA 409,- euro

Wie lange kann ich denn Harnstoff mit UI aufheben, wenn der Bigbag zu ist ?

Wie lange kann man KAS im Bigbag aufheben ?


Oder alles dieses Jahr verballern und nächstes Jahr die Pflanzen "hungern" lassen

Acker-Knecht hat geschrieben:Wie lange kann ich denn Harnstoff mit UI aufheben, wenn der Bigbag zu ist ?

Wie lange kann man KAS im Bigbag aufheben ?


Oder alles dieses Jahr verballern und nächstes Jahr die Pflanzen "hungern" lassen

KAS im BigBag geht problemlos über 10 Jahre. (mit Folieninlay)

Bei Alzon habe ich noch keine Langzeiterfahrungen. Aber deren Bigbags sind augenscheinlich auch luftdicht abgeschlossen und zumindest nach einem halben Jahr Lagerzeit war nicht ansaztweise was bröckeliges dabei. Früher vom Lagerhaus waren dann doch ab und zu zusammengebackene Brocken mit dabei...

Zur Not den BigBag mit Silolack streichen

Habe die letzten Tage einen Harnstoff mit UI aus dem letzten Jahr geöffnet, hatte schon ordentliche Brocken dabei, aber mit der Schaufel konnte ich sie gut verklopfen, aber mehrere Jahre traue ich mich da nicht....

Acker-Knecht hat geschrieben:Habe die letzten Tage einen Harnstoff mit UI aus dem letzten Jahr geöffnet, hatte schon ordentliche Brocken dabei, aber mit der Schaufel konnte ich sie gut verklopfen, aber mehrere Jahre traue ich mich da nicht....

War das Original Alzon vom SKW-Werk oder selbst abgefüllt?

Wer streut denn noch Harnstoff mit Hemmstoff?
Das Zeug ist doch nicht streubar, ständig sind die Streuschaufeln verklebt.

Sönke Carstens hat geschrieben:Wer streut denn noch Harnstoff mit Hemmstoff?
Das Zeug ist doch nicht streubar, ständig sind die Streuschaufeln verklebt.

Naja, im Getreide ist das mit dem Einarbeiten nicht ganz so prickelnd.

Der Harnstoff identifiziert sich halt als eingearbeiteter Harnstoff, Problem gelöst.

Sönke Carstens hat geschrieben:Der Harnstoff identifiziert sich halt als eingearbeiteter Harnstoff, Problem gelöst.

Zumindest in Bayern ist das nicht erlaubt.
Wobei ich das Problem mit verklebten Streuschaufeln zum Glück nicht habe mit meiner Amazone-Streutechnik.

Den Harnstoff mit UI streuen hier (BW PLZ 89xxx) fast alle kurz vor der Gülle, das Ganze wird dann glich danach eingearbeitet für die Maissaat zusammen mit 11/27NP Unterfußdüngung.

Einige streuen ihn erst später kurz vor Regen und einige mit Hackgerät mit Düngungsmöglichkeit.

Sönke Carstens hat geschrieben:Wer streut denn noch Harnstoff mit Hemmstoff?
Das Zeug ist doch nicht streubar, ständig sind die Streuschaufeln verklebt.

Ist hier Standard zu Mais vor der Saat und verkleben an den Streuschaufeln gibt es mittlerweile kaum mehr. Unterfuß kommt dann noch SSA mit Excello331 wahlweise mit oder ohne P.