Ich denke eine ganze Reihe von AKK Wählern in der CDU hat sich mittlerweile in den Arsch gebissen.
Die Frau hat das Charisma einer Straßenlaterne und die Statements rund um das YT-Video erbärmlich...

Bei den Grünen muss man allerdings zwischen Wunsch und Wirklichkeit unterscheiden. Als in 2000 der erste offizielle BSE-Fall in D. auftrat, stellten sich demonstrativ der Armanikanzler und seine neue Landwirtschaftsminister Künast hin und erklärten unisono: Die heutige deutsche Landwirtschaft hat keine Zukunft! Was aus den Vorhaben geworden ist, bzw. nicht geworden ist, sehen wir ja heute.

Ich denke das haben die schon so gemeint wie gesagt. Zukunft haben nur Nischenbetriebe, dazu gehört auf absehbare Zeit nach wie vor auch die Bioschiene und darüber hinaus absolut durchrationalisierte Großbetriebe. Prämienoptimiert mit Mindestlohn-Arbeitskräften aus dem Ausland.

Die Zukunft des klassischen Familienbetriebes wird seit Mitte der 90er untergraben.

DWEWT hat geschrieben:Es ist schon bemerkenswert, wie durch das Herausnehmen von Hofreiter, Kühnast, Trittin und Co.,aus der Öffentlichkeit, der Aufschwung zustande kam. Vielleicht sollten sich andere Parteien daran ein Beispiel nehmen.

Das ist doch mit einer der Hauptgründe für den Zuspruch. Die Grünen sind die einzigen, die auf Wahlergebnisse reagiert haben. Sie sind zwar kaum vom Kurs abgewichen, aber kommunizieren es halt anders.

Kann man aber weder von CDU noch von der SPD behaupten. Da ist gefühlt seit 10 Jahren nur ein weiter so und Wahlergebnisse interessieren nach einer Woche keinen mehr, vor allem bei Jung- und Erstwählern. Alleine der Umgang mit dem Uploadfilter (der sog §13) in Verbindung mit einem klaren Bruch mit Wahlaussagen und Koalitionsvereinbarungen und auch die Reaktion auf das Youtube- Video zeigen eigentlich ganz klar, wieviel die CDU in der Vergangenheit gelernt hat. Und solange der Eindruck weiter besteht, werden die Umfragewerte so bleiben und es sich halt in zwei entgegengesetzte Extremfronten verhärten (wobei man bei Agrarthemen nicht so weit voneinander entfernt ist).

Gruß

Ich habe heute Vormittag nach "nano" noch beim Lanz reingeschaut. Es gab u.a. auch eine Ausschnitt aus dem Rezo-Video. Da sagt er, dass ins SPD geführten Bundesländern mehr Geld für Bildung ausgegeben wird.

Ich habe mich (und später auch der Spahn) dabei daran erinnert, dass in C-Ländern die Schüler bei den Tests bessere Ergebnisse hatten. Aber das wird nicht allg. bekannt.
Was mir dann noch gefallen hat:
Der Prof. Lütz hat Parallelen zwischen der braunen Demagogie von damals und der heutigen Grünen gezogen.

Als CDU würde ich die AKK durch eine jüngere und attraktivere Frau ersetzen. Sonst zieht die Baerbock Stimmen ab.

DWEWT hat geschrieben:.....Die heutige deutsche Landwirtschaft hat keine Zukunft!

Vorsicht ! Die Zukunft ist schließlich noch nicht vollendet !

Qtreiber hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:.....Die heutige deutsche Landwirtschaft hat keine Zukunft!

Vorsicht ! Die Zukunft ist schließlich noch nicht vollendet !

Die Fläche wird schon bewirtschaftet werden. Die Frage ist wie. Wir brauchen Innovationen oder das Land verkommt zum Rohstofflieferanten.

DWEWT hat geschrieben:Dann kommt, ähnlich wie in den skandinavischen Ländern, das "flight-shaming", welches vielleicht auch in einer Kerosin-Besteuerung endet. Drei Urlaubsflüge im Jahr und einmal shoppen in NY, werden dann wohl unerschwinglich.

Es wäre ein Problem für dich, wenn du PRO Jahr nicht mehr DREIMAL mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen könntest??? Und kein Shopping in NEW YORK???
War das jetzt Ironie?????

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich denke das haben die schon so gemeint wie gesagt. Zukunft haben nur Nischenbetriebe, dazu gehört auf absehbare Zeit nach wie vor auch die Bioschiene und darüber hinaus absolut durchrationalisierte Großbetriebe. Prämienoptimiert mit Mindestlohn-Arbeitskräften aus dem Ausland.

Die Zukunft des klassischen Familienbetriebes wird seit Mitte der 90er untergraben.

Bio wird kein Nischendasein führen. Die Biobetriebe sind künftig noch viel mehr abhängig von der Prämie, als heute schon. Die werden immer mehr and der immer kürzeren Leine der grünen Herrenrasse laufen(müssen). Mir will ums Verrecken nicht in den Kopf, dass man sich freudestrahlend in eine solche Abhängigkeit stürzt.

Jeder große Landwirt wäre ohne Prämie in kurzer zeit Pleite. Bios vermarkten einen Großteil oft selber und sind daher noch nicht ganz so abhängig da bessere verdienst.

marius hat geschrieben:...wobei ich die AfD sicher nicht rechts, sondern bestenfalls in der Mitte einstufen würde.

Im internationalen Parteienvergleich wird die AfD ja in der Mitte eingestuft.
In Dänemark sogar links ->

Wikipedia hat geschrieben:Unter der Führung Mette Frederiksens haben sich die ausländerpolitischen Positionen der Sozialdemokraten stark rechtspolitischen Positionen der Dansk Folkeparti angeglichen und sind eher mit denen der deutschen AfD als mit denen der SPD vergleichbar.[6]

de.wikipedia.org/wiki/Socialdemokraterne abgerufen am 07.6.2019 um 18:22

210ponys hat geschrieben:Jeder große Landwirt wäre ohne Prämie in kurzer zeit Pleite. Bios vermarkten einen Großteil oft selber und sind daher noch nicht ganz so abhängig da bessere verdienst.

Nein er müsste nur seine Produktion anpassen, bei einigen würde die Geschäftsbasis wegbrechen, der klass. mittelgroße Familienbetrieb würde gestärkt und Extensivbestriebe (Prämienabgreifer) würden verschwinden.
Am Ende sind es die Sachbearbeiter und Kapos auf den Ämtern die mit einem Schlag überflüssig sind. Die Kosteneinsparung ist derart gewaltig, das eine Prämienkürzung zu keinem Einkommensverlust in der Landwirtschaft führt.

T5060 hat geschrieben:Nein er müsste nur seine Produktion anpassen, bei einigen würde die Geschäftsbasis wegbrechen, der klass. mittelgroße Familienbetrieb würde gestärkt und Extensivbestriebe (Prämienabgreifer) würden verschwinden.
Am Ende sind es die Sachbearbeiter und Kapos auf den Ämtern die mit einem Schlag überflüssig sind. Die Kosteneinsparung ist derart gewaltig, das eine Prämienkürzung zu keinem Einkommensverlust in der Landwirtschaft führt.

Das Problem ist halt, dass die Prämien nicht abgeschafft, sondern umgeschichtet werden, um noch mehr Zerstörung und noch mehr Abhängigkeit und noch mehr parasitäre Pöstchen zu generieren als bisher schon.
Eine (komplette!) Abschaffung würde wegen der bereits eingetretenen Fehlentwicklungen zwar kurzfristig sehr schmerzhaft werden, wäre aber langfristig die beste Lösung.

TMueller hat geschrieben:War das jetzt Ironie?????

Meine mögliche Antwort, überlasse ich mal deiner Phantasie.

TMueller hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Dann kommt, ähnlich wie in den skandinavischen Ländern, das "flight-shaming", welches vielleicht auch in einer Kerosin-Besteuerung endet. Drei Urlaubsflüge im Jahr und einmal shoppen in NY, werden dann wohl unerschwinglich.

Es wäre ein Problem für dich, wenn du PRO Jahr nicht mehr DREIMAL mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen könntest??? Und kein Shopping in NEW YORK???
War das jetzt Ironie?????

Vielleicht kommt dann ja aus Klimaschutzgründen auch das Internet-Shaming in Mode. Das wäre doch mal was sinnvolles...