Also insgesamt brechen (in D.) die Steuereinnahmen doch gerade nicht ein. Tatsächlich stagnieren diese, also die erhöhen sich lediglich um die Inflation (gleichzeitig steigen nat. die Ausgaben, deshalb kippt das Kartenhaus). Auf Städte-Gemeinde-Ebene sinken die Gewerbesteuern und explodieren die Sozialausgaben.
Der Unterschied zwischen dieser Vermögenszuwachsbesteuerung und der Vermögenssteuer ist wohl nur theoretischer Natur. Also im Ergebnis ist da kein Unterschied, reine Substanzsteuer. Rechtlich wohl zulässig, auch in D., siehe Vorabpauschale. Natürlich verheerend auf die Gesamtsituation=Leistungswille, Vorsorge, Sparwille (!!!). Ausweg Frührente, Teilzeit, innere Emmigration. Natürlich sind dann wieder die faulen Arbeitnehmer, work-l-balance Bürger schuld. Wie immer. Aber tatsächlich der normale Gang des Sozialismus (ungleich Sozialstaat) und vor allem falscher Staatsziele bzw. der eigenen Ziele der Machthaber.

DMS hat geschrieben:Auf Städte-Gemeinde-Ebene sinken die Gewerbesteuern und explodieren die Sozialausgaben.

Ich hatte die REGENSTEUER nicht bezahlt,weil es durch Bauarbeiten keinen Wegeseitengraben am Hof mehr gibt.
Sofort wurde mit MAHNUNG gedroht.
Mal sehen,was passiert

Oberpfälzer hat geschrieben:

schakschirak hat geschrieben:Sowas wie in Holland geplant haben wir teilweise schon bei der Vorabpauschale. Da werden jedes Jahr nicht realisierte Gewinne bei Fonds oder ETF doch schon besteuert und von der Depotbank im Januar abgezogen. Das könnte man auf alle Aktien und Immobilien ausdehnen.

Die jährliche Steuer auf Vermögenszuwächse wäre natürlich der endgültige Sargnagel für alle Leistungsträger in Deutschland/EU.

Wie will man das eigentlich jedes Jahr feststellen bei Immobilien, Kunstwerken, Oldtimern, etc.? Die ganzen daraus resultierenden Gerichtsverfahren wären sicher ne mega Gaudi für alle Gerichte...

Das Problem ist die geplante Vermögensteuer. Eine Vermögensteuer wird auch fällig ohne Wertzuwachs. Das ist eine reine Substanzsteuer. Hat dein Vermögen einen Wert von 1 Million, sind die 1 % Vermögensteuer jedes Jahr 10 000 Euro was vom Fiskus abgebucht wird. Auch ohne Wertsteigerung.
Bis vor 30 Jahren hatten wir in Deutschland eine Vermögensteuer. Fragt eure Eltern. Die wurde damals gekippt weil Immobilien zu billig herangezogen wurden. Nur mit dem billigen Einheitswert. Das war ungerecht was stimmt. Damals hat einer geklagt und Recht bekommen. Die Richter haben geurteilt : erst wenn alle Vermögenswerte mit realen Marktwerten eingestuft werden kann die Vermögensteuer wieder eingeführt werden. Das wurde mit der Grundsteuerreform umgesetzt.
Darum haben die Linken die Vermögensteuer vom DIW kürzlich neu durchrechnen lassen. Soll 137 Milliarden jährlich bringen was überwiegend die Mittelschicht also wir bezahlen wird. Auch die Grünen und SPD sind dafür. Die CDU wird umkippen wenn die Kassen völlig leer sind.

Deine wenigen Kunstwerke und Oldtimer werden über das geplante Vermögensregister erfasst und eingestuft. Diese Preise kann man über Auktionen abrufen und jedes Jahr neu anpassen. Aber das ist kaum erwähnenswert. Es geht um andere Vermögenswerte.
https://datenbank.nwb.de/Dokument/1080488/
Das setzt dann AMLA alles um die 2025 in Frankfurt neu gegründet wurde mit 400 Beamten. Ist dann alles kein Problem mehr. Und wer seine Oldtimer, Kunstwerke oder Gold bei Abfragen verschweigt und somit der Vermögensteuer hinterzieht, macht sich strafbar. Wäre nichts anderes als Steuerhinterziehung. Bei höheren Beträgen landet man im Knast wie Koch Schuhbeck. Sowas brauch ich nicht.
Mein Arbeitskollege meinte das diese AMLA auch alle Käufe oder Verkäufe über Ebay überwachen wegen dem neuen Plattformentransparenzgesetz. Da kannst die vor dem Finanzamt versteckten Oldtimer, Goldbarren oder Kunstwerk später nicht mehr unbemerkt verkaufen.
https://steuerzahler.de/bayern/newstick ... 255d47c6ae

Probleme werden bei sowas wie Vermögensteuer die Immobilienbesitzer bekommen. Wenn auf deine 500 000 Euro Immobilie jedes Jahr 5000 Euro allein an Vermögensteuer bezahlen musst und die muss zusätzlich noch saniert werden, wird das ein Todesgrab.
Bei Aktien ist das somit weniger ein Problem aber schmälert erheblich die Altersvorsorge. Da ist netto irgendwann auch nicht mehr viel übrig.

Jammern nützt nichts. Diese Politik wurde gewählt und wir müssen schauen wie wir klarkommen. Besser wirds sicher nicht. Ich wäre schon längst weg aber geht aus privaten Gründen leider nicht.

Saudi Aramco warnt, dass die globalen Ölspeicher auf dem niedrigsten Füllstand seit 5 Jahren seien, und von dem, was noch gespeichert ist, sei vieles wegen der aktuellen Sanktionen nur eingeschränkt für den Markt verfügbar.
2025 habe es einen neuen Rekord beim globalen Ölverbrauch gegeben.
Durch das Wirtschaftswachstum in Indien ziehe dort der Verbrauch an Energie und Kunststoffen an.

Beim Öl lassen sich viele Anleger blenden. Kann sein das bei uns in Deutschland Diesel und Heizöl jedes Jahr teurer wird. Aber nicht weil Öl teurer wird, sondern weil unsere Politik immer mehr Steuern draufschlägt wie die CO² Steuer. Deswegen ist Rohöl nicht mehr wert. Der Rohölpreis ist die letzten 20 Jahre überhaupt nicht gestiegen wenn man die Börsenkurse ansieht. Siehe den Link unten.
Unsere höheren Preise haben wir nur dieser Politik zu verdanken die den Kunden mit immer mehr Steuern abzocken.
Öl ist nach wie vor billig wenn man die letzten 20 Jahre sieht.
https://c.finanzen.net/cst/FinanzenNetS ... ndard+Time

Ob man jetzt Öl an der Börse als Anlage kaufen soll ist schwer zu sagen.
Ich nicht, ich setz mehr auf breit gestreute Aktien ETF und bin mit der ca. 10 % Rendite im Schnitt was die an Rendite abwerfen völlig zufrieden.
Ich brauch keine Kursraketen oder Wundertüten wo man schnell reich oder arm wird, sondern nur ne seriöse und wertbeständige Altersvorsorge um die Rente aufzubessern.
Fonds kann man statt ETF auch kaufen aber da sind mir die Gebühren zu hoch.

Huhu, ich lebe noch oder wieder.
Gut sieht es aber immer
noch nicht aus.

T5060 hat geschrieben:Huhu, ich lebe noch oder wieder.
Gut sieht es aber immer
noch nicht aus.

Gute Besserung!

Ich wünsche dir auch gute Besserung!

S. 1158 v. 13.o1:

Manfred hat geschrieben: Mich lachen aktuell z.B. an:

Stabilus
Symrise
Dino Polska
NICE

Auf lange Sicht ?

Bei Stabilus bleiben wohl absehbar die schwache Nachfrage aus der Autoindustrie ein Problem.
Zudem schieben sie einiges an Goodwill vor sich hier.
Hab den Titel mal auf der Beobachtungsliste gelassen und warte ab.

Symrise könnte den Boden hinter sich haben und auch die Bilanz gefällt mir inzwischen besser.
Außerdem sollen Umsatz und Gewinn die nächsten 2 bis 3 Jahre wachsen.

Dino Polska wächst fleißig, hat seine Finanzen im Griff und ist gemessen am Schnitt der letzten Jahren aktuell günstig bewertet.
Die Gefahr dürften hier Angriffe von Aldi und Co. auf den polnischen Markt sein.

NICE soll laut Prognosen bis Ende diesen Jahres das Tal der Tränen durchschritten haben.
Aber da drücken auch der anrollende Irankrieg und die nach wie vor schlechte allgemeine Stimmung bezüglich Software-Werten. Bleibt auch erstmal auf der Watchlist.

Kaufen würde ich selbst also am ehesten Symrise und Dino Polska, mit mittelfristige Anlageperspektive von Monaten bis einigen Jahren.
Aktuell halte ich aber Pulver trocken bzw. habe bin schon mit ein paar kleinen Positionen eingestiegen bei einigen abgestürzten Software- und Datenprognose-Titeln bei denen ich der Meinung bin, dass die Auswirkungen von KI nicht so negativ ausfallen wie derzeit vom Markt befürchtet.
Auch wieder so eine spekulative Geschichte, wo jeder selbst entscheiden muss, was er davon hält.

Beispielen wären
Wolters Kluwer
S&P Global
Moody's
Adobe
Roper Technologies
Constellation Software

Wobei die letzten beiden so viel Unterschiedliches im Programm haben, dass da 20-jährige KI-Künstler schon das eine oder andere Huhn aus dem Garten stehlen könnten.
Auf der anderen Seite haben diese Firmen auch alle großes Potential, durch KI die eigenen Kosten zu senken und so die Gewinnspannen evtl. sogar auszuweiten.

Danke Manfred.

Manfred hat geschrieben: ... Aktuell halte ich aber Pulver trocken bzw. habe bin schon mit ein paar kleinen Positionen eingestiegen bei einigen abgestürzten Software- und Datenprognose-Titeln bei denen ich der Meinung bin, dass die Auswirkungen von KI nicht so negativ ausfallen wie derzeit vom Markt befürchtet.
Auch wieder so eine spekulative Geschichte, wo jeder selbst entscheiden muss, was er davon hält.

Beispiele wären:

Wolters Kluwer
S&P Global
Moody's

Adobe
Roper Technologies
Constellation Software

Wobei die letzten beiden so viel Unterschiedliches im Programm haben, dass da 20-jährige KI-Künstler schon das eine oder andere Huhn aus dem Garten stehlen könnten.
Auf der anderen Seite haben diese Firmen auch alle großes Potential, durch KI die eigenen Kosten zu senken und so die Gewinnspannen evtl. sogar auszuweiten.

Adobe ?, hmm, ist eins meiner Sorge-Titel - vlt. weil ich ihn zu teuer eingekauft hatte ,
allerdings, gemessen an heute, war auch Oracle sehr teuer <- hatte diese Woche dennoch zu 125,- nachgekauft - mal sehen wie sich die beiden entwickeln.


P.S. wo ich mich richtig, über den viel zu frühen Verkauf, ärgere ist -> Samsung el.

urw hat geschrieben:
Oracle

Denen wurde von den Kreditgebern der Billig-Geldhahn zugedreht und dazu war die Aktie extrem hoch bewertet.
Schwer einzuschätzen, wie sich das weiter entwickelt. Durch die deutlich höheren Kreditkosten für Neuinvestitionen werden die Gewinne in Zukunft wohl selbst dann deutlich niedriger ausfallen als vorher prognostiziert, wenn sonst alles gut läuft.

Samsung

Deren Kurs profitiert hauptsächlich vom völlig durchdrehenden Speichermarkt, wie auch Micron etc.
Aber bei den stark zyklischen Speicherchips kommt nach dem Boom jeweils in Bust. Die Frage ist halt, wie lange das noch dauert.
Mir sind die Bewertungen aktuell zu hieß, um da noch aufzuspringen.
Wer das macht, sollte dringend absichern.

Manfred hat geschrieben:

urw hat geschrieben: ... Oracle ...

Denen wurde von den Kreditgebern der Billig-Geldhahn zugedreht und dazu war die Aktie extrem hoch bewertet.
Schwer einzuschätzen, wie sich das weiter entwickelt. Durch die deutlich höheren Kreditkosten für Neuinvestitionen werden die Gewinne in Zukunft wohl selbst dann deutlich niedriger ausfallen als vorher prognostiziert, wenn sonst alles gut läuft. ...

Inwiefern hat Adobe, Deiner Ansicht nach, bessere Aussichten/Chancen in den nächsten Monaten, als z.B. Oracle ?

Das sind beides spekulative Wetten.

Oracle investiert auf Kredit große Summen in Rechenzentren und hofft, diese Rechenkapazität in Zukunft teuer vermieten zu können.
Es weiß aber niemand, wie schnell die technische Abschreibung dieser Rechenzenten sein wird. Die meisten Firmen in dem Sektor rechen aktuell mit einer Abschreibungszeit von 5,5 Jahren.
Sollten sich die einschlägigen Chips aber schneller als erwartet weiterentwickeln oder schneller als erwartet billiger werden, könnten die Mieten für die Rechenkapazität schneller sinken und die aktuellen Investitionen so unwirtschaftlich werden.
Dazu ist Open AI ein großer Kunde und bei deren ständigen Verlusten an Marktanteil weiß kann, ob die noch die Kurve kriegen oder irgendwann komplett abstürzen.
Das ist auch die Sorge der Kreditgeber, die inzwischen ein höheres Risiko sehen und daher höhere Zinsen verlangen oder die Kreditlinie für Oracle gar nicht mehr ausweiten.

Adobe ist für das prognostizierte Wachstum und die Zahl der bereits zurückgekauften Aktien sehr günstig bewertet.
Die Sorge der Investoren ist, dass Adobe durch KI Kunden verliert oder an Preissetzungsmacht verliert und deshalb zukünftig weniger Gewinne macht.
Die Optimisten halten dem entgegen, dass Adobe auch selbst durch KI bessere Services anbieten und Personal einsparen könnte. Außerdem erfüllte es die zahlreichen Ansprüche professioneller Designer und ist so tief in die Abläufe seiner großen Gewerbekunden eingebunden, dass es deutlich schwerer zu ersetzen ist, als die Pessimisten glauben.
Die Wette ist also, dass Adobe bei weiter steigenden Gewinnen sein aktuelles KGV mindestens halten oder gar wieder deutlich erhöhen kann.

Ich kann da selbst nur nach Bauchgefühl spekulieren. Und das sagt Adobe.
Große Anteile des Portfolios würde ich auf keine von beiden Wetten und die Einstiege absichern.

Was die Datencenter-Firmen angeht, sagt mein Bauchgefühl, dass die großen, die ihre Datencenter-Investitionen aus dem Cashflow bezahlen könne, wie Amazon, sicherere Wetten sind als Oracle. Wenn die große Abschreibungen machen müssen, wird mal einige Zeit der Gewinn gefressen, aber die gehen nicht gleich pleite.
Und dann gibt es noch Firmen wie Nebius, die auch sehr schnell Datencenter aufbauen, aber bei deren Vermietung durch einen hohen Dienstleistungsgrad tiefer mit den Kunden verflochten und daher schwerer zu ersetzen sind.

Alles hoch volatiles Zeug mit hohen Risiken.
Muss jeder selbst wissen, ob er sich an sowas ran traut, oder sich lieber über das Wachstum eines trägen, breit gestreuten Dickschiffes wie den Gobal Portfolio One Fonds oder den zuletzt her diskutierten Morningstar-Dividenden-ETF freut.

Hier ein paar Infos zu Oracle:

https://www.youtube.com/watch?v=ZE6RolzinQs