Tinyburli hat geschrieben:Der Finanztip hat immer interessante Videos:
https://youtu.be/2E53NM6DY2k
Aktiv gemanagte Fonds sind gar nicht so lukrativ wie einfache ETFs
Im Video sagt er 20 % ( 10 Jahre ) bzw 38 % ( 1 Jahr ) der aktiven Fonds wären besser als ETF. Also dann nur so 25-30 % im Schnitt.
Ich glaub da gibt es große Unterschiede.
Gibt auch Fond die aktiv handeln und auch den Geldbestand also Cash erhöhen können oder senken.
Die können dann im Crash wie Frühjahr 2020 nachlegen und bilig nachkaufen.
Das bringt dann richtig Rendite.
Aber da muss man gute Manager haben, die ständig den Markt beobachten so wie Bauer Hans der ständig beobachtet und mit Aktien handelt oder auch mal aussteigt und wartet.
Dann rechnet sich wohl ein Fond besser oder noch besser selber machen.
Ich müßte mal den ganzen Markt genauer unter die Lupe nehmen sonst muss ich nochmal selber einige Einzelaktien kaufen statt Fond oder ETF.
Fond haben halt den Vorteil : So eine pleite Wirecard kann ein Fondmanager schneller rausschmeissen aus dem Fond. Das ist der Vorteil. In einem ETF bleibt so eine Aktie im Index drin bis die 99 % an Wert verloren hat und dann fällt die erst aus dem Index raus. Ein Manager im Fond kann da halt schneller reagieren.
Und wenn doch bald die angekündigte Pleitewelle der Unternehmen einsetzt wäre aus diesen Gründen wohl ein Fond besser weil der Manager Pleitefirmen früh aussortiert, die im ETF drin bleiben.
Dann macht sich der Vorteil vom aktiven Fond erst bemerkbar. Auch gute Firmen kann ein aktiver Fond früher aufnehmen als ein ETF. Man braucht halt gute Manager.
Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet 
