Hi,
das war nicht weit weg von mir...
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.hausach-gericht-zeigt-haerte-gegen-landwirt.217b6bda-da70-4d0f-95c3-998876f87a7c.html
Der Landwirt ist wohl nicht ganz einfach, um es vorsichtig auszudrücken. Aber eine derartige Strafe!?
Wenn das mal kein Wasser auf die Mühlen der übereifrigen Naturschützer gibt!
Gruß
Leibeigener

Richtig so!
War lange überfällig so eine Urteil

Schade das es nur eine Bewährungsstrafe ist!

Was verliert der Landwirt dadurch, in diesem Fall Rücksicht zu nehmen? Kann mir das einer erklären? Das hat für mich nichts mit übereifrigem Tierschutz zu tun, schien ja weder etwas aussergewöhnliches noch etwas unglaublich schwieriges zu sein.

Ferengi hat geschrieben:
Schade das es nur eine Bewährungsstrafe ist!

Was sonst ? Haft wegen versuchten Mordes..?

Naja vll. ists ja sinnvoller die Wiese umzubrechen und Mais anzubauen, wenn man mit dem Grünland soviel Ärger haben kann, das ist in keinem Verhältnis mehr.

Seit ihr euch eigentlich im klaren was eine Bewährungsstrafe von 1 Jahr bedeutet? Und was ansonsten noch so mit einem Jahr geandet wird? Die Geldstrafe ist absolut berechtigt, eine Freiheitsstrafe ist absolut überzogen, auch auf Bewährung.
Zudem sollte dabei berücksichtigt werden wie unsicher dieses Jahr die Heuernte war. Das Wetter war mehr als unbeständig und alles sehr spät. Haben selbst erst morgens entschieden zu mähen. Da sich der Mann auch sehr viel Fläche aufgeladen hat dürfte er in der Zeit unter massivem Druck gestanden haben. Wenn man dann mal schaut was bei mancher Verhandlung von schwerer Körperverletzung als mildernder Umstand herangezogen wird frage ich mich ernsthaft wo die Verhältnismäßigkeit hier steht!

Ist man bei einer Bewährungsstrafe in der Länge nicht Vorbestraft?
Ich meine schon.

Damit müsste die Ausbildungsberechtigung auch wegfallen, ebenso das Recht (als Jäager) Waffen zu besitzen


Finde das Urteil gut

Rumpsteak hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:
Schade das es nur eine Bewährungsstrafe ist!

Was sonst ? Haft wegen versuchten Mordes..?

Nein, Haft wegen Tierquälerrei!
Wenn jemand weiß das sich dort Kitze befinden, weil er vorher darauf hingewiesen wurde, und es trotzdem ignoriert, dann ist das für mich Vorsatz!

Wenn jemand Tiere auf so barbarische Art und Weise tötet, dann gehört er in den Knast!

Es geht hier ja nicht darum es es zu einem Unfall gekommen ist.
Natürlich kann es immer mal passieren das man beim Absuchen ein Tier übersieht.
Ist nicht schön, läßt sich aber nie zu 100% vermeiden.
Aber darum geht es hier gar nicht!

Wenn jemand weiß das dort Kitze sind,
und es es nicht mal für nötig hält zu versuchen sie zu entfernen, dann gehört er hart bestraft!

@ Ferengi: na dann hoffe ich doch mal das du beim nächsten Absuchen ein Tier übersiehst, jemand das sieht und dich anzeigt.
Bin dann mal gespannt wie du den Nachweis zum Absuchen erbringst. Und dann bleibt ja auch noch die Frage ob das Nachsuchen mit der gebotenen Sorgfalt und Sachkenntnis durchgeführt wurde...
Genau darin sehe ich ein Problem. Sollte dieses Urteil als Präzedenzfall herangezogen werden ist beim kleinsten Verdacht auf mangelhafte Durchführung des absuchen Tür und Tor für eine Anzeige und entsprechende Verurteilung offen.

Hallo!

Ferengi hat geschrieben:

Rumpsteak hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:
Schade das es nur eine Bewährungsstrafe ist!

Was sonst ? Haft wegen versuchten Mordes..?

Nein, Haft wegen Tierquälerrei!
Wenn
jemand weiß das sich dort Kitze befinden, weil er vorher darauf
hingewiesen wurde, und es trotzdem ignoriert, dann ist das für mich
Vorsatz!

Geht´s noch?

Bei Deinen Rechtsempfinden muß dann aber auch der Autofahrer, der eine Strecke mit Wildwechsel befährt (= Vorsatz) und einen Wildunfall hat (= er wurde ja durch das Gefahrenzeichen vorher darauf hingewiesen) in den Knast.
Oder gibt es in Deinen kranken Denken eh keinen Gleichheitsgrundsatz?

Gruß F

na dann hoffe ich doch mal das du beim nächsten Absuchen ein Tier übersiehst, jemand das sieht und dich anzeigt.
Bin dann mal gespannt wie du den Nachweis zum Absuchen erbringst. Und dann bleibt ja auch noch die Frage ob das Nachsuchen mit der gebotenen Sorgfalt und Sachkenntnis durchgeführt wurde...

Sag mal, biste schwer von Begriff?

Hier es es darum das der Bauer mehrfach Warnungen ignoriert hat!
Er wußte das dort Rehe sind, und hat es ignoriert.


Zu beweisen das man die Fläche abgesucht hat ist keine Problem.
Sowas macht man ja nicht alleine.

Sollte dieses Urteil als Präzedenzfall herangezogen werden ist beim kleinsten Verdacht auf mangelhafte Durchführung des absuchen Tür und Tor für eine Anzeige und entsprechende Verurteilung offen.

Es geht hier nicht um mangelhaftes durchführen des Absuchens,
sondern um das UNTERLASSEN, des Absuchens. bzw. einer Anderen geeigneten Maßnahme!

Zum gleichen Tarif konnte man sich auch schon das erlauben:

Ein Jahr Haft auf Bewährung für Salafisten

wegen gemeinschaftlicher Körperverletzung sowie Landfriedensbruchs

Bewährungsstrafe für Ex-Herrenhäuser-Chef

vorsätzlichen Bankrotts in sieben Fällen, der Insolvenzverschleppung in fünf Fällen und des Betrugs in sieben Fällen schuldig

Brandstiftung: Ein Jahr auf Bewährung

wegen schwerer Brandstiftung im Zustand verminderter Schuldfähigkeit

Ein Jahr auf Bewährung wegen gefährlicher Körperverletzung

mit einer Eisenstange auf den Kopf geschlagen

Ex-Frau gewürgt und geschlagen

Fahrens ohne Fahrerlaubnis, Hausfriedensbruchs, Sachbeschädigung und gefährlicher Körperverletzung

Alles erwachsene Leute - kein Jugendstrafrecht - und (soweit gelesen) auch ohne Vorstrafen!

Stimmt, wenn jemand mit vollen Vorsatz Kitze ausmäht und dem Image der Landwirtschaft mal wieder zu einer neuen Sternstunde verhilft, sind natürlich alle anderen Schuld. Er konnte ja nix dafür . Wobei ich mal vermute, beide Kitze im Silohaufen wären für den Kerl vermutlich lehrreicher gewesen als die Gerichtsstrafe. In dem Fall gehts ja nicht um das norale Shit happens beim Mähen, sondern er hat mit Absicht und vollkommend bewußt Tiere ausgemäht.

Gruß

Ganz einfache Sache: für verschiedene Straftaten (hier Töten Wirbeltier ohne Grund) gibt es einen Strafrahmen, von de facto Freispruch bis mehrere Jahre ohne Bewährung.
Dann kommt es ganz maßgeblich auf das Verhalten des Beklagten vor Gericht an. Das Strafrecht orientiert sich total am Gedanken der Einsicht/Reue des Angeklagten.
Marschiert er da rein mit der Haltung: "Ihr könnt mich mal, so eine Scheiße wegen soner Lappalie hier der Zirkus!", geht der Richter halt an die obere Grenze...

Ich bin mir 100, nein 150 % sicher, hätte er sich da ganz normal verhalten, was von "im Stress" gemurmelt und Besserung gelobt, wäre er mit einer minimalen Geldstrafe da raus gegangen.
Gefängnisstrafe für Unfallmäßiges Totmähen von Kitzen wäre völlig unverhältnismäßig, aber das hier scheint mir eher ein Fall von "Wie man in den Wald ruft..."

Hallo,

habe den Bericht gelesen und bin der Meinung, das Gericht
hat ein angemessenes Urteil gefällt.

Altmeister