Die suchen immer Neue mittelchen und Wirkstofe und erklären es als BIO-was es ja ist. die Konventionelle Landwirtschaft braucht ein Image Logo um sich nicht ins Abseits zu spritzen.

ÖKO -Landwirtschaft ist bei beim Sport das Doping alles ist erlaubt solange es nicht verboten ist Nur nicht erwischen lassen

Langsam wird es enger für die Glyphosat-Anwender:
Kreistag Main-Spessart verbietet ab sofort Glyphosat auf allen kreiseigenen Flächen.
http://m.mainpost.de/regional/main-spessart/Glyphosat-Landwirte-und-Bauern-Kreistage-Pachtvertraege-Kreisraete;art774,9896907
Der Beschluß enthält auch eine Empfehlung an alle kreisangehörigen Städte, Märkte und Gemeinden ebenfalls auf Glyphosat zu verzichten. Auch der Aufruf an Landwirte, freiwillig auf Glyphosat zu verzichten, wurde ausgerufen.
Chancenlos war die Kreisbäuerin, die beantragte, dass Wort "Landwirt" aus dem Beschluss zu streichen.
Ihre Argumentation, dass gut ausgebildete Landwirte verantwortungsvoll mit Glyphosat umgehen würden, war vergeblich.

Gut so.
Gruß
Wini
Staatlich anerkannter Glyphosatfreier Betrieb

Für jemanden, der entgegen der Gesetze Pfalnzenschutzmittel einsetzt, hast Du gerne mal den Mund auf.
Nur weil Dein illegaler Einsatz nicht solche PR-Kampagnen nach sich zieht, solltest Du nicht meinen, dass sowas besonders toll ist.
Lass die Städte den Einsatz auf ihren Flächen verbieten, nach den nächsten Starkregenschauern oder Sandstürmen werden nicht wenige Menschen fragen, was die Landwirte auf solchen Flächen besser machen könnten.
Denn mit Erde vollgelaufene Keller kommen bei den Menschen auch nicht gut an.

...was nur so manche im Kopf haben

Wini, wenn du so einen Bullshit brauchst um deine Inkompetenz zu rechtfertigen hast du mein aufrichtiges Mitleid verdient.

Bin in den letzten Tagen über die Zulassungsverlängerung bzgl.Kupferpräperate insbesondere für den "Ökolandbau".
Da regt sich doch ein Ökovertreter (******* Weidenauer) massiv darüber auf, dass die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) bei der Zulassung von natürlichen Stoffen die gleichen Kriterien anlegen würde wie für synthetische Wirkstoffe. (Abgesehen davon, sind die Kupferpräperate im Ökolandbau wirklich so natürlich?). Die Ökofraktion fordert damit also einen Gefahrenrabatt für natürliche Stoffe. Demnach würde also das extrm giftige natürliche Botoxtoxin weniger streng zu behandeln als das nahezu ungiftige Glycinphosphonat (Glyphosat). Denach ist an Biogift sterben weniger schädlich als Spuren von synthestischer Chemie aufzunehmen, auch wenn bei letzteren keine gesundheitsschädlichen Auswirkungen festzustellen sind.
Und ist Arsen nicht auch natürlich. Gibts da im Ökolandbau dann auch eine erleichterte Zulassung? Vielleicht dann auch noch für Blei und Cadmium. Aber aktuell ist man ja bestrebt das Phosphonat des Ökolandbaus Kaliumphosphonat als natürlich hinzustellen (das sorgt dann auch immer zuverlässig für positive "Glyphosatnachweise" bei den notorischen Biokonsumenten.
Letzteres wurde ja dem Ökolandbau 2013 gestrichen, dabei war das doch nur ein Pflanzenstärkungsmittel das vor Pilzen geschützt hat. Aber der Stoff ist auch ohne genauere Studien sicher harmlos, denn er könnte ja einmal natürlich exisitiert haben und außerdem braucht der Ökolandbau derartige Stoffe einfach. Warum nach Giftigkeit fragen wenn doch schon Öko draufsteht.

P:S Warum entfernt die Software eigentlich Vornamen von Personendes öffentlichen Lebens, wenn diese in Pressetexten offen genannt werden (z.B. im Artikel des BLW). Demnächst heisst es dann wahrscheinlich auch nur noch (Zensiert) ******* Merkel

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... h1400.html

starker typ der bio-grossbauer

Tja, habt Ihr schon mal vom Domino-Effekt gehört ?

Der nächste Landkreis in Unterfranken, Landkreis Haßberge verzichtet auf Glyphosat !!
http://www.mainpost.de/regional/hassberge/Glyphosat-Herbizide-Pflanzenschutzmittel-Kreistage;art513833,9898585

Die hilflosen Schreie der Bauernverbandslobby "Wir brauchen Glyphosat" wurden Gott sei Dank ignoriert und
mit 35 zu 18 abgekanzelt.

Ab jetzt nur noch Non-Glyphos-Pachtverträge mit Landwirten.

Im übrigen halte ich Glyphosat für den Katalysator der industriellen Landwirtschaft.
Damit werden indirekt nur die kleine Bauern verdrängt, die sich die entsprechende Begleit-Technik nicht leisten können.

Wer sauber pfügen kann und was im Kopf hat, der braucht kein Glyphosat.
Und wenn durch weniger Erträge die Preise steigen, kann das so verkehrt nicht sein.

Gruß
Wini

bauer hans hat geschrieben:https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/Glyphosat-unter-Verdacht,naturnah1400.html

starker typ der bio-grossbauer

ein tendenziöser "Zum Kotzen Bericht". Und dass die Macher das auch genau wussten, merkte man an den vielen "seiner Meinung nach", "glaubt er", etc. etc. So schützt man sich vor Klagen.

Also ich finde den Beitrag super. Genau meine Rede.
Habt Ihr den tollen Pflug gesehen ?
Pflügen trägt zur Artenvielfalt bei.
Glyphosat ist ein Insektenkiller

Gruß
Wini

Da soltest mal die Reden des Bundestages hören wo es um die Reduzierung von PSM geht.

Stephan Protschka: Reduzierung von Pestiziden [Bundestag 22.02.2018
https://www.youtube.com/watch?v=GMGI0U4BqP4

Hermann Färber: Reduzierung von Pestiziden [Bundestag 22.02.2018]
[ur]https://www.youtube.com/watch?v=VuHpcVBPcs0[/url]
sogar die Petry kennt sich aus


Rede Carina Konrad zur Reduzierung von Pestiziden
https://www.youtube.com/watch?v=crvhLyPKWvw

Und wer sagt denn das der Pflug die Pflanzenvielfalt ergibt, das ist wohl ein Märchen und für die Regenwürmer und das Wasserhaltevermögen ist grubber auch besser.
Glyphsat abgespritzte Äcker bringe nachweislich mit den dürren Pflanzen für die Regnwürmer Material um Humus zu machen

Wini hat geschrieben:Also ich finde den Beitrag super. Genau meine Rede.
Habt Ihr den tollen Pflug gesehen ?
Pflügen trägt zur Artenvielfalt bei.

Mit dem Boden und dessen Leben hast Du Dich bis heute nicht befasst.
Wie genau sollten Ameisen oder Erdwespen auf Deinem Acker leben? Auf No-Till Flächen sind diese anzufinden, wenn der Eingriff in den Boden gering ist, dazu bedarf es dann aber ab und an der passenden Herbizide. Und Glyphosat schädigt die Tiere nicht.

Glyphosat ist ein Insektenkiller

Dein unnützer CCC Einsatz in der Gerste mag unnötige Auswirkungen auf Insekten haben, an Glyphosat geht kein Insekt ein.

würde es was bringen,den bio-grossbauern anzuschreiben,um ihn auf seine verunglimpfungen hinzuweisen.....
immerhin bekommt er nen sehr grossen haufen kohle aus der bundeskasse.

Wini hat geschrieben:Langsam wird es enger für die Glyphosat-Anwender:
Kreistag Main-Spessart verbietet ab sofort Glyphosat auf allen kreiseigenen Flächen.
http://m.mainpost.de/regional/main-spessart/Glyphosat-Landwirte-und-Bauern-Kreistage-Pachtvertraege-Kreisraete;art774,9896907
..................................Gut so.
Gruß
Wini
Staatlich anerkannter Glyphosatfreier Betrieb

Winni, immer noch "Gut so"? Ich denke, du hast den Schuss nicht gehört.

Stufe 2 im Kampf gegen den Chemischen Pflanzenschutz wurde, ebenso wie das Glyphosat-Anwendungsverbot für BGL-Lieferanten, im Chiemgau gezündet.

Wini hat geschrieben:Habt Ihr den tollen Pflug gesehen ?
Pflügen trägt zur Artenvielfalt bei.

Genau wie trägt pflügen, an und für sich, zur Artenvielfalt bei?